趕在中國新春前，特朗普興奮宣布，要創造新的聯盟，中方亮明態度

為延續美國單極主導地位，特朗普言辭愈發大膽，頻頻拋出各類“新架構”“新組合”概念，試圖重塑全球權力格局。

當特朗普在演講臺上高談闊論未來世界聯盟藍圖之時，中方正于華盛頓隆重舉行農歷新年招待會，以莊重而堅定的姿態，再次清晰傳遞一貫立場。

新春將臨之際，特朗普卻將戰略焦點集中投向中國，并順勢推出所謂“五國新機制”，其真實意圖究竟為何？

近期，特朗普最熱衷推動的構想，是組建一個由美、中、俄、印、日五國組成的新層級協調機制，用以替代當前運轉乏力的七國集團（G7）框架。

在特朗普認知中，G7已嚴重失能：歐洲經濟持續承壓，內部裂痕加深，面對氣候變化、能源安全、人工智能治理等重大挑戰，既缺乏共識基礎，更欠缺協同行動力。

對美方而言，G7峰會早已流于形式化議程，難以形成實質性政策產出。因此，他主張推倒舊有協作平臺，搭建一張更具代表性的新牌桌——把真正具備全球影響力的國家納入其中，同時確保美國仍居核心調度位置。圍繞這一目標，特朗普已在內外兩線同步鋪開布局。

就國內層面看，他陸續調整涉華事務關鍵崗位人選，撤換多名長期持強硬反華立場的高級官員，意在凈化決策環境，壓縮體制內對華對抗性聲浪，為后續對華接觸騰出政治空間。經貿領域，他將原定于年初到期的178項對華商品關稅豁免措施，統一延至2026年11月，既釋放穩定合作信號，也為雙邊關系走向預留觀察窗口與政策彈性。

尤為值得注意的是，美國最新版《國家防務戰略》報告中，已全面刪除涉及臺灣問題的所有表述。此舉并非美方放棄對臺關切，而是特朗普有意弱化對華戰略刺激強度，為高層對話及機制性合作創造必要緩沖帶。

特朗普深知，若一邊在官方文件中將中國列為“首要戰略競爭對手”，一邊又邀請中方加入所謂“共治聯盟”，邏輯自洽性蕩然無存，合作基礎必然崩塌。但其構想存在根本性缺陷：無論組織形態如何翻新，權力中心始終鎖定華盛頓，規則制定權牢牢掌握在美國手中——這不過是霸權外衣的一次更新換代，而非秩序本質的變革。

中國對此類安排毫無參與意愿。這絕非拒絕承擔國際責任或排斥多邊協作，而是深刻認識到，“他人設局、我來入套”的路徑終將導向被動與失衡。

近年來，中國持續闡明核心主張：各國主權一律平等，國際秩序應朝多極化方向演進，堅決摒棄扶持單一霸權、制造陣營割裂的歷史老路。哪怕特朗普賦予再華麗的名號、再誘人的席位，只要框架設計仍由美方單方面主導，中國斷然不會踏入其預設軌道。更值得警惕的是，該“五國名單”本身即暗藏結構性矛盾，埋下多重隱患。

日本與印度同中國均存在現實分歧。中印邊境局勢尚未實現根本性緩和；日方在歷史認知、海洋權益、軍事安全等領域與中國長期存在深層張力。高市早苗執政后，加速推進防衛力量現代化，大幅放寬武器出口限制，持續擴大自衛隊海外行動權限。

在此背景下，強行促成中國與這兩國共同加入美國主導的機制，無異于為中國主動戴上制度性枷鎖。一旦日后印、日在涉華議題上挑起事端，中國或將受制于聯盟內部協調程序，陷入表態被動、行動受限的困局。故而，這一機制對中國而言不僅缺乏吸引力，更蘊含顯著戰略風險。中國既不會加入所謂“五國集團”，亦不會接受任何形式的“中美共治”（G2）安排。

中國更傾向基于具體議題開展雙邊磋商，在聯合國、金磚國家合作機制、上海合作組織等開放包容平臺上推進多邊協作，堅決避免被綁定于封閉式陣營結構之中，喪失獨立判斷與靈活應對的空間。

特朗普所倡導的“五國機制”，本質上是一種過渡性設想。面對現行國際體系效能衰減、美國掌控力下滑的現實，他試圖拉攏包括中國在內的主要力量充當新支柱，借以維系自身全球主導權，延長單極霸權生命周期。

然而關鍵癥結在于：美方不愿真正讓渡規則制定權與利益分配權，而中國也絕不會為延續美國霸權支付額外戰略成本。這場宏大敘事大概率止步于口號層面，難有實質落地可能。

進入二月，中美互動節奏與話語風格發生明顯轉向。2月4日雙方高層通話中，中方主動聚焦臺灣議題，系統闡述原則立場；2月6日駐美大使謝鋒在新春招待會上再度強調：臺灣是中國主權和領土完整的不可分割部分，是中美關系的政治基石，更是不容觸碰的紅線底線。

相關措辭直截了當、立場鮮明，旨在向美方清晰傳達：臺灣問題事關中國根本利益，不具備任何交易屬性，任何外部勢力都不得試探、不得逾越。

回溯去年十月釜山會談，臺海議題幾乎未被納入正式議程。彼時雙方均有意穩住大局，避免敏感話題干擾整體關系修復進程。但高市早苗當選日本首相后，接連發表涉臺不當言論，直接刺痛中方核心關切。

此舉不僅導致中日關系溫度驟降，更使臺灣問題重新躍升為中美關系中的結構性焦點，從原本可管控的潛在風險，轉變為中方必須公開劃界、剛性回應的關鍵議題。

對比去年十月與今年二月兩次互動可見顯著變化：前者傾向于淡化處理、暫不觸及；后者則主動前置、高頻重申。轉變動因十分明確——高市早苗的涉臺言行，已將臺海問題由“可控變量”升級為“必守底線”，中方無法再保持沉默，亦無需再作委婉表達。

相較中方立場的清晰一致，特朗普的態度呈現明顯搖擺性。一方面，他在中美通話中反復強調雙邊關系重要性，并透露擬于4月訪華的消息，意圖釋放善意；

另一方面，他又全程力挺高市早苗參選，當選后第一時間致賀，公開表達支持。這種試圖左右逢源、兩頭得利的策略，既違背外交基本邏輯，也注定難以持久，終將面臨取舍抉擇。

高市早苗已具備充分施政權威。去年11月日本眾議院選舉中，其領導的自民黨贏得超過半數議席，創下戰后歷史性勝利，執政根基空前穩固。

當前日本已正式跨過修憲門檻，高市早苗正加快推進自衛隊職能轉型，實質性提升遠程打擊能力與海外部署權限。這些舉措已超越政策宣示階段，對中國構成現實且緊迫的安全挑戰。

對美國而言，臺灣問題與日本軍事擴張動向，已成為中美戰略溝通無法繞行的前提條件。中方底線已然昭示天下，美方必須予以嚴肅對待，不能再以模糊應對敷衍了事。

如果說“五國集團”是特朗普為維系美國霸權打造的顯性外殼，那么“G2共治”構想則是其深藏的戰略伏筆。該方案主張將中美定位為全球唯二超級力量，按地理范圍劃分勢力范疇——美國主導西半球事務，中國負責東半球秩序，彼此互不干涉、各享主導紅利。

特朗普提出此設想，源于對中國的嚴重誤讀：他將中國綜合國力提升簡單等同于謀求霸權替代，忽視了中國發展道路的根本邏輯與價值取向。

事實恰恰相反，中國從未追求霸權地位，更無意復制美式單極秩序。中國始終堅持相互尊重、公平正義、合作共贏的外交方針，致力于推動國際關系民主化，支持各國平等參與全球治理體系改革，共享發展機遇與發展成果。

春節承載團圓、和諧、共生的文化內涵，這也正是中國對外交往的精神底色。特朗普選擇在新春前夕密集釋放“新聯盟”“G2”等信號，表面是尋求合作，實則仍以維系美國霸權為終極目標，期待中國配合其實現路徑。但歷史潮流不可逆轉，單極霸權衰落已是客觀趨勢。企圖依靠拉幫結派、制造對立、捆綁他國來維系舊秩序，既違背時代精神，也注定得不到國際社會廣泛認同。

中方在新春節點鄭重表明立場，既是針對特朗普系列不切實際構想的及時回應，更是對全球和平穩定與公正發展的莊嚴承諾。中國始終敞開合作大門，但前提是彼此尊重主權、恪守平等原則、堅守核心利益底線，絕不為任何霸權續命提供背書或支撐。

歸根結底，特朗普提出的“五國集團”與“G2”設想，均屬脫離現實的戰略幻象。中國不會接盤此類設計，更不會淪為霸權工具。新的一年里，中國將繼續堅定不移捍衛國家主權與安全利益，與所有秉持公正立場、愿開展務實合作的國家一道，攜手推動構建更加公平合理、穩定可持續的國際新秩序。

信息來源：魯中晨報：2026-02-07：美媒曝特朗普考慮由美中俄印日組建“五國集團”取代G7：這五個國家有能力共同應對全球最緊迫的問題新派新聞：2026-02-07：俄媒：特朗普“轉向中國”背后用意何在？