![]()
俄烏沖突僵持之際,英國政府近期為可能與俄羅斯開戰所做的一系列備戰動作,引發國內民眾的強烈反彈。
英國《每日郵報》相關報道下方,讀者留言瞬間刷屏,吐槽、質疑、反對之聲此起彼伏,民眾與政客在對俄政策上的分歧徹底公開化,不僅凸顯英國國內的民意撕裂,也讓國際社會看清了西方內部對俄烏局勢的矛盾態度,成為全球熱議的焦點。
據悉,英國首相斯塔默此前已發布《戰略防務評估》,宣布將投資150億英鎊打造12艘新的攻擊型核潛艇,還計劃以“戰時速度”建造6個本土兵工廠,升級防空和導彈防御系統。
力求到2035年建成一支“殺傷力提升十倍的軍隊”,直言要“為戰爭做好準備”,將來自俄羅斯的威脅“不容忽視”。
這一系列大規模備戰舉措,被外界解讀為英國進一步綁定西方對俄強硬立場的信號,卻率先在國內引發了民眾的強烈不滿。
《每日郵報》的報道一經發布,讀者留言區迅速沸騰,各類尖銳表態直擊要害,滿是民眾對戰爭的抵觸和對政客的不滿。
讀者cfin直言不諱地留言:“一個英國士兵都不應該參戰。讓斯塔默、馬克龍和其他全球精英去前線沖鋒陷陣吧。”
這番表態戳中了無數民眾的心聲,道出了他們不愿讓普通士兵為政客的決策付出生命代價的真實想法,很快獲得大量點贊支持。
除了憤怒的控訴,還有讀者以嘲諷的語氣吐槽英國政府的不自量力。讀者StepenWolf打趣道:“俄羅斯人肯定嚇得發抖了。”
語氣中滿是戲謔,暗指英國的備戰舉措在俄羅斯面前不值一提,盡顯對本國軍方實力的不自信。
另一位讀者DiamondGeezer77則直接怒斥:“荒謬至極。我們這支小小的軍隊絕不會參與任何針對俄羅斯的軍事行動。”
直白表達了對英國政府備戰決策的反對,認為此舉既不切實際,也只會將英國拖入戰爭泥潭。
讀者吉爾澤皮的留言更是引發廣泛共鳴,他寫道:“英國民眾不希望與俄羅斯開戰。只有政客們才希望如此,所以如果戰爭爆發,也只有政客們應該參戰。”
這番話精準點出了民眾與政客的核心分歧——普通民眾渴望和平,不愿承受戰爭帶來的苦難,而政客為了自身政治利益和西方聯盟立場,卻在不斷渲染戰爭威脅、推動備戰動作,這種反差讓民眾的不滿情緒徹底爆發。
事實上,英國民眾的反對并非空穴來風。
隨著俄烏沖突持續,戰爭已嚴重拖累英國經濟民生,能源和食品價格高企,公共債務堆積,教育醫療等民生預算被擠壓,普通民眾的生活愈發艱難,超過一半英國人擔心俄烏沖突升級會直接波及本土,更不愿為對俄制裁和備戰舉措“買單”。
![]()
英國反戰組織“制止戰爭聯盟”也發聲批評,認為政府在削減福利的同時增加國防開支十分荒唐,將英國置于“戰備狀態”只會增加沖突風險。
面對英國政府的備戰動作和民眾的強烈反對,俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的相關表態更顯意味深長。普京曾多次公開強調,俄羅斯無意攻擊任何人,更不會主動挑起戰爭。
他明確聲稱,西方政客經常編造虛構的威脅,用“俄羅斯威脅論”恐嚇本國民眾,其真實目的就是為了轉移人們對國內經濟困境、民生難題等核心問題的注意力,掩蓋自身執政中的短板。
普京的這番話,恰恰戳中了英國當前的痛點。
如今的英國,經濟復蘇乏力,物價飛漲、民生凋敝,民眾不滿情緒日益發酵,而政府卻將大量資金投入到對俄備戰中,忽視國內民生改善,這也正是民眾反對備戰、怒懟政客的核心原因。
有分析指出,英國政府的備戰舉措,本質上是為了迎合西方對俄強硬陣營,鞏固自身在北約中的地位,卻忽視了本國民眾的真實意愿,最終只會加劇國內分裂。
目前,英國國內的分歧仍在持續,民眾的反對聲浪不斷高漲,而政府的備戰動作并未停止,這種矛盾的局面讓英國的對俄政策陷入兩難。
一邊是西方聯盟的壓力,一邊是國內民眾的強烈反對,英國政客若繼續執意推動對俄備戰,大概率會引發更大規模的民眾抗議,進一步撕裂社會。
未來,英國是否會調整對俄政策?民眾的反對能否改變政府的決策?這場民意與政客的博弈,值得全球持續密切關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.