連發(fā)2道警告，蔣斌大校重大發(fā)聲，菲國轉(zhuǎn)變打法，漁民被誘騙反華

馬科斯政府誘騙漁民在南海侵權挑釁，背后反映了什么問題？這對南海局勢又將產(chǎn)生哪些影響？蔣斌大校都說了什么？

為了在南海繼續(xù)對抗我國的海警船和解放軍軍艦，菲律賓馬科斯政府現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)變了打法，不再尋求通過菲軍的艦船來與我國海警交鋒，而是轉(zhuǎn)頭誘騙無辜的菲律賓漁民在南海進行反華挑釁。說簡單點，就是拿菲漁民當“擋箭牌”。對于這件事，我國國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校在10號的新聞發(fā)布會上重大發(fā)聲，他明確指出，菲方有關部門采取誘騙鼓動手段，將無辜漁民推到一線作為侵權挑釁的工具，甚至人為制造摩擦以便對中方炒作抹黑，這充分說明他們根本不在意漁民的生計福祉乃至生命安全。同時，他還接連發(fā)出2道警告：一是奉勸菲方停止不擇手段的政治操弄和自導自演的海上鬧劇；二是強調(diào)中方將持續(xù)對黃巖島及其附近海域依法行使主權和管轄權，堅決捍衛(wèi)國家領土主權和海洋權益。

怎么來看國防部的這次回應？首先，不難看出，我國防部是直接把菲律賓這一系列行為作了徹底定性，它沒有停留在“海上糾紛”“漁業(yè)摩擦”這種模糊表述上，而是直接點出：菲方是在誘騙、鼓動本國漁民，把普通民眾推到一線當作侵權挑釁的工具，目的是人為制造摩擦、借機炒作抹黑中國。這一定性非常關鍵，等于直接戳破了菲律賓長期營造的“民間自發(fā)”“弱勢受害”的輿論假象，把問題從“兩國漁民矛盾”還原成“菲政府有組織的政治操弄”。這種定性不是隨口一說，而是為后續(xù)所有執(zhí)法行動、反制措施、外交交涉提供了最權威、最統(tǒng)一的口徑，讓國際社會和國內(nèi)民眾都能一眼看清事件本質(zhì)。

其次，它把南海爭議從單純的主權對抗，上升到了是否尊重人權、是否對本國人民負責的道德層面，讓菲律賓政府的虛偽和自私暴露無遺。在國際輿論場上，這種道義上的揭露，往往比單純的主權宣示更有說服力，也更能讓地區(qū)國家看清誰在真正維護穩(wěn)定，誰在故意制造風險。至于最后的警告，翻譯成現(xiàn)實層面的信號就是：中國在相關海域的管控不會放松，一線行動不會退縮，任何侵權挑釁都不可能得逞。這種威懾不是好戰(zhàn)，而是明確告訴菲律賓及其背后勢力：不要誤判中方底線，不要以為用平民做掩護就可以肆意試探。

那么問題來了，馬科斯政府誘騙漁民在南海侵權挑釁，背后反映了什么問題？這對南海局勢又將產(chǎn)生哪些影響？其一，這是典型的“灰色地帶”操作、輿論碰瓷的“認知戰(zhàn)”。早在2023年菲軍方就提出所謂“武裝漁民”計劃，2025年又推出所謂“新漁民英雄”計劃，以補貼、燃料、設備等為誘餌，組織漁民赴爭議海域所謂“宣示主權”。其目的至少有三個：一是責任轉(zhuǎn)嫁，用民用漁船沖闖，偽裝成“民間自發(fā)行為”，一旦被中方依法驅(qū)離，便立即炒作“中國以強凌弱、暴力對待平民漁民”，將沖突責任完全推給中方。

二是輿論造勢，行動前安排媒體記者隨行，全程直播，刻意拍攝“受傷漁民”“漁船受損”畫面，配合海警“人道主義救援”表演，構建“弱者受害”的虛假敘事，妄圖綁架國際輿論，抹黑中國形象。三是成本消耗，以低成本的漁船消耗中方執(zhí)法資源，同時試探中方執(zhí)法底線，企圖通過“漸進式侵權”固化非法主張。

這背后反映出的是馬科斯政府漠視主權、踐踏人權的“虛偽本質(zhì)”。因為從法理上看，菲律賓對中國南沙群島部分島礁的主張毫無歷史與國際法依據(jù)，其所謂“專屬經(jīng)濟區(qū)”主張嚴重侵犯中國主權；從道義上看，菲政府以“保護漁民生計”為幌子，實則將本國平民推向危險的海上對抗前線，使其淪為政治博弈的“耗材”，足見菲政府的虛偽與冷血。

至于馬科斯政府的行為給南海局勢帶來的影響，簡單說兩個：第一，最直接也是最明顯的影響就是加劇地區(qū)緊張，提升軍事誤判風險。菲方的有組織挑釁，直接破壞南海和平穩(wěn)定，使海上摩擦常態(tài)化、高頻化。中方為維護主權，必然依法采取管控、驅(qū)離等措施，雙方在敏感海域的近距離接觸增多，極易因操作失誤或信息不暢引發(fā)意外碰撞、擦槍走火等軍事誤判，將地區(qū)安全推向更危險的邊緣。第二，破壞東盟團結，加劇陣營化傾向。菲律賓的激進做法，沖擊東盟在南海問題上的中心地位與團結。東盟多數(shù)成員國主張通過對話協(xié)商和平解決爭議，反對外部勢力干涉與陣營對抗。另外，菲方“引狼入室”、綁定美國的行為，迫使地區(qū)國家選邊站隊，加劇了南海問題的“陣營化”風險，破壞了東盟倡導的“區(qū)域全面伙伴關系”建設，損害了地區(qū)國家的共同利益。