深圳南山VS北京海淀：中國兩大萬億強區，背后藏著“三位高人”

摘要：作為中國區域經濟高質量發展的“雙子星”，深圳市南山區與北京市海淀區均已邁入“萬億GDP俱樂部”，成為全國區縣級經濟體中的領跑者。本文以前瞻產業研究院產業觀察員視角，系統拆解與比較2021-2025年間兩大強區的產業結構演進路徑、產業規劃導向與產業要素稟賦，旨在為地方政府提供基于實證的決策參考，探尋新形勢下區域產業競爭力的構建邏輯與差異化發展路徑。

01

引言：兩大標桿，一種使命

在構建現代化產業體系、實現高水平科技自立自強的國家戰略背景下，區域經濟“領頭羊”的探索實踐具有重要風向標意義。南山區與海淀區，一南一北，雖區位稟賦迥異，卻共同肩負著引領創新、突圍“卡脖子”技術、培育新質生產力的時代使命。近五年，兩地GDP相繼突破萬億元大關（海淀區2022年突破萬億，南山區2025年也成功邁上萬億大關），剖析其成功密碼，關鍵在于背后支撐發展的“三位高人”——產業結構、產業規劃與產業要素。下文將從這三個維度進行深度解剖，力求客觀呈現其發展全貌與內在邏輯。

02

產業結構：演進路徑與主導產業競爭力對比

近五年，兩大強區的產業結構在持續優化中呈現出“產業雨林”與“高服化”的不同特征。

1.深圳南山區：“軟硬協同、深度融合”的產業雨林

南山區的產業結構展現了從“世界工廠”向“全球創新中心”轉型的典型特征，形成了“高科技制造業為基、高端服務業賦能”的均衡架構。南山區三次產業結構中第三產業占比約 76%，第二產業占比約 23%。盡管是三產主導，但南山保留了規模可觀且極具競爭力的第二產業根基，構成了其獨特的“硬實力”底盤。從規模看，南山區規上工業總產值接近萬億級別；從結構看，高技術制造業產值占規上工業產值比重超過60%。

其核心競爭力在于構建了一個 “熱帶雨林”式的全產業鏈創新生態：

主導產業“軟硬融合”：以新一代電子信息、高端裝備制造、生物醫藥等為主導的高技術制造業增加值占規上工業增加值比重長期保持在60%以上。其獨特之處在于，龍頭企業普遍采用 “硬件為體、軟件為魂” 的模式——以高端制造和核心器件作為價值承載基礎，同時通過操作系統、算法平臺、工業軟件與數字服務實現持續迭代和價值放大。

生態體系“大中小融通”：在華為、騰訊、中興、大疆、邁瑞等“參天大樹”周圍，聚集了394家國家級專精特新“小巨人”企業以及超3000家專精特新企業，這種“大企業頂天立地、中小企業鋪天蓋地” 的良性循環，構建了堅實的產業梯隊。

創新驅動“市場牽引”：南山的創新具有鮮明的市場導向和高效轉化特征。通過打造“15分鐘產學研生態圈”和政府主動開放應用場景，形成了“市場需求-技術研發-產品迭代-產業擴張”的高效循環，使其在機器人、智能終端等硬科技領域保持了快速迭代和商業化優勢。

2.北京海淀區：“高服化、源頭引領”的創新策源

海淀區的產業結構則代表了國家戰略科技力量的集中體現，已進入高度發達的“研發經濟”和“總部經濟”階段。其產業結構高度“軟化”，第三產業占比超過92%，其中信息傳輸、軟件和信息技術服務業占GDP的半壁江山，構成了其萬億體量的絕對核心。

其競爭力根植于構建了“頭雁引領”的原始創新生態：

主導產業“平臺賦能”：軟件與信息服務業是海淀的支柱產業，2024年總收入首次突破2萬億元，約占全市的62%。其產業形態以平臺型、總部型、研發型企業為主，匯聚了字節跳動、百度、小米、美團等一批平臺型巨頭企業。

創新資源“頂尖密度”：作為全國智力密度最高的區域，海淀匯聚了清華大學、北京大學等37所高校和96家國家級科研機構，全社會研發長期保持高強度投入。

未來布局“前沿卡位”：依托頂尖科研機構，海淀以前瞻性視野全面布局未來信息、未來健康、未來材料等六大未來產業，已成功獲批北京市首批未來產業先導區。

比較小結：南山區代表了一種“產業驅動型”的世界級創新區成長路徑，其 “二產筑牢底盤、三產賦能增值”的產業結構，是自身從制造業底端向全球價值鏈頂端攀升的歷史積淀。海淀區則代表了一種“科研引領型”的頂級城區發展模式，以國家級戰略科技力量為根基，以知識的生產和擴散為核心，形成了以研發經濟和平臺經濟為特征的高端服務業生態。

03

產業規劃：戰略導向與空間載體的差異化布局

近五年，兩地根據自身稟賦與國家戰略要求，出臺了一系列關鍵產業規劃，導向清晰，各具特色。

1.南山區：聚焦“14+7”產業集群，構筑全域融合創新生態

南山區的規劃核心是落實廣東省、深圳市關于培育發展戰略性新興產業集群和未來產業的部署，出臺《南山區創新型現代化產業體系“十四五”發展規劃》等文件。

產業規劃：重點發展網絡與通信、半導體與集成電路、生物醫藥、等“14大”戰略性新興產業集群，并前瞻布局合成生物、細胞與基因、空天技術等“7大”未來產業。同時，南山系統提出了“3+3”戰略示范工程，以若干具有全局意義的戰略性平臺為載體，通過高強度的資源投入，實現創新要素的物理集聚與化學反應，最終激發全域生態活力。

空間載體：規劃通過“空間革命”保障產業發展。一方面，在北部片區打造“西麗湖國際科教城-留仙洞總部基地-高新區”的南北向“創新大道”，串聯產學研資源。另一方面，大力推廣“工業上樓”模式，如在南山智造建設“垂直工廠”，并首創“聯合上樓”機制，極大提升了土地集約利用效率，保障了制造業的空間需求。

2. 海淀區：深化“1+X+1”產業體系，打造“高精尖”產業矩陣

海淀區的規劃緊密圍繞北京國家人工智能創新應用先導區核心區的戰略定位，以《海淀區“十四五”時期高精尖產業發展規劃》為綱領。

產業規劃：海淀著力構建 “1+X+1”現代化產業體系，即以人工智能產業為引領，賦能醫藥健康、集成電路等多個產業，并以科技服務業作為整個創新生態基石。規劃的重點在于推動人工智能實現“全景賦能”，即通過 “人工智能+”行動深度賦能千行百業，全力建設北京國家人工智能創新應用先導區核心區。

空間載體：形成“南北協同、多點支撐”格局。以中關村科學城為核心（尤其是北區），集中布局國家實驗室、新型研發機構、頂尖企業研發總部。中關村軟件園、永豐基地、翠湖科技園等是重要產業集聚區。規劃特別注重 “騰籠換鳥”與城市更新，通過疏解非首都功能，為高精尖產業釋放更優質空間。

比較小結：南山區的核心目標在于構建“創新型現代化”產業體系，其通過“14+7”產業集群布局和“空間革命”式載體重構，強化研發、制造與應用的深度耦合，著力提升產業鏈的整體協同效率與生態韌性。海淀區則更側重于發揮國家戰略科技力量集聚的優勢，其圍繞“1+X+1”體系強化人工智能的引領與全景賦能，更側重于原始創新策源、關鍵技術突破與新范式的率先定義。

04

產業要素：稟賦差異與配置模式的深度剖析

產業競爭力的根本在于要素的集聚與配置效率。兩大強區在核心產業要素上優劣勢分明，配置模式迥異。

1. 創新要素：海淀“國家隊”雄厚 vs 南山“市場隊”活躍

科研機構與人才：海淀擁有無與倫比的“國家隊”資源，包括清華大學、北京大學等37所高校，中國科學院等近百所國家級科研院所，國家重點實驗室占全國近三分之一。相比之下，南山則體現了“市場隊”機制的極度活躍：其創新主體形成了“6個90%”的鮮明特征（即90%以上創新型企業為本土企業，超過90%的研發機構、研發人員、研發資金、職務發明專利、重大科技項目發明專利來源于企業）。人才方面，海淀集聚了大量頂尖科學家和基礎研究人才，南山則匯聚了更多工程化、產業化人才。

企業創新主體：兩地領軍企業均實力超群。但海淀大企業多為平臺型、生態型，南山大企業多為產品型、技術集成型。在獨角獸和專精特新企業數量上，南山和海淀分別以20家、394家和50家、463家位居全國前列，競爭激烈。

創新機制：海淀更多是“國家任務驅動+市場發現”結合，重大科技項目牽引力強；南山則是典型的“市場需求牽引+風險投資助推”模式，市場敏感度和成果轉化效率突出。

2. 資本要素：南山風投創投活躍 vs 海淀政府資本引領

南山是中國風險投資最活躍的區域之一，深創投等本土機構和全球風投扎堆，形成了“硅谷式”的“技術+資本”閉環，對早期科技企業支持力度大。

海淀除了活躍的市場化基金，更擁有強大的政府引導基金和國資背景資本（如中關村發展集團），在支持重大、長周期、戰略性基礎創新方面力度更大。

3. 空間與成本要素：南山增量優化 vs 海淀存量騰退

南山通過填海、工業上樓等方式，尚有一定增量空間（如留仙洞、西麗湖），但土地成本已高企。

海淀空間極度緊張，主要通過疏解非核心功能、城市更新和提升空間利用效率來獲取產業發展空間，成本壓力更大。

4. 政策與開放要素：南山“特區”靈活 vs 海淀“戰略”示范

南山享有經濟特區、先行示范區的綜合改革授權，在營商環境、對外開放（尤其是對接香港）、市場準入等方面改革靈活度更高。

海淀作為首都功能核心區的重要組成部分，承擔更多國家戰略和安全責任，政策審慎性與示范性要求更強，但在爭取國家重大科技基礎設施和項目上具有天然優勢。

比較小結：海淀是“頂級要素富集地”，擁有全國最優的科研與人才基礎，配置模式偏向國家戰略主導。南山是 “高效要素配置場”，憑借市場化機制和開放環境，將全球、全國要素快速組合轉化為產業競爭力。前者長于“從0到1”，后者善于“從1到N”。

05

結論與啟示：殊途同歸下的發展建議

通過對南山與海淀近五年的深度比較，可以得出以下核心結論：

1.路徑差異源于稟賦，成功在于將稟賦轉化為制度與生態優勢。海淀將科教資源稟賦轉化為知識經濟生態，南山將市場化、國際化稟賦轉化為科技創新與先進制造融合生態。二者都成功構建了難以復制的“護城河”。

2.產業結構無高低之分，關鍵在于與自身功能定位匹配。南山“軟硬結合”的產業結構更適合擔當“全球一流現代化創新城區”，海淀更適合擔當“世界級原始創新策源地”。兩者共同完善了國家創新體系的不同環節。

3.產業規劃需動態精準，核心是引導要素流向關鍵領域。兩地的規劃都體現了戰略性聚焦，聚焦最能發揮自身優勢、最能服務國家急需的有限賽道，并通過空間和政策工具引導要素高效集聚。

4. 未來的競爭是生態體系的競爭。單一要素優勢已不足恃，構建“基礎研究+技術攻關+成果產業化+科技金融+人才支撐”的全過程創新生態鏈，是兩大強區共同的演進方向，也是其他區域學習的精髓。

對地方政府的啟示建議：

●對領先地區：需有意識地打破對既有發展模式的慣性依賴，主動在基礎環節與前瞻領域進行戰略性、長周期投入，以構建更為均衡、更具韌性的現代化產業體系。同時，應積極推動跨區域產業協同與創新合作，在更大范圍內促進要素優化配置與能力互補。

●對追趕地區：不可簡單照搬南山或海淀模式。應深入剖析自身在區域分工中的潛在優勢，是靠近市場、低成本空間，還是特定資源？借鑒其生態構建思維和要素配置機制，聚焦一兩個細分領域，打造“小生態”，同樣能成就大產業。

無論是深圳南山還是北京海淀，真正決定區域產業能級的，并非單一要素的堆疊，而是基于長期趨勢判斷之上的系統性產業規劃能力——對賽道的選擇是否精準、對產業的規劃是否合理、對要素的配置是否高效。

在這一過程中，前瞻產業研究院28年深耕產業規劃與區域經濟研究，依托自研產業大數據系統，沉淀形成覆蓋6.8億條數據的產業數據庫，可實時追蹤產業動態與市場變化；同時，基于28年持續研究經驗，系統監測超過6600個細分產業，為地方政府和園區提供具備前瞻性的賽道研判與產業規劃支撐。在此基礎上，前瞻整合國際院士專家智庫資源，結合560余名具備“產業研究+規劃咨詢+數據分析”復合背景的研究團隊，從趨勢洞察、產業篩選到空間落位，形成可落地、可執行的產業規劃方案。更重要的是，依托覆蓋20萬余家企業的招商資源庫，前瞻能夠在規劃階段即前置招商邏輯，為區域產業升級同步導入潛在項目資源，推動規劃從“藍圖”走向“實景”，助力地方在新一輪區域競爭中把握確定性機遇。

前瞻產業研究院 產業觀察組

更多行業研究分析詳見：

【1】《中國人工智能產業鏈布局全景梳理與招商策略建議深度研究報告》，前瞻產業研究院

【2】《2025-2030年中國新一代信息技術產業發展前景預測與投資戰略規劃分析報告》，前瞻產業研究院

同時前瞻產業研究院還提供產業新賽道研究、投資可行性研究、產業規劃、園區規劃、產業招商、產業圖譜、產業大數據、智慧招商系統、行業地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業研究院）。

更多深度行業分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業研究員交流互動。更多企業數據、企業資訊、企業發展情況盡在【企查貓APP】，性價比最高功能最全的企業查詢平臺。