俄羅斯連印度都不敢點名批評，卻要求金磚只能有一個聲音？

俄羅斯副外長里亞布科夫近日強調，金磚國家應當在全球舞臺上保持一致立場，共同發聲，這一觀點表面上看起來無可厚非，但如果結合過去二十年的歷史演變，其主張背后的矛盾就格外突出。俄羅斯如今對“團結一致”的強烈需求，不僅是國際形勢變化的直接反應，更是自身困境所致。值得注意的是，俄羅斯并不敢對印度公開批評，卻希望所有金磚成員都能在關鍵問題上統一口徑，而這種訴求恰恰反映了其現實和心態的重大變化。

回顧金磚早期歷史，俄羅斯曾經熱衷于扮演“平衡者”。它將印度引入金磚體系，并不是為了構建一個與西方對立的新陣營，而是想通過多邊合作讓自己在國際分工中獲益更大。彼時的俄羅斯尚處于轉型陣痛之中，每一步都渴望融入西方主流。金磚最初也只是由中國、俄羅斯、印度和巴西構成的小規模合作體，俄羅斯從不要求“一致發聲”，反而善于利用中印間的微妙關系獲取最大利益。類似的邏輯也出現在上合組織擴容中，俄羅斯推動印度加入，更多是出于外交平衡和自身話語權考慮。

時代已經變了。俄羅斯深陷西方制裁的泥潭，迫切需要金磚和上合這些多邊機制成為其突破孤立、緩解經濟壓力的救命稻草。在金融領域，俄羅斯經歷了被踢出全球支付體系的巨大打擊，如今不斷推動金磚內部建立自主跨境支付網絡。它希望成員國在去美元化等敏感議題上協同配合，無疑是希望借此獲得集體支援，解決自身遭遇的困境。

現實卻遠比理想復雜。正是俄羅斯早年將印度拉入金磚和上合，才導致聯盟內部難以實現高度一致。印度習慣以“攪局者”身份出現，不過分公開支持俄羅斯，也不會為其放棄與西方的戰略合作空間。莫迪對于俄烏戰爭的態度、對去美元化的推進，更多是基于自身利益考量，而非單純照顧俄羅斯。美國方面對于金磚去美元化十分警惕，提出貿易威脅，印度自然也不愿為此替俄羅斯冒險。

值得反思的是，由于金磚成員各自利益復雜，尤其印度這種經濟和地緣政治立場非常獨立的國家，聯盟內部很難形成絕對統一的聲音。俄羅斯當年拉印度入局，是戰略平衡的一步棋，如今卻面臨印度時常選擇中立甚至觀望的尷尬。俄羅斯希望金磚能幫它撐腰，反而凸顯了其在大國博弈中的獨立處境。聯盟的多元化本是優勢，但現實中卻極大限制了集體行動的有效性。這種歷史與現實的錯位，讓俄羅斯的訴求不易實現。

總結來看，俄羅斯希望金磚國家在國際問題上一致發聲，是現實倒逼的無奈選擇，但聯盟成員之間的多樣化利益，注定無法輕易達成統一。金磚機制在國際舞臺的重要性不容忽視，卻也面臨團結與多元的兩難抉擇。