<cite id="ffb66"></cite><cite id="ffb66"><track id="ffb66"></track></cite>
      <legend id="ffb66"><li id="ffb66"></li></legend>
      色婷婷久,激情色播,久久久无码专区,亚洲中文字幕av,国产成人A片,av无码免费,精品久久国产,99视频精品3
      網易首頁 > 網易號 > 正文 申請入駐

      美日29國要求放人無果,黎智英案判決結束,外媒稱等于被判死刑

      0
      分享至

      2月9日,對赤柱監獄外面的人來說,新年的腳步是越來越近,但對赤柱監獄里面的人,尤其是78歲的黎智英來說,不過是刑期長河里又被抹掉的一格。

      他的世界里,已經沒有“新年”這個概念,只有一個不斷被拉長、卻永遠夠不到盡頭的倒計時。





      法官敲下法槌,20年這個數字落地的一瞬間,法庭里沒有戲劇化的喧嘩,卻有一種更冷的東西在蔓延,這不是一句量刑,而是一把已經上鎖的鐵門。

      更殘酷的是,這20年并不是從“現在”開始算,而是要在他原有的欺詐罪刑期結束之后再繼續執行,其中足足有18年是“接力跑”。

      換句話說,這不是簡單的“坐20年牢”,而是一套精確計算過的人生清算公式,法律界很清楚,這樣的刑期疊加意味著真正的出獄時間,被推到了2044年。



      到那一年,黎智英96歲,是否還能活著走出監獄,已經不再是法律問題,而是生理問題。

      外媒用“變相死刑”來形容這次判決,聽上去刺耳,卻并非情緒化的夸張,它點中了一個事實:這不是單純懲罰一項違法行為,而是徹底終結一個人的現實行動能力。

      自由被剝奪,政治空間被清空,所有可能的影響力都被時間一點點磨光,但為什么偏偏是他?為什么一個曾經靠賣衣服起家的商人,最后會走到這一步?



      答案不在情緒,也不在口號里,而是藏在那些被反復核對過的銀行流水和資金路徑中。

      要理解這份判決的真正重量,就必須先從黎智英的錢,流向了哪里說起,很多爭論黎智英案件的人,喜歡從“言論自由”“政治立場”這些高空概念聊。

      但法院真正盯住的,從來不是立場,而是資金,因為話可以包裝,態度可以辯解,只有錢,不會說謊。





      如果你像一個審計師一樣翻開他的賬本,會看到一條非常清晰的軌跡,2013年至2017年間,黎智英向美國前副國防部長、著名鷹派人物保羅·沃爾福威茨,分批轉賬,總額達到22.5萬美元。

      注意,這不是一次性的社交禮金,而是持續多年的定向支付,一個香港傳媒老板,為什么要給一位早已離任的美國防務高官送錢?

      不是商業合作,也不是私人慈善,它的性質只有一個——政治游說的成本,換句話說,這是在為影響美國對華政策提前買單。



      如果說這還可以被強行解釋成“私人交往”,那接下來的賬目就幾乎沒有回旋余地了,黎智英曾分四次支付共計1490萬港幣。

      這筆錢用于資助沃爾福威茨和美軍前副參謀長杰克·基恩訪臺,并與蔡英文進行多次會面,錢最終換成了機票、住宿和密集的政治接觸。

      這已經完全脫離了商業和傳媒的范疇,而是標準的政治掮客行為,他不是在報道政治,而是在用錢搭建政治舞臺,讓美國退役將領和臺灣地區領導人完成對話,自己則充當幕后金主。



      到了2020年,他索性連幕后都不躲了,直接在社交媒體上公開呼吁特朗普政府制裁中國。

      這種行為,在任何國家的法律框架下,都不再是“表達意見”,而是主動向外部勢力遞交立場明確的政治投名狀。

      正因為這些清晰的資金鏈和公開行為,法院才會在判決中將他定性為“幕后主腦”,這不是情緒判斷,而是證據堆出來的結論。



      他以為自己是在為自己買一把保護傘,實際上,卻是親手給自己銬上了一副早就標好編號的手銬。

      但比法律后果更諷刺的是,他并不是一開始就站在這個位置上,他曾經擁有一個幾乎完美的香港勵志模板,而正是他自己,把這個模板一頁一頁撕碎。

      如果把時間再往前推,推到上世紀六十年代,黎智英的起點并不特殊,一個從廣州偷渡到香港的少年,在社會底層打拼,從工廠黑工做到創立佐丹奴,一度成為“獅子山精神”的活教材。



      勤奮、冒險、翻身,這套敘事曾經真實地激勵過無數香港人,如果他的故事停在1990年,他會是一個標準的成功商人案例。

      但轉折恰恰發生在這里,他賣掉佐丹奴,轉身投入傳媒,創辦壹傳媒和《蘋果日報》,從那一刻起,他不再滿足于做生意,而是選擇下場做政治。

      媒體本應是信息的中介,但在他的運作下,逐漸變成了情緒的放大器,從2014年的“占中”到2019年的暴力沖突,他的媒體不再追求事實完整,而是不斷制造對立、煽動憤怒,把社會撕裂當成流量來源。



      新聞紙,變成了政治動員的工具,諷刺的是,當他放棄英國國籍、為自己預留“退路”的往事被重新翻出時,很多人才意識到,他口中所謂的“為香港而戰”,從來都伴隨著個人安全的計算。

      但歷史的黑色幽默在于,那本他以為能救命的外國護照,最終并沒有把他從鐵窗里帶走。

      判決之后,西方國家迅速集體發聲,29個國家和組織輪番譴責,看似聲勢浩大,但現實很清楚,《蘋果日報》已??紓髅揭呀怏w,黎智英早已失去現實操作價值。



      這場高調聲援,更像是演給仍在場的人看的政治姿態,而非真正想改變結局,香港方面的回應只有一句話:“無人凌駕法律。”

      這句話的分量,恰恰在于它宣告了一個時代的結束——那個可以通過外部壓力撬動香港司法的年代,已經徹底過去。

      站在今天回看,黎智英案并不是一場個人悲劇,而是一條清晰的界線,2044年這個日期,壓碎的不只是一個人的余生幻想,更是所有試圖通過外部勢力干預香港秩序的僥幸心理。



      鐵門合上的那一刻,隔絕的不只是一個編號的囚犯,而是一個曾經被撕裂、被操縱的荒謬年代。

      參考資料





      特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

      Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

      云舟史策 incentive-icons
      云舟史策
      要有遙不可及的夢想,也要有腳踏實地的本事。
      2154文章數 676關注度
      往期回顧 全部

      專題推薦

      洞天福地 花海畢節 山水饋贈里的“詩與遠方

      無障礙瀏覽 進入關懷版