一個奇怪的現象：美國連伊朗都搞不定，為什么唯獨不怕我們？

2016年1月12日，美國海軍兩艘河岸指揮艇從科威特駛往巴林途中，一艘艇引擎出現故障，航向偏離進入伊朗領海范圍。伊朗革命衛隊海軍艦艇很快趕到，將艇只和10名士兵控制住。士兵們被轉移到法爾西島接受檢查。整個扣留過程持續約15小時，沒有發生人員受傷情況。

美國國務卿約翰·克里迅速與伊朗外長通話協調。雙方通過幾次溝通達成釋放安排。1月13日，士兵們連同艇只一起離開伊朗控制區域，返回美方。事后美國海軍展開調查，發現航行準備不足、導航判斷失誤等問題。幾名相關軍官和士兵受到紀律處分。

同一時期，美國在南海的行動卻呈現不同特點。2016年1月30日，美國驅逐艦柯蒂斯·威爾伯號進入中國西沙群島附近海域。中國方面進行跟蹤監視，通過無線電發出警告，要求美艦離開相關水域。美艦完成行動后離開，沒有引發直接對抗。

12月，美國批準一項總額約18億美元的對臺灣地區武器供應計劃，涉及導彈系統等裝備。中國外交部門提出交涉，指出此舉損害雙方關系。美國方面堅持推進這些供應，繼續在地區施加壓力。

美國對伊朗的處理長期面臨困難。伊朗在核問題上保持自身立場，通過談判達成2015年聯合全面行動計劃，但雙方關系始終存在拉鋸。美國實施多輪制裁，試圖限制伊朗能力，卻未能完全改變其行為模式。伊朗持續在地區事務中堅持獨立路線。

這種對比讓外界產生疑問。美國作為頭號強國，對伊朗這樣的地區力量投入大量資源，包括經濟封鎖和外交施壓，卻多次出現力不從心的局面。伊朗體量有限，卻能通過不對稱手段維持一定空間，讓美國難以徹底掌控。

中國的情況則不同。美國把中國視為主要戰略對手。中國經濟規模大，軍事力量穩步增強，在全球貿易和外交中發揮重要作用。這種發展被認為直接觸及現有國際秩序的核心。美國因此在多個方向采取行動，目的在于延緩這一進程。

說白了，美國對中國施壓并非隨意，而是基于實力對比的現實考量。伊朗雖然強硬，但其整體影響力難以動搖美國全球地位。中國則不同，其增長軌跡如果不受干擾，可能在未來改變力量平衡。美國選擇主動應對，就是為了維護自身優勢。

中國面對這些動作，選擇通過外交渠道回應。直接升級軍事對抗會帶來更大風險，干擾國內建設節奏。穩定外部環境有助于集中精力推進經濟發展和民生改善。這種做法服務于長遠需要，避免落入外部設定的對抗節奏。

美國在伊朗問題上反復施壓，卻始終無法實現完全目標。制裁帶來經濟影響，但伊朗適應能力顯示出韌性。雙方互動充滿復雜性，核協議的達成和后續波動都說明單純壓力難以解決根本分歧。

對中國，美國的艦艇進入敏感海域和對臺灣地區的支持，形成持續挑戰。中國堅持主權立場，同時注重通過談判管控分歧。這反映出雙方在處理方式上的差異，也凸顯大國博弈的復雜性。

伊朗事件后，美國海軍加強相關訓練，總結教訓。士兵安全返回，沒有演變為更大沖突。伊朗繼續其地區政策，與美國的互動保持在可控框架內。

中國則把重點放在自身發展上。通過外交努力維護核心利益，同時拓展國際合作空間。這種穩健路徑讓局勢沒有滑向直接對抗，為積累實力贏得時間。

大國之間的較量從來不是簡單意氣之爭。體量差異決定應對策略。美國對伊朗的無可奈何，與對中國的高度警惕，形成鮮明反差。這種現象背后是戰略利益的權衡。

中國需要時間來鞏固基礎。外部挑釁增多時，保持克制有助于避免不必要消耗。事實證明，這種選擇符合實際需求，也讓國家在復雜環境中穩步前進。

美國對中國采取的系列動作，目的在于塑造更有利的外部條件。中國通過耐心和務實回應，逐步提升自身能力。雙方互動仍在繼續，未來走向取決于多方選擇。

整個過程顯示，國際關系中實力對比起著關鍵作用。小規模對抗可以管控，大國競爭則涉及更深層考量。中國堅持自身發展道路，在壓力下展現出戰略定力。

這種現象值得持續觀察。美國對伊朗的長期糾纏，與對中國的高度關注，折射出不同層級的戰略考量。各國根據自身位置作出判斷，推動局勢演變。