丁玲前夫馮達(dá)為出賣她愧疚，多年后接受采訪，馮：我是對不起冰之

那時(shí)的丁玲，還沒有“傳奇一生”的說法，只是一個(gè)剛剛經(jīng)歷喪夫之痛的女性，一個(gè)被政治高壓盯上的作家。她的感情，她的抉擇，她對人的信任與懷疑，都被裹挾進(jìn)了時(shí)代的大漩渦。這段糾葛，說到底不只是一場婚姻的成敗，更折射出那個(gè)年代知識分子、革命者和普通人在高壓環(huán)境中的種種進(jìn)退與脆弱。

一、從照相館干事到革命秘密交通點(diǎn)

說馮達(dá)，得從他在上海城隍廟附近的一家照相館說起。這里游人雜沓，商販喧鬧，誰也不會(huì)多留意柜臺后那個(gè)年輕職員。他的工作很普通，每天接片、洗印、交付，按時(shí)領(lǐng)工資，看上去跟政治毫無關(guān)系。

馮達(dá)成了那個(gè)“陪同的人”。他只是翻譯，卻親眼見到這位剛剛失去愛人的女作家如何壓抑悲痛，把細(xì)節(jié)一點(diǎn)點(diǎn)講清楚。這種場景，不難想象：采訪桌上是冷冰冰的筆記本，空氣里卻滿是未散的情緒。久而久之，彼此的姓名，不再只是工作記錄上的幾個(gè)字，而有了具體的表情、語氣和身影。

二、失夫之痛之后的倉促結(jié)合

胡也頻遇害，是1931年的事。當(dāng)時(shí)丁玲尚不足三十歲，人生剛到上升期，就被猛地推到生死邊緣。愛人犧牲，組織遭受打擊，她本可以離開這一切，遠(yuǎn)走他方，過一種完全不同的生活。但她沒有那樣做。

悲痛之余，丁玲不止一次流露過“需要有人相伴”的念頭。她明知時(shí)代險(xiǎn)惡，卻還是渴望有一個(gè)可以倚靠的人，而不是永遠(yuǎn)一個(gè)人對著空房間與厚重稿紙。試想一下，在那樣的上海夜晚，警笛突然拉響，腳步聲從樓下經(jīng)過，孤身一人時(shí)心頭的那種冷，是很難用理性去抵擋的。

當(dāng)時(shí)的她曾想到去找馮雪峰。這位多年來志同道合的朋友，在精神上給過她不少支撐。不過現(xiàn)實(shí)非常具體——馮雪峰已經(jīng)成家，有妻有女，感情穩(wěn)定。無論從道義還是組織紀(jì)律看，這條路都不可能走得通。丁玲不是不明白，只是心里難免失落。

就在這種既疲憊又無助的狀態(tài)下，馮達(dá)逐漸走近。最開始，他對她沒有什么吸引力——不浪漫，也不風(fēng)趣，只是一個(gè)認(rèn)真做事的青年。沒有豐富的戀愛經(jīng)驗(yàn)，不善言辭，更多時(shí)候默默幫忙跑腿、聯(lián)絡(luò)。有時(shí)也正因?yàn)椴荒敲础耙邸保吹谷菀鬃屓朔畔陆鋫洌阉?dāng)成一個(gè)可靠的同伴。

兩人往來多了，丁玲習(xí)慣了他的存在。外出采訪，有他在旁；與外界聯(lián)系，也常通過他轉(zhuǎn)達(dá)。一些日常瑣事，他能主動(dòng)承擔(dān)。人在極度不安時(shí)，往往會(huì)格外珍惜這種穩(wěn)定感。漸漸地，從默契到依賴，再到走入婚姻，這段關(guān)系發(fā)展得并不算轟烈，卻帶著強(qiáng)烈的時(shí)代印記——感情與政治幾乎糾纏在一起，很難分清哪一部分是單純的愛，哪一部分是對“共同斗爭”的依托。

三、被捕前后的疑云與斷裂

問題出在1933年5月。那是一個(gè)看似普通的日子，卻成了許多人回憶里無法翻過去的一頁。

5月13日晚間，馮達(dá)回家時(shí)間已近九點(diǎn)。他一進(jìn)門，就向丁玲提起自己去探望《真話報(bào)》兩位通訊員的過程，語氣中帶著明顯不安。他說自己在他們住處窗下輕聲呼喊，感覺氣氛異常，隱約察覺危險(xiǎn)，轉(zhuǎn)身就跑，一路上不停換乘電車，生怕被跟蹤。

這樣的警覺，在長期從事地下工作的人身上并不稀奇。緊張的環(huán)境下，第六感往往比明面上的線索更靈。那一夜，他懷疑自己的行動(dòng)暴露，甚至懷疑居住的房間可能已經(jīng)被盯上。這種判斷，讓屋子里的空氣瞬間沉重了幾分。

第二天，他提出還要再去看看那兩位通訊員。理由也很實(shí)際：如果就此斷了聯(lián)系，那兩人的組織關(guān)系難以為繼，對整個(gè)聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)都是打擊。在這種情況下，硬是咬著牙往險(xiǎn)處走一趟，在當(dāng)時(shí)確實(shí)不是少見的選擇。

約定簡單，卻關(guān)乎生死。

上午八點(diǎn)多，兩人各自出門。十一點(diǎn)半左右，丁玲先一步回到住所，卻沒見到馮達(dá)。她很快意識到情況不對：照理說，對方若只是去看望兩個(gè)同志，行程不會(huì)這么久。她一邊整理東西，一邊看表，心里一定在盤算——是再等幾分鐘，還是立刻走？

時(shí)間逼近約定的十二點(diǎn)，她正準(zhǔn)備離開，潘梓年來了。她把情況告訴他。潘梓年的作風(fēng)向來沉著，面對危機(jī)不慌不忙。他在屋里翻看報(bào)紙《社會(huì)新聞》，神情平靜，仿佛外面的一切風(fēng)雨暫時(shí)與這里無關(guān)。

這份從容，在和平時(shí)期也許被視作一種穩(wěn)重，但在那時(shí)卻有幾分危險(xiǎn)的意味。丁玲焦躁不安，卻又不好催促對方離開。屋子里因此形成一種微妙氣氛：看上去平靜，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

不多時(shí)，樓梯上傳來一陣雜亂而急促的腳步聲。這種聲音在那個(gè)年代的上海，很多人都聽得懂——不是普通訪客的節(jié)奏。門被踹開，幾個(gè)陌生人闖入，早已盯梢多時(shí)。丁玲和潘梓年立刻意識到，不可能再有轉(zhuǎn)圜的余地，唯一能做的，就是守口如瓶。

后來的回憶里，丁玲提到過，為首的是一個(gè)高個(gè)子，正是大叛徒馬紹武。這個(gè)名字在當(dāng)時(shí)的地下黨圈子里聲名狼藉，許多組織點(diǎn)因他而遭破壞。此刻他出現(xiàn)在門口，基本就意味著：這里已經(jīng)完全暴露。

過了幾分鐘，又有人被帶了進(jìn)來。丁玲抬眼看去，看見馮達(dá)出現(xiàn)在視線中。據(jù)說，他先是一愣，隨即低頭，裝作不認(rèn)識她們。這短暫的反應(yīng)，很難用一句話解釋清楚。有人說是出于恐懼，有人認(rèn)為是刻意切割，丁玲本人當(dāng)場就產(chǎn)生了極其強(qiáng)烈的懷疑——他是否已經(jīng)向敵人吐露了住處的秘密？

之后，丁玲與潘梓年被押走。在押解和關(guān)押過程中，有一件事對兩人的關(guān)系起到了徹底的決定性作用。馮達(dá)告訴她，他準(zhǔn)備給國民黨當(dāng)翻譯。這并非普通工作，而是在敵對陣營內(nèi)部謀職，這一轉(zhuǎn)身幾乎等同于公開站到對立面。

在那種殘酷的政治環(huán)境中，“當(dāng)敵方翻譯”被視作極重的污點(diǎn)。從組織立場看，這意味著叛變；從個(gè)人情感看，這更像一種背離。自此，兩人徹底決裂。丁玲心中“被出賣”的陰影，便再也抹不去。

四、母女夜話與遲來的真相

抗戰(zhàn)勝利之后，中國局勢發(fā)生了巨變。許多人的過去開始被重新翻檢，各種關(guān)于“誰是叛徒”的議論在不同地域流傳。對于普通人而言，真?zhèn)瓮y辨，但對當(dāng)事人的子女來說，這些風(fēng)聲卻直指自己的血緣。

出于本能，她向母親發(fā)問：“我爸爸是誰？”丁玲當(dāng)時(shí)的回答很冷：“問這個(gè)干什么，他死了。”簡單幾字，帶著明顯的情緒。這種回應(yīng)，既反映出她不愿再觸碰舊事，也折射出多年積累的怨氣和傷痛。對孩子來說，這句話卻像一道更厚重的帷幕，把所有疑問擋在外面。

這種“云里霧里”的狀態(tài)持續(xù)了許久。直到1975年，事情才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

消息傳到女兒耳中，蔣祖慧趕忙設(shè)法前往長治。多年分離后，母女重逢，既不可能像普通家庭那樣輕松，也不至于冷若冰霜。那一晚，兩人長談。就在這種相對安靜、沒有旁人打擾的環(huán)境里，丁玲終于把自己與馮達(dá)的往事，從相識到結(jié)合，從共同參與地下工作到被捕，從懷疑到?jīng)Q裂，一點(diǎn)一點(diǎn)講給女兒聽。

不得不說，這樣的傾訴來得太晚，卻又恰在一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)。之前的幾十年里，女兒對父親幾乎一無所知，只能從零散傳聞中揣測；而此時(shí)，母親的講述至少提供了一條相對完整的線索。個(gè)人情感、政治立場、時(shí)代背景，被揉在一起呈現(xiàn)出來，模糊之處仍然不少，但“他曾是怎樣的人”這件事，終于不再完全空白。

這一夜的談話，為日后母女再度面對“馮達(dá)”這個(gè)名字打下了基礎(chǔ)。從那以后，蔣祖慧不再只是聽別人給這個(gè)人下定義，而是開始基于母親的親歷去判斷。遺憾的是，這一切發(fā)生時(shí)，歷史已經(jīng)翻過了好幾頁，許多當(dāng)年的當(dāng)事人要么離世，要么分散各地，很難再坐在同一張桌子前對證細(xì)節(jié)。

五、隔海通信與“對不起冰之”的自白

時(shí)間又往前推了十多年。改革開放后的中國與外界聯(lián)系日益增多，一些戰(zhàn)亂年代散落海外的舊人也慢慢進(jìn)入到消息視野之中。出人意料的是，蔣祖慧與父親的直接聯(lián)系，并非通過政治渠道，而是通過一個(gè)生活圈里的巧合。

她所在的芭蕾舞團(tuán)里，有一位同事的父親身在美國，恰好認(rèn)識在臺灣從事研究工作的馮達(dá)。這樣的交叉關(guān)系，在那個(gè)年代看似偶然，卻折射出流亡群體之間錯(cuò)綜復(fù)雜的人際聯(lián)系。經(jīng)由這一層牽線，1988年，蔣祖慧總算與遠(yuǎn)在臺灣的生父取得了聯(lián)系。

那一年，丁玲已經(jīng)去世兩年。母親不在，父親遲遲出現(xiàn)，這種錯(cuò)位本身就帶著明顯的歷史感。對于馮達(dá)而言，這一次聯(lián)系，不只是親情的恢復(fù)，更像是被封存多年的往事突然被打開。他此時(shí)已再婚，妻子鄭慧，育有兩個(gè)女兒，家庭生活相對平穩(wěn)。工作方面，他長期在臺灣的國際關(guān)系研究機(jī)構(gòu)從事研究，算是知識分子中較為安定的一類。

面對突然出現(xiàn)的親生女兒，他在信中并不回避過去，卻也保持克制。他跟女兒說，如果認(rèn)為自己能夠回大陸，“早就到北京與你們團(tuán)聚了”。這句話既有無奈，也有對現(xiàn)實(shí)政治環(huán)境的判斷。冷靜一點(diǎn)看，當(dāng)時(shí)兩岸關(guān)系尚遠(yuǎn)未到可以自由往來的程度，他這樣的身份，行動(dòng)確實(shí)難以自由。

信中，他對丁玲的情感十分復(fù)雜：思念有之，敬重有之，愧疚同樣不輕。多年以后，一位來自大陸的訪問者見到他時(shí)，聽到他脫口而出一句：“我是對不起冰之的……”至于“對不起”在他心里具體指向什么，他不愿詳說，也沒有在信里寫明。

從可見的事實(shí)推斷，至少有幾層含義很難回避。一是1933年那場被捕風(fēng)波，他的選擇無論出于怎樣的壓力，都直接或間接地牽連了丁玲；二是他后來在國民黨方面任職翻譯，這一經(jīng)歷在新中國成立后長期被視作“叛變”的證據(jù)；三是他與丁玲再未面對面解釋，任由誤會(huì)和指責(zé)延續(xù)數(shù)十年。

有時(shí)候，沉默比任何辯解都更有意味。可能他心里也明白，哪怕逐條說明，許多行為在那個(gè)時(shí)代的審視之下，仍然很難獲得“完全理解”。與其在紙上反復(fù)申訴，不如用一句“對不起”概括全部復(fù)雜情緒。這種處理方式，很符合那個(gè)年代許多人的心理：一方面不否認(rèn)自己的軟弱與失足，一方面又不愿把所有責(zé)任都?xì)w咎于環(huán)境。

1990年8月24日凌晨，馮達(dá)在臺灣去世。按照他的意思，骨灰被撒入大海。從象征意義看，這種選擇多少透露出一種“無歸處”的感覺：既回不去曾經(jīng)的大陸，也難說真正扎根于島上的新環(huán)境，最后索性讓骨灰融入大海，不留墳塋。

生前，他在信中曾寫過一個(gè)愿望：希望有朝一日能到“冰之”的墓前獻(xiàn)上一束花，行一個(gè)簡單的禮拜。這個(gè)愿望終究沒有實(shí)現(xiàn)。他連同那句“對不起”，一起留在了海風(fēng)之中。

六、替丈夫完成的那束花

馮達(dá)去世一年后，也就是1991年，他的再婚妻子鄭慧接受蔣祖慧一家的邀請來到北京。以她的立場，走進(jìn)這座城市本身就帶著某種微妙意味：這里既是丈夫年輕時(shí)代的活動(dòng)舞臺，也是他晚年一直回不來的地方。

這次行程中，她特意前往八寶山革命公墓，在丁玲骨灰盒前獻(xiàn)上鮮花。從行為上看，這一步帶著一種替人完成心愿的意味。那束花，本是丈夫想親自送出的。如今，他已化作塵埃，只能由熟悉他心思的人代勞。

從個(gè)體情感角度看，這是一件極有戲劇感的事——現(xiàn)任妻子為丈夫的前妻獻(xiàn)花。然而放在大歷史的背景下，卻不顯得突兀。那一代人中，有不少跨越意識形態(tài)、戰(zhàn)線、家庭身份的復(fù)雜情感，表面上看彼此站在對立面，內(nèi)心深處卻對某些人保持敬意甚至惦念。鄭慧這個(gè)舉動(dòng)，與其說是“個(gè)人間的寬容”，不如說折射出一種對往事的平靜處理方式。

多年之后，他們的名字在一塊小小的牌位前間接重逢——通過鄭慧手中的那束花，通過蔣祖慧在場的眼神。有人可能會(huì)問，這算不算一種遲來的“交代”？很難給出肯定答案，只能說這是一種象征：并非所有債都能算清，但后來的人會(huì)努力以一種相對溫和的方式，與過去握手言和。

從已知事實(shí)看，關(guān)于1933年那場被捕事件中的具體細(xì)節(jié)，至今仍有疑點(diǎn)。馮達(dá)到底在多大程度上參與了“出賣”，他當(dāng)時(shí)究竟承受了什么，哪些是主動(dòng)選擇，哪些出于不得已，檔案與回憶之間難免存在空白。只能確定的是，丁玲在很長一段時(shí)間里，認(rèn)定自己被他傷害；而他在晚年，確實(shí)始終把“對不起冰之”掛在嘴邊。

在那一代人當(dāng)中，這樣的矛盾并不少見。有人堅(jiān)持到底，毫不回頭；有人在酷刑與威逼之下崩潰，留下難以擺脫的名聲；有人在不同政權(quán)之間游走，為求生存做出妥協(xié)。站在今天靜靜回望，這些故事不該簡單被劃成“忠”或“奸”的兩個(gè)極端，而更值得從人的脆弱、環(huán)境的嚴(yán)酷、選擇的代價(jià)等角度加以體會(huì)。

馮達(dá)與丁玲的關(guān)系，就是這樣一段帶著裂痕的歷史。里面既有愛情，也有恐懼；既有政治判斷，也有人性的軟弱。多年以后，能留下的事實(shí)其實(shí)不多：她被捕，他當(dāng)翻譯；她心存怨，他說愧疚；她的骨灰在北京，他的骨灰在大海。剩下的空間，留給后來的人去思索：在那樣的年代，一個(gè)普通人走錯(cuò)一步，付出的往往不僅是自己的代價(jià)，也會(huì)牽連最親近的人。