有鷹眼設備時孫穎莎挑戰發球，沒有時她挑戰擦邊，這是球迷的總結

孫穎莎在亞洲杯和世界杯的比賽分別挑戰過擦邊球，比較遺憾的是，兩次大賽挑戰擦邊球都以選手判罰對手得分而告終。這自然也引起了賽后球迷的熱議，當然這次亞洲杯的擦邊球判罰，很多球迷都保持了理性的看法，主要原因就是孫穎莎這幾年已經多次出現擦邊球的異議，而都是在沒有鷹眼設備的情況下。

在有鷹眼設備的情況下，孫穎莎沒有提出過擦邊球挑戰，提出的是發球的挑戰。12月份的香港總決賽，孫穎莎和蒯曼之間的比賽她發起過鷹眼挑戰，挑戰就是蒯曼的發球。現在回想起來，為何孫穎莎在有鷹眼設備的時候要進行發球的鷹眼挑戰呢？

那是因為選手的發球多少都會存在一些不規范的地方，鷹眼設備能夠細致的分辨出選手的發球動作是否符合規范。值得一提的是孫穎莎和王曼昱交手多次，但是她沒有向王曼昱發起過發球的鷹眼挑戰。而孫穎莎和其他選手的比賽時確實發起過發球上的挑戰，從這一點上就說明王曼昱的發球非常規范。

王曼昱截止到目前和其他選手交手的時候，不論是隊友還是外協選手都沒有向她發起過發球上的鷹眼挑戰。反而是很多看球的球迷想向她發起鷹眼挑戰，這的確是一個特殊現象。在有鷹眼設備的情況下，孫穎莎在比賽當中盡管也出現過擦邊球，但是確實沒有發起過擦邊球的鷹眼挑戰。

但是在沒有鷹眼設備的情況下，不論是乒超聯賽還是各類國際比賽，孫穎莎對擦邊球向裁判提出過異議。從這一點上就能看出普及鷹眼設備的重要性，其實在大賽當中，可能因為一個擦邊球或者發球確實能夠左右比賽的走向，在沒有鷹眼設備的情況下，裁判的判罰就是最終的結果。

不論選手是否提出異議，還是以裁判的判罰為準，因為如果裁判的判罰都不能作為比賽的標準，那么選手自己的看法能作為比賽的標準嗎？很顯然也不行。所以看似這次亞洲杯比賽是一個擦邊球的異議，實際上是要盡快普及鷹眼設備。不論是大小賽事，都應該普及鷹眼設備，這對于乒乓球選手比賽的重要性是不言而喻的。

孫穎莎在亞洲杯跟世界杯這樣的大賽決賽的決勝局，兩次發起擦邊球的挑戰，可惜沒有鷹眼設備。雖然很多球迷替孫穎莎感覺到惋惜，但是正如孫穎莎所認為的那樣，擦邊球本來就是比賽的一部分。選手要克服的就是這個困難，不能因為一個擦邊球影響之后的比賽。

當然了有些選手可能也覺得不是一個擦邊球，在沒有鷹眼設備的情況下，盡量爭取一下，萬一能夠影響裁判的判罰呢？這也是一種比賽策略。有些專業人士分析很多乒乓球的裁判也沒打過乒乓球，對于比賽的判罰還是憑借經驗。因為有些乒乓球選手提出的比賽意見，可能有些裁判能夠采納。

所以在沒有鷹眼設備的情況下，孫穎莎能夠及時提出異議，也是對裁判意見采納的一種補充。以后的國際大賽，相信出現類似的擦邊球異議越會越來越少。有了鷹眼設備之后，選手確實能夠更加專注于比賽本身，當然沒有鷹眼設備時，有些選手發起擦邊球的挑戰，其實也是對規則的一種運用。

提出擦邊球異議的時候比賽中斷，可能有些選手就容易被打亂進攻節奏。但有些選手就能夠保持很高的比賽專注度，充分利用這段時間進行狀態調整。能夠充分利用比賽規則的選手，打球是很聰明的，值得其他選手借鑒。