南博那個(gè)調(diào)查結(jié)果終于出來了,我看了一遍,心里真不是滋味。二十多號(hào)人挨了處分,說是頂格處理,力度看著是不小。可咱們細(xì)想一下,徐湖平這事兒前后跨度幾十年啊!
以前多少人實(shí)名舉報(bào)都像丟進(jìn)水里聽不見響,咋那時(shí)候就沒事?光憑他一個(gè)人就能把這攤子事兒捂這么嚴(yán)實(shí)?
![]()
從文物管理監(jiān)督的專業(yè)視角看,南博事件的查處體現(xiàn)了對(duì)國有文物安全的剛性追責(zé),既回應(yīng)了公眾對(duì)文物流失的關(guān)切,也警示文博系統(tǒng)需強(qiáng)化全流程監(jiān)管、補(bǔ)上制度執(zhí)行的歷史短板,后續(xù)需持續(xù)公開文物追回進(jìn)展以釋疑。
南博這事兒,處分力度看著夠,但遲來的追責(zé)像隔靴搔癢。幾十年的窟窿,哪是二十多人就能兜底的?如今看展瞧著文物,總?cè)滩蛔》膏止荆哼@些寶貝,真的都安穩(wěn)嗎?
南博事件調(diào)查結(jié)果很有意思,調(diào)查結(jié)果很詳實(shí),事情經(jīng)過肯定沒問題。有意思的是徐湖平并未獲利,這點(diǎn)引起很多人質(zhì)疑。
![]()
![]()
![]()
我覺得肯定是事實(shí),那說明什么呢?徐湖平及文化廳人員對(duì)國家政策應(yīng)該很清楚,又沒獲利干嘛做違反規(guī)定的事。
唯一解釋是當(dāng)時(shí)為解決博物館經(jīng)費(fèi)福利等問題,把一些文物售賣獲利可能是業(yè)內(nèi)不成文的潛規(guī)則。
這類事多了大家司空見慣,尋常小事而已,當(dāng)然以上僅是猜測。另外其他幾幅畫也是從總店售出,后面買賣手續(xù)也齊全,現(xiàn)在擁有者文物被收回,損失如何賠償呢?
南博這事兒越看越氣!處理24人、追回3幅畫,看似大快人心,可誰能咽得下這口氣?
國家級(jí)博物館的珍貴捐贈(zèng)古畫,被原院長徐湖平違規(guī)批售,員工偷改價(jià)格賤賣,一幅《江南春》從25000元被改成2500元倒賣,幾經(jīng)轉(zhuǎn)手差點(diǎn)拍出去,還有一幅至今沒找到。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
有人說查這么久能有這結(jié)果不錯(cuò)了,可我不太認(rèn)同!
文物是國家的、是大家的,憑什么因?yàn)闀r(shí)間久、線索少,就讓失職瀆職的人輕描淡寫過關(guān)?今天能把捐贈(zèng)古畫隨便調(diào)撥售賣,明天是不是還有更多文物被暗箱操作?
24人的處理不是終點(diǎn),文物保護(hù)的漏洞必須堵死,不然今天追回的是畫,明天丟的就是民心!
1959年龐增和先生無償捐贈(zèng)的5幅珍貴畫作,此前莫名現(xiàn)身拍賣市場,現(xiàn)在有了下落:《江南春》等3幅已經(jīng)追回并藏回南博,《設(shè)色山水軸》壓根沒流出,在庫房里找到了,只剩《松風(fēng)蕭寺圖軸》還在全力追查中。
也有網(wǎng)友說《松風(fēng)蕭寺圖軸》是不是正在某個(gè)富豪的密室里掛著?這些問題都需要答案。
更氣人的是,當(dāng)年這些畫作是被違規(guī)簽批調(diào)撥出去售賣的,保管員還私自改價(jià)牟利,好好的國寶被隨意處置,完全辜負(fù)了捐贈(zèng)人的信任。南博也發(fā)了致歉信,承認(rèn)管理混亂、制度缺失,還說要成立監(jiān)督委員會(huì)整改。
24人被查是大力度,但大家最關(guān)心的還是,還有多少文物藏著管理漏洞?
南博《江南春》這事兒終于算是落地了,但這通報(bào)看得人后背發(fā)涼。起初也就是以為鑒定環(huán)節(jié)出了岔子,誰能想到,竟然是內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)帶頭“監(jiān)守自盜”,這可是國家級(jí)的博物館啊!
一群原本應(yīng)該守護(hù)文物的人,硬是把真跡當(dāng)成贗品處理,還按“白菜價(jià)”給賤賣了,這哪是工作失誤,分明就是蓄謀已久的“變現(xiàn)”。
我就納悶了,這么大個(gè)物件流出去,中間得有多少環(huán)節(jié)蓋章簽字?怎么就能一路綠燈?
咱們普通人去博物館,隔著玻璃看都不敢大聲喘氣,生怕驚擾了歷史。人家倒好,直接把國寶當(dāng)成了自家菜園子里的蔥。
現(xiàn)在雖然說是查清了,但這幾個(gè)月到底博弈了些什么,恐怕只有當(dāng)事人心里清楚,真相大白,心寒難平。
南博事件通報(bào)出爐,為啥越看越不是滋味,南京博物院這事終于有通報(bào)了,20多人被頂格處分,看著雷厲風(fēng)行,總覺得沒挖到根。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
徐湖平折騰幾十年,早年多次實(shí)名舉報(bào)都沒下文,單憑一人捂不住這么大的事。違規(guī)調(diào)撥、借畫、賬物混亂,背后牽扯的利益鏈,遠(yuǎn)比幾幅古畫復(fù)雜。
官方說頂格處理,可不少細(xì)節(jié)一筆帶過,尤其是借畫那段,大概率成謎。網(wǎng)友都在擔(dān)心,以后去南博,別排隊(duì)看半天,展的都是高仿。
文物是國之瑰寶,管理不能留死角。希望這事別止于處分,該查透的查透,給公眾一個(gè)踏實(shí)交代。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.