特朗普打臺灣牌，200億訂單恐黃，臺當局資金告急

就在2月4日中美領導人通話后不久，特朗普便在社交媒體上宣稱中方領導人將訪問美國，并透露中方會加大采購大豆、推進波音合作。

中國外交部僅用9個字回應：“暫無消息可提供”。

縱然中方對此毫無信息可提供，反倒是特朗普對和中方相處有其他想法。他面臨國內支持率從去年年初的52%降至40%左右的壓力，中期選舉即將到來，他急需外交突破來鞏固政治地位。

農產品貿易是關鍵議題之一，特朗普希望中方增加對美國農產品的采購，以安撫關鍵農業州的選民。

如今態度表達的高調，特朗普的訪華計劃還受到國際氛圍的影響。2026年初以來，法國總統馬克龍、英國首相斯塔默、加拿大總理卡尼和德國總理默茨等西方領導人相繼訪問中國。而這種“訪華熱”讓特朗普感受到外交競爭的壓力。

特朗普將其國際交往理念視為一種“交易”，他認為只要談得攏就能推進，分歧可通過談判交換利益。這種思維模式促使他在中美關系上采取獨特的策略組合。

此外與前任們相比，特朗普第二任期內的對華政策展現出一定的務實主義特征，甚至被認為是“華盛頓的對華鴿派”。他公開表示中國是美國最大的伙伴，兩國攜手可以在世界上做成很多大事。

而特朗普在臺灣問題上卻玩著危險游戲。2025年12月，美國政府宣布價值110億美元的對臺軍售計劃，內容包括82套“海馬斯”高機動性火箭炮系統、420套陸軍戰術導彈系統等先進武器。

這筆軍售創下美國對臺單筆軍售金額新高，超越了拜登政府時期的84億美元總額。這已是特朗普政府第二任期內的第二次對臺軍售行動。

甚至在2025年12月17日，美國國務院在特朗普發表全國電視講話期間宣布這項軍售計劃。頗具意味的是，特朗普在講話中幾乎未提及外交政策，更回避了“中國大陸”“臺灣”等關鍵詞。

只得說，軍售計劃需要美國國會批準，但觀察家普遍認為，由于府院兩黨和親臺院外游說集團的作用，批準的可能性很大。對美國而言，此次軍售既是向國內鷹派勢力示好，也是試探中國在臺灣問題上的底線。

軍售清單專門針對臺灣當局推行的“非對稱作戰”理念，重點采購機動性強、體積小但具有精準打擊能力的武器。顯然可見，這種戰略轉型背后，卻是暴露美國對兩岸軍力對比變化的認知。

而臺當局為迎合美國壓力，不斷追加防務預算。2026年度臺灣防務預算高達9495億元新臺幣，占GDP的3.32%，創歷史新高。甚至賴清德還提出400億美元的特別防務預算案，約合1.25萬億元新臺幣，接近臺灣地區一年總預算的三分之一。

這些軍購預算面臨嚴峻的財政現實。臺灣當局2026年需要舉債2000多億元新臺幣用于一般防務預算，另有兩項特別預算需舉債1008億元新臺幣。若再加上1.25萬億元新臺幣的特別預算，舉債規模將突破5000億元新臺幣，遠超舉債上限。

臺灣社會普遍質疑這些巨額投入的實際效果。而美國對臺軍售存在嚴重的交付延遲問題，臺軍采購的66架F-16V戰機原定2024年起分批交付，但至今交機數量為零，而臺方支付的款項已超過八成。

更不必說，近日特朗普正在醞釀200億美元對臺新軍售，島內早就對此不滿，又何來的錢款能夠滿足賴清德的野心。

反倒是面對美國的挑釁，中方保持了清晰戰略定力。在2月初的中美通話中，中方便明確表示，臺灣問題是中美關系中最重要的問題，美方務必謹慎處理對臺軍售。中方私下釋放警告：如果美國推進對臺軍售，將影響特朗普的訪華行程。

而中方的態度已經從“關注”變成“警示”，并將此事與總統訪華直接掛鉤。這種做法一改以往通過外交辭令維持“彈性空間”的慣例，已經說明中國外交從防御型轉向規則型。

此外中國大陸國防開支自2016年起連續9年保持個位數增長，占GDP比重長期維持在1.5%以內，低于世界平均水平。兩岸軍費投入的差異反映出不同的戰略意圖。

只得說，中方的反制措施精準而有力。在美方宣布對臺軍售后，中國駐美大使館立即發表聲明予以強烈譴責。

所以可以說，如今的特朗普面臨艱難選擇：一邊是軍火集團的巨大利益，一邊是農業州支持者對中美經貿合作的期待；一邊是可能拿到大筆防務訂單的誘惑，一邊是元首級訪問成果可能化為烏有的風險。

更何況如今臺灣社會的承受力已接近極限。軍購預算嚴重排擠社會福利、教育及基礎建設等支出，臺灣每人每月平均工時達169.2小時，創6年新高，每人每月加班工時8.5小時，更是達10年最高。

只得說，中美關系的未來不在于特朗普是否訪華，而在于美國能否尊重中國的核心利益。中國已明確表示，經濟合作歡迎、戰略對話繼續，但涉及主權領土問題，絕無洽談余地。