四川
聯邦議院選舉是否存在計票錯誤？莎拉·瓦根克內希特聯盟對此抱有疑慮并已訴諸法律。法學家索菲·舍恩伯格在此解析其勝訴幾率。
莎拉·瓦根克內希特聯盟在聯邦議院選舉中以4.981%的得票率鎩羽而歸。該黨僅差約9500票就能跨過5%的門檻。
由于在部分投票站發現了計票錯誤，BSW希望爭取在全國范圍內重新計票。這有勝算嗎？柏林自由大學公法教授、政黨法專家索菲·舍恩伯格就此接受了采訪。
《時代周報》：舍恩伯格女士，莎拉·瓦根克內希特聯盟（BSW）希望對聯邦議院選舉進行重新計票。因此，該黨今日將提出訴訟，意圖將此事訴諸憲法法院。他們有勝算嗎？
索菲·舍恩伯格：法律上并不存在直接要求重新計票的權利。但BSW可以提起選舉審查投訴。這是一個兩級程序：首先由聯邦議院審查是否存在嚴重選舉錯誤——這一步已經完成，且遭到了聯邦議院的駁回。
現在，憲法法院可以介入審查。但要獲得勝訴，該黨必須拿出確鑿證據，證明確實發生了嚴重的選舉錯誤。
《時代周報》：在您看來，是否存在這樣的跡象？
舍恩伯格：迄今為止，BSW的論點在法律層面并不能說服我。僅僅聲稱結果極其接近，或者黨內感覺某些投票站發生了混淆，這些理由是遠遠不夠的。
《時代周報》：但這種混淆確實值得注意。例如，選票上不僅有BSW，還有一個名為“德國聯盟”的政黨。在某些投票站，確實出現了選舉工作人員在計票時誤將BSW的選票算在“德國聯盟”名下的情況。
舍恩伯格：沒錯。BSW之所以注意到某些投票站存在異常，是因為“德國聯盟”在當地的得票率高得離譜。隨后，該黨具體接觸了相關投票站。
確實進行了重新計票，部分錯誤被發現并已得到更正。這一切都發生在去年春天，即初步結果公布到官方最終結果出爐之間的那幾周內。
《時代周報》：僅通過此類更正和其他計票錯誤的修正，就為BSW找回了4200張選票。BSW聲稱，即使在50個他們未曾投訴的投票站，也出現了有利于該黨的后續更正。這難道不是一個相當有力的證據，表明其他地方也可能發生了混淆嗎？
舍恩伯格：即便如此，這在統計學意義上并非隨機抽樣。一種覺得其他地方可能也發生了同樣錯誤的模糊感覺，并不能作為選舉錯誤的證據。
反過來說：即便在BSW沒有投訴的地方也進行了更正，這恰恰表明系統內部的糾錯機制正在發揮作用。
《時代周報》：假設聯邦憲法法院順應了該黨的要求，宣布選舉無效或部分無效。屆時會發生什么？
舍恩伯格：屆時法院理論上可以裁定需要重新計票。但這更可能僅限于那些已被證實存在錯誤的投票站。我認為在全國范圍內進行重新計票的可能性微乎其微。
《時代周報》：BSW還抱怨稱，他們在某些投票站報告了異常結果，但部分負責的選區選舉委員會并未對此做出回應。
舍恩伯格：如果情況屬實，那確實可能構成選舉錯誤。選舉計票公開是有充分理由的。一旦有充分的錯誤跡象，選區選舉管理部門客觀上有義務進行重新計票。
《時代周報》：所以BSW可以主張這一義務遭到了違背？
舍恩伯格：是的，但這取決于該黨是否提出具體證據以及提出了哪些證據。到目前為止，我所聽到的都僅僅是猜測。
《時代周報》：盡管如此，德國的選舉審查制度確實有些奇怪，不是嗎？如果一個政黨想要主張選舉錯誤，必須先向聯邦議院提出。在那里，由當選議員組成的委員會將決定競爭對手的異議是否合法。這個委員會很難保持中立。畢竟，議員們是在決定自己的未來。
而在這種情況下，這一點尤為關鍵：如果BSW最終勉強進入聯邦議院，弗里德里希·默茨領導的黑紅聯合政府（基民盟/基社盟與社民黨）將失去多數席位。
舍恩伯格：是的，德國的這一規定是歷史遺留產物。這一程序已不再適應時代要求，在當今完全是功能失調的。
但這種“兩步走”機制——即先由聯邦議院審查，之后才能訴諸憲法法院——是寫入《基本法》的。修改它需要獲得三分之二多數票的支持。
《時代周報》：您有什么建議？
舍恩伯格：我認為應當允許直接由憲法法院進行審查。這樣可以節省寶貴的時間。而且無論選舉審查委員會的成員審查得多么中立，利益相關方總會指責他們偏袒。這為陰謀論的滋生提供了溫床。
《時代周報》：所以BSW的觀點是有道理的？
舍恩伯格：在這一點上或許有道理，但該黨扮演的角色也很復雜。通過散布關于“選舉被竊取”的傳言，他們實際上是在助長陰謀論敘事。正如我所言，他們迄今為止只提出了猜測。
《時代周報》：如果選舉結果非常接近，您怎么看未來設定一個門檻，例如一旦某個政黨得票率達到4.9%，就自動進行重新計票？
舍恩伯格：我對此不以為然。因為如果我們假設錯誤總是難以避免：為什么第二次計票的結果就一定比第一次或第三次更值得信賴？或者是第23次？
每一次計票過程的公正性都會遞減。所有人都會盯著某一個特定政黨，這并不會帶來更中立的結果。我認為，這最終對選舉認可度的損害將大于其助益。
受訪者介紹
索菲·舍恩伯格
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
