斯塔默遭集體“逼宮”，或在本周內(nèi)下臺？答應(yīng)中國的事懸了

剛從中國回到倫敦沒多久，斯塔默就被推到了懸崖邊上。

近期，隨著愛潑斯坦案的發(fā)酵，英國國內(nèi)要求斯塔默下臺的聲音也越來越高。

斯塔默遭內(nèi)閣集體逼宮，本周可能下臺？對中國的承諾，到底懸不懸？

斯塔默1月底剛結(jié)束訪華行程，帶著中英達(dá)成的一系列合作成果回到倫敦，沒等他把訪華的后續(xù)工作鋪開，就直接被推到了政治懸崖的邊上。

導(dǎo)火索不是別的，就是最近持續(xù)發(fā)酵的愛潑斯坦案，這起牽扯了歐美多國政商名流的案件，如今徹底燒到了斯塔默的身上。

斯塔默本人并不是被這起案件牽扯到的直接當(dāng)事人，真正的麻煩，出在他任命的一個人身上——曼德爾森。

曼德爾森和愛潑斯坦關(guān)系密切，這在英國政壇其實不算什么秘密，早就有相關(guān)傳聞流傳。

但斯塔默執(zhí)政之后，還是不顧這些傳聞，堅持任命曼德爾森出任英國駐美大使。這在英國的政治語境里，是典型的“判斷失誤型錯誤”，這種錯誤不一定違法，也不需要承擔(dān)法律責(zé)任，卻極其致命。

尤其是在輿論風(fēng)向突然轉(zhuǎn)變的時候，這種不合時宜的任命，就會被無限放大，上升到政治道德層面，被解讀為“識人不明”“縱容問題人士”，進(jìn)而失去民眾和黨內(nèi)的信任。

更要命的是，當(dāng)初建議斯塔默任命曼德爾森當(dāng)駐美大使的，不是別人，正是他的幕僚長麥克斯威尼。

這個人可是斯塔默心腹中的心腹，是2024年工黨大選獲勝的核心功臣，在助力斯塔默登上首相之位的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，2024年10月才正式出任首相辦公廳主任，算是斯塔默最信任的人。

可就在2月8日，麥克斯威尼因為舉薦曼德爾森這件事，正式發(fā)表聲明引咎辭職，他在聲明里說，這個任命決定是“錯誤”的，曼德爾森“損害了工黨、英國以及公眾對政治的信任”，還強調(diào)自己對這個舉薦建議“負(fù)全責(zé)”。

麥克斯威尼的辭職，相當(dāng)于直接撤掉了斯塔默身前最后一道防火墻。在此之前，不管外界怎么質(zhì)疑，麥克斯威尼都在前面幫他擋著，替他解釋、替他承擔(dān)壓力，可現(xiàn)在防火墻沒了，所有的質(zhì)疑和怒火，都直接燒到了斯塔默本人身上。

就在這樣的背景下，斯塔默遭到了內(nèi)閣的集體“逼宮”。在英國的政治體系里，內(nèi)閣成員集體辭職，是最直接、也最有效的倒閣方式之一，一旦多名內(nèi)閣大臣同時辭職，首相就會陷入孤立無援的境地，要么主動辭職，要么被議會彈劾。

現(xiàn)在英國政壇的問題，已經(jīng)不是“斯塔默會不會下臺”，而是“他還能撐多久”。

據(jù)英國媒體透露，有不愿公開姓名的內(nèi)閣人士私下放話，斯塔默能不能撐到這個周末都很難說。還有工黨領(lǐng)導(dǎo)層的消息人士直言，斯塔默繼續(xù)擔(dān)任首相到本周末的幾率只有50%。

更雪上加霜的是，2月9日，蘇格蘭工黨黨首阿納斯·薩瓦爾已經(jīng)公開呼吁斯塔默辭職，稱英國首相府的領(lǐng)導(dǎo)層“必須更換”，這相當(dāng)于黨內(nèi)的反對聲音已經(jīng)擺到了臺面上。

就算斯塔默能硬撐過這一周，躲過這次集體逼宮，他的首相之位也未必能保住。因為今年5月，英國就要舉行地方選舉，而目前的形勢來看，這場地方選舉幾乎注定會成為他的“終審判決”。

現(xiàn)在斯塔默的支持率持續(xù)下滑，工黨內(nèi)部分歧越來越大，離心離德的情況越來越明顯，再加上愛潑斯坦案的丑聞持續(xù)發(fā)酵，這三點疊加在一起，在英國政治史上，幾乎只有一個結(jié)局——首相下臺。

畢竟，沒有哪個政黨會愿意帶著一個失去信任的領(lǐng)袖，去參加選舉，承擔(dān)失敗的風(fēng)險。

可能有人會說，這是英國內(nèi)部的政治斗爭，是他們自己的事，中國大可置身事外，沒必要過多關(guān)注。

但問題的關(guān)鍵在于，斯塔默剛剛結(jié)束訪華，而且這次訪華的調(diào)門不低，還和中國達(dá)成了一系列重要合作，他當(dāng)初答應(yīng)中國的那些事，現(xiàn)在因為他的政治危機，變得前途未卜。

斯塔默訪華期間，中英雙方達(dá)成了一系列積極成果，不僅致力于發(fā)展長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，還恢復(fù)了多項機制性對話，比如高級別安全對話、戰(zhàn)略對話和經(jīng)濟財金對話等。

更實在的是，雙方達(dá)成了數(shù)十億英鎊級別的出口與投資協(xié)議，涵蓋金融、制造、綠色轉(zhuǎn)型、生物醫(yī)藥、新能源等多個領(lǐng)域。

斯塔默回國之后，也確實兌現(xiàn)了一部分表態(tài)，他直接在下議院公開為對華接觸辯護(hù)，明確表示，不與中國接觸是失職，是把英國利益邊緣化；回避中國是“把頭埋進(jìn)沙子里”。

這番話，在倫敦看來，是基于英國自身利益的現(xiàn)實主義選擇，但在美國總統(tǒng)特朗普耳朵里，卻格外刺耳。特朗普直接用“very dangerous”（非常危險）來形容斯塔默的這次訪華，足以反映出美國的焦慮和不滿。

美國真正擔(dān)心的，不僅僅是中英之間的這些經(jīng)濟合作，更怕的是英國此次訪華起到的示范效應(yīng)。要知道，英國是美國的核心盟友，也是歐盟的重要國家，如果連英國都敢公開修復(fù)對華關(guān)系，主動和中國加強合作，那歐洲其他國家憑什么不敢？

一旦更多歐洲國家跟風(fēng)和中國深化合作，美國想要拉攏歐洲盟友共同遏制中國的計劃，就會徹底落空，這才是美國最不愿看到的。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的問題來了：如果斯塔默真的在本周內(nèi)下臺，或者在5月地方選舉后下臺，那么中英之間剛剛達(dá)成的這些合作，會不會受到影響？他當(dāng)初答應(yīng)中國的那些事，是不是就懸了？答案其實很現(xiàn)實，也很客觀：肯定會有變數(shù)，但不太可能全盤推翻。

首先，大家要明白一個關(guān)鍵問題，這次中英達(dá)成的所有合作協(xié)議，都是政府層面簽署的，是英國政府和中國政府之間的約定，而不是斯塔默個人對中國的承諾。

這就意味著，不管英國的首相是誰，不管執(zhí)政的是誰，只要英國政府還存在，這些協(xié)議就具有一定的延續(xù)性，新首相就算想推翻，也不是一件容易的事。

畢竟，政府層面的合作，講究的是信譽和公信力，如果新首相一上臺就全盤推翻前任和中國簽署的協(xié)議，相當(dāng)于直接破壞英國政府的國際信譽，以后再和其他國家合作，誰還敢相信英國？

新首相就算上臺，可能會在對華表態(tài)上變得更加謹(jǐn)慎，甚至?xí)娬{(diào)“安全優(yōu)先”，嘴上說得強硬一些，刻意和中國保持一定的政治距離，以此來安撫黨內(nèi)的反對聲音，還有討好美國。

但大家要清楚，這更多只是一種政治修辭，是做給別人看的，真正的經(jīng)貿(mào)往來，從來都不是靠首相的演講驅(qū)動的，而是靠企業(yè)和市場推動的。

中英之間的合作，不管是中國企業(yè)去英國投資，還是英國企業(yè)來中國發(fā)展，本質(zhì)上都是為了追求利益，是市場選擇的結(jié)果。

最重要的一點是，英國現(xiàn)在根本沒有資本，徹底回到“對華強硬路線”上，這么做的成本太高了。

中國是英國的第三大貿(mào)易伙伴，中英各領(lǐng)域聯(lián)系非常緊密，之前保守黨政府推行對華強硬政策，和中國關(guān)系惡化，已經(jīng)讓英國遭受了巨大的損失，比如排斥華為設(shè)備，就造成了高達(dá)70億英鎊的經(jīng)濟損失。

現(xiàn)在英國經(jīng)濟發(fā)展疲軟，復(fù)蘇乏力，而對華合作，是少數(shù)能夠讓英國快速見到經(jīng)濟效果的選項之一。

如果新首相上臺后，徹底放棄對華合作，重新回到意識形態(tài)對抗的老路上，只會讓英國的經(jīng)濟雪上加霜，不僅會失去中國這個龐大的市場，還會錯失很多發(fā)展機遇，這種賠本買賣，不管是誰當(dāng)首相，都不會輕易去做。

至于斯塔默會不會在本周內(nèi)下臺，現(xiàn)在來看，概率確實不低，畢竟內(nèi)閣逼宮、黨內(nèi)反對、丑聞發(fā)酵，所有的壓力都集中在他身上。

但就算他下臺，大家也不用過于擔(dān)心中英合作的前景，畢竟市場的力量是強大的，國家的利益是長遠(yuǎn)的，短期的政治波動，或許會帶來一些變數(shù)，但改變不了合作共贏的大趨勢。

參考資料：

面臨輿論壓力 斯塔默表示將繼續(xù)擔(dān)任英國首相——新華網(wǎng)