特朗普雖然平時不著調，但有句話說得賊扎心！

特朗普雖然平時不著調，但有句話說得賊扎心！他說，咱美國，一戰(zhàn)贏了，二戰(zhàn)也贏了，成了世界老大。可那之后呢？朝鮮、越南、阿富汗……咋就沒正經贏過一場？你說怪不怪？二戰(zhàn)后的美國，手握全球最強軍隊，打了一圈仗，朝鮮沒贏、越南慘敗、阿富汗白耗二十年——這個超級大國的“勝利焦慮癥”病根到底在哪？
這句話，卻像剝洋蔥一樣，真把美國戰(zhàn)后這幾十年“只出拳不見贏”的尷尬，給揭了個底朝天。
翻開近百年歷史，美國打贏二戰(zhàn)的確實是在位霸主的起點，那時美軍一出手，不光技術領先，補給富足，還有全世界的新興秩序跟著它一起重建。
但二戰(zhàn)一結束，美國一腳跨入冷戰(zhàn)，在對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略大棋局里，它的戰(zhàn)爭卻越來越不像“戰(zhàn)爭”，更像是一次次“戰(zhàn)術豪賭”：贏不了，也輸不起。
比如朝鮮戰(zhàn)爭，目標是“阻止朝鮮統(tǒng)一”；結果呢？1953年停戰(zhàn)，三八線還在，北邊照樣政權穩(wěn)固。
那場戰(zhàn)爭造成了超300萬平民死亡，幾百萬人淪為難民，美軍傷亡超13萬人，結果卻只是打回原點。
美國不是沒用盡全力，而是用了也沒換來想要的果子。
再看越南，美軍搞了個“多米諾理論”，生怕一國紅了東南亞全倒，就鐵了心要在越南“守住陣地”。
武裝直升機、橙劑、地毯式轟炸，全上了，兵力最高峰50萬人駐扎，可結果呢？
20年灰溜溜撤軍，留下2000多萬加侖橙劑毒害了大量平民，據數據統(tǒng)計，光死亡就超40萬人，200萬人患上疾病，美國國內為此反戰(zhàn)游行此起彼伏，一段時期連大學都成了火藥桶。
這場戰(zhàn)爭，不只是戰(zhàn)略失敗，更在國內引發(fā)了共識危機。
然后到了21世紀的阿富汗戰(zhàn)爭，也是美國迄今為止打得最久的一場仗。
911之后，美國舉國振奮，口號喊得響，目標也定得清除塔利班和“基地組織”，兩年內拿下喀布爾，看起來好像一馬平川。
可誰想到，這一待就是二十年，20年里，美軍雖然打過不少仗、殺過不少人、投入數萬億美元，但塔利班非但沒徹底鏟除，到2021年美軍撤走三個月，塔利班就“原地滿血復活”。
最終的代價呢？約3萬平民死亡，超1100萬人淪為難民，數千美軍士兵死亡，這到底是反恐，還是戰(zhàn)術消耗戰(zhàn)？
我們都以為阿富汗夠慘了，其實美軍在伊拉克同樣“折戟沉沙”，2003年，布什政府以大規(guī)模殺傷性武器為由，繞過聯(lián)合國發(fā)動戰(zhàn)爭。
但戰(zhàn)后證明，那些武器根本不存在，戰(zhàn)爭打的是流光溢彩，結果卻是伊斯蘭國崛起、內戰(zhàn)不斷。
伊拉克如今連一個像樣的政權穩(wěn)定都沒有，弄得美軍自己也進退維谷。
科索沃戰(zhàn)爭就更不合邏輯：北約以“人道主義干預”為名，繞開聯(lián)合國決議，直接空襲南聯(lián)盟，雖然轟炸了幾個月，贏了戰(zhàn)術，卻輸了道義。
國際法學者批評說，就算目的是為了“救人”，也得給法理鋪路，這種只顧軍事、不顧規(guī)則的玩法，讓美國自己曾經主導創(chuàng)建的國際秩序開始“崩塌式信任危機”。
明明全球最強軍隊，卻一場仗也贏得不徹底，表面上看是戰(zhàn)術問題，實則病根還在戰(zhàn)略邏輯、政治文化和體制思維。
有一種觀點認為，美國自冷戰(zhàn)以來，其核心安全理念就不是“保衛(wèi)疆土”，而是“再塑世界”。
美國的安全觀建立在“讓外部區(qū)域美國化”的基礎上，也就是說，不是去適應世界，而是要改造世界，這種出發(fā)點，極易陷入目標不斷膨脹、結果不斷失控的陷阱。
當年副總統(tǒng)哈里斯在一次講話的時候，說過一句很實誠的話：“我們幾代人為石油而戰(zhàn)。”
講得好聽是戰(zhàn)略能源，講得難聽就是打著“人權”“國家安全”的旗號，實則為爭奪資源與影響力。
這種功利型戰(zhàn)略，注定讓美國的戰(zhàn)爭背離“正義感”，也更加難以獲得全球支持。
而真正讓美國逐漸“掉隊”的，是它軍事能力與政治智慧之間的斷層。美國擅長摧毀政府，卻不會扶起秩序。
從伊拉克到阿富汗，政權是打下來了，但政體始終亂七八糟，歸根結底，是對文化、民族主義、地緣現(xiàn)實的徹底忽視。
美國的軍事機器聰明到能精確轟炸一輛車，卻看不到那輛車可能是一個族群的精神圖騰。
美國打仗從來不只是為了“勝利”，而是為了制造國內共識、掩蓋社會矛盾，歷屆政府都在借戰(zhàn)爭來轉移焦點，緩沖就業(yè)、膨脹經濟、構建虛榮感。
打不打得贏反而成了次要問題，關鍵是開打的時機能不能帶來支持率的反彈。
國際層面，美國搞的同盟體系已然分崩離析，尤其是“美國優(yōu)先”政策出臺之后，對盟友的制裁幾乎沒停過。
歐洲如今口頭上還認美國老大，行動上早就兩眼一抹黑，各走各的獨木橋了。
白宮說一套、做一套，終于讓曾經鼓吹的“多邊聯(lián)盟”蛻變成“臨時隊友”，戰(zhàn)斗未必真心，出力未必全力。
美國對“勝利”已經出現(xiàn)功能性誤解，它不再追求結果，而是習慣性宣稱開戰(zhàn)就贏，就像一個長期嗑藥求刺激的老拳手，忘了比的是耐力而非出拳速度。
國際社會變了，從上世紀的“極大-極小游戲”，走向了如今的多極共存。
如今的世界，不靠炸彈來爭話語權，而靠精確治理和信用積累，如果不重新理解“贏”和“輸”的定義，美國很可能不會再陷入戰(zhàn)爭，而是陷入孤立。