高市早苗取大勝后，日本共產(chǎn)黨做決定，或能避免日本走向危險(xiǎn)之路

2月9日，高市早苗取得大勝后，日本共產(chǎn)黨立即做了一個(gè)決定，或許能避免日本走向危險(xiǎn)之路。
據(jù)日本每日新聞報(bào)道，日本眾議院選舉的統(tǒng)計(jì)結(jié)果已經(jīng)揭曉，高市早苗所在的自民黨從原來(lái)的198席陡增到316席，增幅高達(dá)60%。
在這個(gè)看似一邊倒的勝利之中，日本共產(chǎn)黨卻悄悄亮出底牌——不是合并，而是跨黨合作。
對(duì)于高市“閃電選舉”的強(qiáng)勢(shì)突破，這“被逼急”的聯(lián)盟動(dòng)作，或許就是阻止日本向右猛沖的剎車(chē)釘。
日本選舉向來(lái)儒雅，但這次高市早苗玩了把“速攻”，自她解散眾議院到選民投票，僅僅用了16天，刷新了戰(zhàn)后最短紀(jì)錄。
結(jié)果如何？精確打擊，在野黨還沒(méi)來(lái)得及緩過(guò)神，自民黨票倉(cāng)就被迅速筑牢：316個(gè)議席砍下，一躍成為半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最強(qiáng)的新時(shí)代執(zhí)政基石。
加上公明黨的輔助票，執(zhí)政聯(lián)盟穩(wěn)坐超過(guò)三分之二——這在法律上意味著可以啟動(dòng)修憲程序。
與此形成鮮明對(duì)比的是，曾被視為“改革新希望”的中道改革聯(lián)合只剩49席，淪為“戰(zhàn)后最慘”，而日本共產(chǎn)黨只保住了4個(gè)席位，幾乎直接被邊緣化。
這次選戰(zhàn)被很多學(xué)者形容為“程序合法、內(nèi)容可疑”，表面上，是自民黨的“民意大勝”；實(shí)際上，是高市利用了時(shí)間差、輿論差、以及國(guó)際助攻。
對(duì)手還在組織材料，選民投票窗口已經(jīng)關(guān)上，高市一直在社交媒體上刻意經(jīng)營(yíng)親民形象，像極了一個(gè)“日本版梅洛尼”。
她用安全、傳統(tǒng)、家庭和“真正的日本”來(lái)包裝自己，尤其受到年輕保守選民的歡迎。
還有一個(gè)不能忽視的因素——特朗普。這位第二次坐進(jìn)白宮的美國(guó)總統(tǒng)，在選前公開(kāi)點(diǎn)贊高市，稱(chēng)“她是堅(jiān)定的盟友和清醒的領(lǐng)袖”。
這個(gè)背書(shū)，打動(dòng)了不少對(duì)中美接力焦慮的日本人，讓高市贏得一批“保盟控”選民。
再一個(gè)，就是她“巧妙”地將自己與各種丑聞切割——當(dāng)黑金案和統(tǒng)一教會(huì)問(wèn)題快燒到她腳下時(shí)，她突然解散眾議院，這一出“換頻道操作”，效果顯著。
敗得最慘的日共，并未選擇認(rèn)命，田村智子，作為日共現(xiàn)任委員長(zhǎng)，選后迅速發(fā)聲：我們不合并，但愿意和任何捍衛(wèi)和平憲法的力量站在一起。
換句話(huà)說(shuō)，歷史性的一刻到來(lái)了：日本共產(chǎn)黨打開(kāi)了“統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”的大門(mén)。
這背后，其實(shí)藏著一場(chǎng)“求生賭局”，田村此舉既是底氣的一搏，也是現(xiàn)實(shí)的選擇。
在野黨分裂，彼此內(nèi)斗，不光救不了自己，可能連國(guó)家都要葬送，想避免日本繼續(xù)在右轉(zhuǎn)懸崖上狂奔，必須有人踩住剎車(chē)。
上世紀(jì)日本共產(chǎn)黨通過(guò)跨界合作團(tuán)結(jié)了知識(shí)分子和勞工，撐起過(guò)幾輪政治力量底牌，這一次，如果再次成功，“四人政黨”也能變成“關(guān)鍵少數(shù)”。
贏了不代表無(wú)敵，高市手握三分之二議席，但這并不等于可以為所欲為。
內(nèi)政方面，她提出的減稅和大幅提升國(guó)防開(kāi)支表面上聽(tīng)起來(lái)很美，實(shí)則有巨大的財(cái)政缺口，日本本身就負(fù)債累累，如今還要繼續(xù)撒錢(qián)，財(cái)政部早就捏了把汗。
更棘手的是修憲問(wèn)題，日本憲法向來(lái)有“和平憲章”之稱(chēng)。
如果高市修改第九條，允許自衛(wèi)隊(duì)跨境行動(dòng)，那將意味著日本七十多年的戰(zhàn)爭(zhēng)承諾發(fā)生根本變化，這不光震動(dòng)國(guó)內(nèi)，也勢(shì)必在東亞激起千層浪。
外交方面，更不能掉以輕心，高市此前已有多次帶有傾向性言論，激怒了鄰國(guó)。
中國(guó)外交部已明確表達(dá)抗議，警告任何挑釁行為都會(huì)傷害中日關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)“脫鉤”這一敏感時(shí)期，日本本就疲軟的增長(zhǎng)，能否承受住這一輪冷遇？
而另一方面，即使特朗普為她背書(shū)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，盟友過(guò)于激進(jìn)也會(huì)產(chǎn)生“反噬效應(yīng)”，白宮希望她是“自主可靠伙伴”，可不想她像“不定時(shí)炸彈”。
只看國(guó)會(huì)，好像穩(wěn)了，但日本的政治并不是一場(chǎng)定局棋，自民黨在眾議院固若金湯，但參議院并未達(dá)到完全控制。
在野黨若能夠達(dá)成實(shí)質(zhì)性同盟以及具體政策共識(shí)，依舊可以形成“技術(shù)性阻擾力”。
現(xiàn)在的問(wèn)題是，他們真的能合得來(lái)嗎？
答案還不好說(shuō)，但看日共的發(fā)言口徑來(lái)看，這是一次真誠(chéng)而急迫的邀請(qǐng)。
在物價(jià)飆升、薪資停滯、失業(yè)陰影沉重的現(xiàn)實(shí)下，哪怕意識(shí)形態(tài)不同，這些黨派也必須放下成見(jiàn)，站到高市的路口，喊一句“停”。
而且，普通民眾并不傻，高市的“減稅”美夢(mèng)能撐多久？通脹、養(yǎng)老金、教育問(wèn)題一個(gè)都躲不過(guò)去。
當(dāng)實(shí)際效果開(kāi)始打臉，那些支持她的選民是不是還買(mǎi)賬，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。
高市贏了，但日本卻未必贏了。
這是一次社會(huì)右傾、焦慮放大的集中體現(xiàn)，可喜的是，在野黨并未全線(xiàn)崩潰，而是開(kāi)始嘗試戰(zhàn)略整合，哪怕是曾極左的日共，也愿意尋找共識(shí)。
接下來(lái)日本會(huì)走向何處，關(guān)鍵不是高市想干什么，而是在野黨能不能在民生困局中抓住突破口，哪怕只是在參議院攔下最激進(jìn)的提案，都可能為日本留下一道回旋的門(mén)。
歷史證明，每輪民意上頭之后，總有一次現(xiàn)實(shí)補(bǔ)課，這一次，補(bǔ)課的機(jī)會(huì)，或許就在那四個(gè)還沒(méi)倒下的日共席位中。
信源：高市早苗“賭”贏，日本走向“相當(dāng)危險(xiǎn)”丨夜觀天下 2026-02-09 20:51·川觀新聞