中日對峙無法回避的現實：日本對中國的負面情緒，滲透到民間肌理

中日對峙到今天，一個無法回避的現實愈發清晰：日本對中國的負面情緒，早已不局限于政府層面的政策博弈，更滲透到民間肌理，不少日本民眾對中國抱有難以言說的疏離與抵觸。
釣魚島海域風高浪急已成常態，但真正讓中日難以靠近的，不是洋流，而是情緒。
從高市早苗一句不當言論引爆兩國外交戰，到民調中驚人的“7.3%好感度”，中日之間的裂縫，越來越像一條深不見底的溝壑。
很多人開始意識到一個尷尬的現實：日本社會對中國的看法已經潛移默化地從“對手”滑向了“陌生人”。
提到中日關系，就繞不開歷史，可遺憾的是，時間沒能讓傷口愈合，反而讓新的摩擦不斷迭加舊賬。
日本右翼政客年年參拜靖國神社，一紙教科書輕描淡寫地對抗幾十年的劇痛，在中方引發的不是憤怒，而是深深的失望。
2025年高市早苗那句“涉臺必應”，在中國社交平臺上刷爆屏的背后，是被拉開的又一道歷史裂縫。
越來越多的日本年輕人對中日戰爭知之甚少，反倒是對“中國威脅”一詞耳熟能詳。
這里面不只是教育的問題，日本媒體長年揮舞著“中國擴張”的話語刀鋒，很少出現中國的創新成就，更多的是航母試航、芯片崛起背后的“安全隱患”。
當敘事的開關長期朝一個方向傾斜，兩國民眾自然容易走向彼此的“缺乏理解”。
2022年，雙邊貿易額達到3790億美元，但拉開疫情之后的交流數據，才發現另一個冰冷的真相——中日之間的人來人往急劇減少。
旅游、留學下降超過40%，不僅是政策問題，更是民意在“斷聯”。
中日之間的大門還開著，可人已經不常走動了，文化交流也沒緩和情緒，反倒讓彼此形成“繭房”：
社交平臺上，動不動就掀起爭執，一場電影角色的穿著、一位政客的發言，都能引發輿論火山。
中日之間那種“既近又遠”的關系，如今成了一種心照不宣的現實。
真正讓中日走遠的，是三個深層因素：安全焦慮、經濟競爭和代際斷層。
近幾年，日本不斷強化跟美軍的軍事協作，2023年出臺新版國家安全戰略，明確將中國列為“前所未有的重大威脅”。
這份文件，在日本輿論中被解讀為“必須警醒中國的擴張”，隨之而來的，是軍事投入增加、防衛島鏈擴張，就連中日巡航都被看作常態。
這種“把防備常態化”的思維，其實更是在加劇彼此的不信任。
而經濟競爭帶來的“交叉痛點”也不容小覷，中國在5G、新能源車、高端制造領域迅速突破，日本昔日的優越感如今碰上了增長放緩的失落感。
這種心理落差在輿論中常常表現為“失衡的自尊”，有輿論甚至將中國的技術進步解讀為“偷跑”，不愿面對一個既熟悉又陌生的競爭者。
最關鍵的，是認知的割裂，如今的日本年輕人并未親歷中日友好的“黃金期”，他們獲取中國信息主要依賴于片面媒體，視野被定向塑造，認知偏差極大。
中國青少年盡管對日本文化熟悉度提升，但因政治新聞影響，逐漸喪失信任感，“看得見彼此，卻不再熟悉”的尷尬，便在年輕人的代際中變成群體現象。
這一切正在構成一個惡性循環：情緒裂痕遲遲不補，上層政策博弈接連加碼，民間交流空間不斷緊縮。
很多城市之間的友好交流項目邊緣化了，比如杭州曾經建立的“日中不再戰”紀念碑，如今在快速演變的現實面前顯得蒼白無力。
區域層面更是如此，中日關系的降溫嚴重干擾東亞產業鏈協同，尤其體現在半導體等高科技領域，一旦緊張加劇，連美國都被拖入了混亂的漩渦。
糧食安全、氣候變化、公共衛生合作這類“非傳統安全議題”，也被安全焦慮和競爭思維取代，換來的，是各自為戰的僵局。
外交靠成果，信任靠感知，中日要想破局，僅靠高層會談遠遠不夠，必須將“信任重構”的手伸到民眾心中，從歷史話題“降溫”，到合作議題“升溫”，形成一種差異對話機制或許是關鍵。
比如可以借鑒1972年中日邦交正常化的經驗，當年那撥高層互動化解了多少尖銳矛盾。
2018年兩國總理互訪時，也曾一度打開合作新局，現在，應再建“高溫期降壓閥”——如推動防務熱線更早落地，提前介入海上摩擦熱點，防止“螺旋式誤判”。
更長遠看，得從青年人入手，讓兩國的年輕人看到真實的彼此，而不僅僅是操控后的輿論標簽，是擺脫信任赤字的第一步。
如今，中日在科技、醫療、環保等領域握有資源和空間，比如仿照中日友好醫院模式，推動科技合作型友情基地建設，是另一個值得嘗試的路徑，與其讓媒體放大紛爭，不如用實際合作創造信任輕軌。
從歷史傷痕到現實誤解，從媒體話語到安全焦慮，今天的中日關系是一個復雜交織的情緒拼圖，但再復雜的格局，也敵不過一顆愿意坐下來對話的心。
真正拉開距離的，是鐵軌不是國界，是話語而非政策，是代際誤解，而不是過去錯誤，要打破沉默的堅冰，不靠說教，靠接觸；不靠對抗，靠理解。
這不僅是外交試卷的深題，更是東亞和平的必修課，而答案，埋在每一個我們愿意再多看彼此一眼的那一刻起。