中方話音剛落，和平委員會首次會議“涼了”，特朗普要另謀出路

最近，美國舉辦的加沙“和平委員會”，終于要舉行第一次領導人會議了，不過讓特朗普這個“盟主”沒想到的是，同意來參加的國家寥寥無幾。有記者提問中方，是否出席“和平委員會”首次領導人會議，外交部回應只有一句話，那就是我們此前已經做了回答。而中方話音剛落，和平委員會首次會議就“涼了”，因為最終確認的只有一國領導人出席，感到沒達到預期，特朗普開始要另謀出路了。

其二，白宮聲稱該機構旨在“首先處理加沙問題，后續延伸處理‘其他沖突’”。其真正野心可能遠不止于此。章程草案顯示，該委員會致力于解決世界各地沖突，而不只是監督加沙戰后事務。而且委員會的組織架構高度集中。創始執行委員會7人成員中，多為美方人員，這種權力安排使得許多國家望而卻步。

其三，歐洲主要國家對“和平委員會”表現出普遍保留態度，意大利憲法規定，該國只能在國家平等的基礎上參加國際和平與安全組織，而“和平委員會”的章程明顯體現了美國主導作用以及單一外國領導人領導。法國總統府質疑該委員會權限將遠超加沙地帶過渡治理，并可能削弱聯合國框架。德國外交部長瓦德富爾也直言不諱：“我們已經有了一個‘和平委員會’，那就是聯合國”。

所以“和平委員會”遇冷，原因很簡單，因為從國際法角度看，該委員會的架構與現行國際秩序存在根本沖突。它將國際事務參與權明碼標價，10億美元永久席位的設計，打破了主權平等這一國際關系基本準則。而且從地緣政治視角分析，歐洲國家的不滿部分源于特朗普政府對歐政策的不確定性。同時，特朗普近對格陵蘭島的威脅的言論，更是失信于國際社會。

更何況，從實際效能評估，目前加沙面臨的根本挑戰是沖突各方缺乏基本互信，以及重建資金缺口巨大。世行估計加沙重建需要約700億美元，而“和平委員會”不僅未承諾提供資金，反而向成員國索取高額費用，這種設計難以解決實質問題。

這就導致了，這次和平委員會的首次會議，只有匈牙利總理歐爾班確認出席了。

而特朗普見到這個情況，也是想要另謀出路。在“和平委員會”推進受阻的同時，特朗普團隊開始探討替代方案。據報道，白宮透露，美國考慮組建由美、中、俄、印、日組成的 “核心五國集團”（C5）的構想。特朗普認為這五個國家有能力共同應對全球最緊迫的問題，其選擇標準基于國際影響力和國家體量，意識形態已經不是主要原因。C5構想也反映了美國對現有國際機制的不滿。特朗普長期批評G7體系未能有效反映當前實力格局，而將中國、俄羅斯和印度納入核心圈層，可能重塑全球決策機制。

不過這一構想同樣面臨挑戰。因為中方一貫主張堅持多邊主義，反對寡頭治理模式，所以未來幾周將是關鍵。如果2月19日的會議無法吸引更多國家參與，特朗普團隊可能會將更多精力轉向G5等替代方案。無論“和平委員會”最終走向如何，這一事件已經清晰表明，在當前國際環境下，任何繞開聯合國框架、缺乏平等協商精神的機制都難以獲得廣泛認同。因為國際社會多數成員仍傾向于在現有體系內推動改革，而非另起爐灶，這一點，相信特朗普本人也很清楚。