美國將臟水潑向中國，暗藏3重算計，要讓中國“自毀長城”

日前，美國方面突然指責(zé)中國“進(jìn)行了秘密核試驗”，說得言之鑿鑿。這個消息讓很多人感到驚訝，因為這個指控非同小可，如果拿不出證據(jù)，那將是一個非常嚴(yán)重的外交事故。那么問題來了，美國為什么要發(fā)出這樣的指控？他們的真實目的是什么？今天戎評就跟大家說說這件事。

【美國突然指控中國“進(jìn)行了秘密核試驗”】

一、把“核試驗”這口鍋扣到中國頭上，美國在鋪路

據(jù)外媒報道，美國方面近期在日內(nèi)瓦裁軍談判場合，公開指責(zé)中國“秘密進(jìn)行產(chǎn)生當(dāng)量的核試驗”，還宣稱是在2020年6月進(jìn)行的。隨后，這一指控被不斷放大，與特朗普此前關(guān)于“中俄偷偷做核試驗，美國卻沒有”的說法形成呼應(yīng)。

那么，美國發(fā)出這樣的指控，有事實依據(jù)嗎？其實，啥都沒有，這件事根本站不住腳。

首先，美國自己沒有給出任何有信服力的證據(jù)，無論是地震監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，還是國際組織的公開技術(shù)結(jié)論，都沒有支持所謂“核試驗”的證據(jù)；美國國務(wù)院在最新發(fā)布的軍控合規(guī)報告里，并沒有把這一指控寫進(jìn)去；五角大樓前不久向國會提交的年度中國軍力報告，同樣沒有提到中國進(jìn)行核試驗。

也就是說，屬于美國政府正式文件體系的報告，沒有指控中國；但在外交場合和政治話語中，卻突然拋出如此嚴(yán)重的指控。毫無疑問，這就是一次政治操作，還不能立下字據(jù)的那種。

【特朗普不止一次想要核擴(kuò)軍】

美國很清楚，“核試驗”這個詞在國際輿論場的殺傷力遠(yuǎn)高于一般軍備發(fā)展問題。只要把“違反核禁令”的帽子扣上，就能迅速占據(jù)道德高地。有人猜測，美國是刻意模糊了幾個關(guān)鍵概念：一是把次臨界實驗與產(chǎn)生核當(dāng)量的試驗混為一談；二是把條約未生效情況下的自我承諾，包裝成必須遵守的國際義務(wù)；三是回避自身同樣沒有批準(zhǔn)全面禁止核試驗條約的事實。

在戎評看來，美國這番操作，就是在故意制造認(rèn)知混亂，其核心不在于指控本身是否成立，而在于時間節(jié)點和使用場景；就在《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期、核軍控體系即將出現(xiàn)真空的當(dāng)口，美國突然把矛頭對準(zhǔn)中國，這不是巧合。

【發(fā)出指控的是負(fù)責(zé)軍控談判的美國助理副國務(wù)卿托馬斯·迪南諾】

二、特朗普這么做是一套完整算計

我們知道，特朗普一向喜歡大嘴巴，但如果只把這次指控，當(dāng)做特朗普的個人風(fēng)格，那就大錯特錯了；戎評認(rèn)為：美國政府搞出這種“虛假指控”，實際上是有明確的現(xiàn)實目標(biāo)，而且至少有三層意圖，層層遞進(jìn)。

第一層，為美國重啟核試驗制造政治合法性。美國多年沒有進(jìn)行核試驗，但核工業(yè)體系并沒有停止。與此同時，美國核武庫老化問題越來越突出，核彈頭延長壽命的計劃壓力巨大。要解決這些問題，最直接的手段就是重新進(jìn)行高當(dāng)量核試驗，研制新型核彈頭。但美國一旦單方面重啟核試驗，必然會被貼上“破壞全球核禁令”的標(biāo)簽。

怎么辦？最簡單的辦法，就是先指控別人違規(guī)，把水?dāng)嚋啞Ｖ灰选爸卸硪呀?jīng)在做核試驗”這個敘事立住，隨后宣布“我們也要做檢測”，就可以包裝成對等回應(yīng)，而不是主動破壞規(guī)則，這是典型的先潑臟水、再下場的操作。

第二層，憑空造牌，逼中國進(jìn)入美國主導(dǎo)的核談判框架。長期以來，中國對美俄之間的核裁軍談判始終保持清醒態(tài)度。原因很簡單，中國的核力量與美俄不在一個量級，中國長期堅持最低限度的核威懾政策。在這種情況下，加入一個為美俄量身定制的談判框架，本身就不公平。

美國對此非常不滿。因為在美國的戰(zhàn)略設(shè)想里，只要中國不進(jìn)場，美俄之間的核博弈就始終存在第三變量，美國的優(yōu)勢就無法完全釋放。

【美國一直在進(jìn)行臨界核試驗】

于是，近些年來，美國反復(fù)渲染所謂“中國核力量不透明”“中國不受約束”，試圖制造國際壓力，把中國拖進(jìn)談判桌。核試驗指控正是“憑空造牌”的一部分。只要把中國塑造成“潛在違規(guī)者”，美國就可以順勢提出新框架，要求中國接受所謂“核軍控機(jī)制”。這不是為了裁軍，而是為了重新分配規(guī)則制定權(quán)。

第三層，也是最危險的一層，試圖削弱中國的核威懾根基。美國核戰(zhàn)略邏輯的真實目標(biāo)之一，就是讓中國“自毀長城”。美國非常清楚，中國核力量的核心價值不在數(shù)量，而在可靠性和不可預(yù)測性。一旦中國在核問題上被迫接受過多外部限制，或者在國際輿論壓力下自我收縮，其核威懾的可信度就會被削弱。

美國想要的不止是中國棄核，還要中國在不對稱談判中被迫讓渡空間，比如接受更高透明度的要求，接受更嚴(yán)格的核試驗限制，接受某些技術(shù)路徑的外部監(jiān)督。這些東西一旦被寫進(jìn)框架，對中國而言就是長期結(jié)構(gòu)性約束。

【美國一直想要中國“自毀長城”】

三、美國真正忌憚的，是中國手里的“那把劍”

戎評注意到，在對中國核威懾能力進(jìn)行討論時候，不少人很容易陷入“核彈頭數(shù)量”的話語陷阱，以為美國焦慮的是中國核力量擴(kuò)張。但實際上，這只是表層現(xiàn)象，美國真正忌憚的，是中國核威懾在整體國家能力體系中的位置。

首先，從核政策本身來看，中國沒有進(jìn)行核訛詐動機(jī)。中國堅持最低限度核威懾，堅持不首先使用核武器，這是寫進(jìn)公開文件、長期穩(wěn)定執(zhí)行的政策。中國核力量的規(guī)模、部署方式、指揮體系，都是圍繞“確保反擊能力”來設(shè)計的，而不是為了戰(zhàn)爭使用。這一點，美國的戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)心里非常清楚。正因為如此，美國才更加不安，因為一個不靠核訛詐、不搞核冒險的國家，核力量反而更難被外部操控。

其次，中國是一個體系型對手，而不是單一領(lǐng)域?qū)κ帧Ｃ绹菐臁⑽褰谴髽墙?jīng)常搞針對中國的兵棋推演，包括蘭德公司在內(nèi)，很多美國機(jī)構(gòu)都意識到一個問題：中國真正讓美國最頭疼的，從來不是某一件武器或某一項能力，而是整體能力結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)韌性、工業(yè)體系、科技進(jìn)步、區(qū)域拒止能力，這些因素疊加在一起，使得美國在常規(guī)領(lǐng)域無法取得壓倒性優(yōu)勢。

在這種情況下，核威懾就成了最后的兜底變量；但只要中國手里這把劍還在，美國在攤牌階段就必須反復(fù)權(quán)衡成本。很多對中國的激進(jìn)設(shè)想，正是在這一層被迫停下。這也是為什么，美國在常規(guī)領(lǐng)域不斷加碼的同時，重新把目光投向核層面。

最后，中國核威懾的存在，本身就是一種穩(wěn)定器。很多人覺得，核威懾能力離我們太遠(yuǎn)，跟我們?nèi)粘Ｉ铌P(guān)系不大，其實不然。平時看不到，不代表不存在，正是因為中國擁有可靠的核反擊能力，很多極端情景才不會被輕易端上桌面。美國再強(qiáng)，也不敢假設(shè)可以在沒有代價的情況下，對一個核國家進(jìn)行極限施壓。也正因為如此，美國才會試圖從規(guī)則、輿論和談判三個層面入手，慢慢削弱這把劍的存在感，讓它變得“不好用”“不好說”“不好拿出來”。

【“有劍不用，和手里沒有劍，不是一回事”】

如今的國際環(huán)境，充滿了不確定性，到處都在打仗；我們不是生活在一個和平的年代，而是生活在一個和平的國家。我們之所以能夠享受和平，核威懾能力就是兜底，它不是用來炫耀的，也不是用來交易的，存在的意義，就是在最危險的時候，讓對手不敢輕舉妄動。

今天有人試圖讓你主動把劍放下，說這是為了安全、為了規(guī)則、為了未來。說得真好聽，不就是要我們“自毀長城”嘛！戎評只有一句話：無數(shù)血淋淋的例子證明，手里沒有劍，談判桌就只剩下投降書！

【我們不僅要有劍，還要有最好的劍】