真相大白！央視公開大同訂婚強奸案細節，3大謎團解開，不簡單

訂婚后是否就意味著同意發生關系？山西的這樁“訂婚強奸案”成了萬眾矚目和爭議的焦點。

本是一場歡歡喜喜的訂婚宴，結果卻鬧成了女方驚慌失措報警，男方被抓鋃鐺入獄3年的結局，案件曝光后，瞬間就在網上激起了強烈的輿論波浪。

讓人震驚的是，部分網友們對于男方的“同情”遠遠超乎了所有人的預期，他們叫囂男方是“老實人”“被騙婚了”“被仙人跳了”。

力圖將男方奮力打造成受苦受難的“英雄”模樣，而對于原本受害的女方卻沒有半點同情，仿佛女方就是專門騙取彩禮的“渣女”。

網絡上的猜測與爭論此起彼伏，讓整個案件一度陷入迷霧。

直到近日，央視《法治在線》欄目以前所未有的深度，披露了案件的核心證據，包括那段令人窒息的電梯監控錄像。

隨著鐵證的公之于眾，籠罩在這起案件之上的3大核心謎團被一一解開，給了所有人一個說法，也還了受害者的公道。

從訂婚宴到法庭：一場喜事的崩塌與漫長的求證之路

這場鬧得沸沸揚揚的強奸案，一切的開端皆要從兩人訂婚后回婚房說起。

山西大同的席某（男方）與吳某（女方）相處一段時間后，本著兩人攜手走進婚姻的好意。

雙方同意在2023年五一舉行隆重的訂婚儀式，現場粉色的花海是他們對未來美好感情生活的憧憬。

儀式上，男方交付了彩禮和金戒指，并承諾在婚后1年內，會將女方的名字加到房產證上。

誰也未曾料到，這場喜慶的氛圍僅僅維持了不到24小時，這份感情卻鬧到了報警的地步。

訂婚后的第二天，男方邀請女方到精心布置的婚房看看。

孤男寡女共處一室，席某內心生出了別的念頭，向吳某提出了發生性關系的要求，卻遭到了女方的明確拒絕。

女方提出婚后再發生關系的要求本就無可厚非，而男方卻選擇了無視，不顧女方的激烈反抗，強行脫下她的衣服，實施了性侵犯。

在絕望之中，吳某的求生本能被激發。

為了逃命，她扯下臥室的窗簾和紙巾，在制造混亂的同時，跑到電梯準備逃走。

男方卻不顧女方的反抗，竟然跑到電梯將其拖到房內，還收走她的手機反鎖房門。

還是回家途中，女方母親打來電話，才得以解脫并報警。

至此這場訂婚鬧劇，就此徹底演變為一場嚴肅的刑事案件。

案件被曝光后，迅速在網絡上引發軒然大波，輿論瞬間分裂。

部分網友認為男方的行為太過暴力，女方不想發生關系沒有錯。

部分網友則對男方表示同情，他們認為“訂婚后發生關系很正常”，甚至揣測女方是事后反悔，可能與彩禮糾紛有關。

有趣的是，男方母親對這件事的態度簡直是抵死不認，甚至還將矛頭指向女方人品問題，甚至暗示對方彩禮談不攏。

此話一出，更讓女方遭受無盡的謾罵，甚至于男方被判刑3年，依舊還有網友替席某感到不服。

直到，最近央視和法院的還原真相，甚至還將電梯視頻甩出，至此才解開了圍繞這些案件的真相。

此前網絡上爭論不休的3大核心謎團，終于被無可辯駁的事實一一擊破。

鐵證如山：央視鏡頭下被戳破的3大核心謎團

關于這起案件，爭議最大的就是訂婚是否等于默認“性同意”？

不用懷疑，席某和他的家人自然是覺得女方是“準兒媳”，舉止親密一點也正常，而這種觀點也一度是網友同情男方的重要一點。

央視公布的一段關鍵證據——電梯監控錄像，徹底粉碎了這一說法。

視頻中，席某死死拽住吳某的手臂，試圖將她拖出電梯。

吳某則癱坐在地，用盡全身力氣反抗，臉上寫滿了恐懼與絕望。

整個過程中，看不到一絲一毫的自愿與配合，只有赤裸裸的強迫與被強迫。

這段無聲的錄像，比任何語言都更有力地證明了當時吳某的意志是被嚴重違背的。

法院的判決，還有專家的解讀都明確了一點，性行為必須是“自愿且明確同意的基礎上”。

也就是說，大眾幻想的訂婚后就可以為所欲為，強迫女性發生關系，本質上是違法行為，所以席某強迫女方的事實無可辯駁，本質上就已經違法了。

除此之外，本案中大眾最關注的處女膜未破裂，還有男方精斑的問題，專家也給出了解讀。

在訴訟過程中，席某的家人曾拋出2大“物證疑點”作為沒有犯罪的依據：

一是醫院檢查報告顯示吳某“處女膜完整”；二是在吳某的貼身衣物和陰道擦拭物上并未檢出精斑。

這2點依據，并不符合大眾對于發生關系的“狀態”預期，難怪他們會紛紛站隊男方家人。

對此，二審審判長給出了清晰的解釋。

處女膜的形態和韌性因人而異，性行為的程度，方式等多種因素都會影響其是否破裂。

因此，用處女膜的狀況來判斷是否發生過性行為，本身就是長久以來錯誤的想法，就跟古代“守宮砂”“滴血驗親”一樣是錯誤漏區。

再來說一說精斑問題，雖在女方身上未檢測出精斑。

但警方在案發現場的花格床單上，提取到了包含兩人的混合基因型斑跡，以及男方席某的單獨精斑，這些證據，是證明看兩人發生關系的有力證據。

而且，央視還公開了大同訂婚案的細節，包括女方被男方從電梯中暴力拉回房間，女方胳膊上的淤青傷勢。

女方的陳述，其母親接電話時聽到的哭訴，席某在報警電話和行車記錄儀中承認強奸的錄音，女方焚燒房間物品，手機被奪走和被鎖在房間等等。

至此，所有證據形成了一個閉合的鏈條，足以認定席某強奸罪名成立，所有證據無可辯駁。

更具說服力的是，這起案件因其典型的社會意義和清晰的裁判規則，成功入選了“新時代推動法治進程年度十大案件”。

能夠入選就說明了該案的判決在事實認定，證據采信，法律適用和審判程序上都堪稱典范。

完全經得起法律和歷史的檢驗，根本不存在所謂的“輿論審判”。

真相大白之后，再回看這起案件，席某一方在彩禮問題上的糾纏也顯得蒼白無力。

案發后，吳某一方早已將10萬元彩禮及戒指退還至婚介處，反倒是席某一方遲遲不肯領取。

這無疑也從側面印證了，這并非一起因“錢”而起的糾紛。

如今，法律的槌聲已經落下，塵埃落定。

這起案件不僅為受害者討回了公道，更以一種公開、透明的方式，向全社會普及了一個至關重要的法律常識和現代婚戀觀：

尊重是任何親密關系的前提，法律是保護每個人權利的最后底線。

訂婚不是枷鎖，婚姻更不是一方可以對另一方為所欲為的許可證。