孫正義稱(chēng)忽視技術(shù)獲取權(quán)，可能會(huì)使國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)差距無(wú)限擴(kuò)大！

孫正義說(shuō)的技術(shù)獲取實(shí)際上不是法律權(quán)利的概念，而是國(guó)家、企業(yè)與經(jīng)濟(jì)體公平獲取、轉(zhuǎn)化迭代核心技術(shù)的綜合能力與制度保障，是數(shù)字時(shí)代的基礎(chǔ)性發(fā)展權(quán)。

比如，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的企業(yè)是否能平等的接入全球前沿技術(shù)（如AI、芯片、算力、工業(yè)軟件）體系。再比如，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能不能擁有自主研發(fā)、突破核心技術(shù)的自主權(quán)，以及在全球產(chǎn)業(yè)鏈中能不能合法使用和授權(quán)專(zhuān)利、共享技術(shù)溢出、轉(zhuǎn)化技術(shù)成果的權(quán)利，而不是被限制或者被不法取得。

尤其是，當(dāng)下的Ai智能和芯片技術(shù)已經(jīng)成為全球下一代“技術(shù)革命”的核心，技術(shù)獲取權(quán)決定了經(jīng)濟(jì)主體能否參與高端產(chǎn)業(yè)分工、分享技術(shù)紅利，從而直接定義自身發(fā)展的上限。

一、孫正義的觀點(diǎn)是否成立？

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)規(guī)律看，首先，以獲得多次諾貝爾獎(jiǎng)的內(nèi)生增長(zhǎng)理論表明，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心引擎，而技術(shù)獲取權(quán)就決定了技術(shù)積累速度與轉(zhuǎn)化效率，獲取權(quán)差異會(huì)形成“強(qiáng)者愈強(qiáng)”的自我強(qiáng)化循環(huán)。

其次，全球價(jià)值鏈分工下，掌握技術(shù)獲取權(quán)的國(guó)家會(huì)占據(jù)研發(fā)、設(shè)計(jì)等高附加值環(huán)節(jié)，攫取超額利潤(rùn)，而喪失獲取權(quán)的主體被鎖定在加工、組裝等低附加值環(huán)節(jié)，利潤(rùn)會(huì)被持續(xù)擠壓，直到被機(jī)器人全面替代！

而這樣的話(huà)，國(guó)際分工位勢(shì)差距會(huì)不斷拉大，再者，數(shù)字技術(shù)的規(guī)模效應(yīng)與邊際成本特性，讓技術(shù)獲取權(quán)的微小差異快速放大為經(jīng)濟(jì)鴻溝。

要知道，如果AI、算力等技術(shù)一旦形成壟斷，后來(lái)者的追趕成本呈指數(shù)級(jí)上升，而且技術(shù)底層實(shí)際上會(huì)完全依賴(lài)于原創(chuàng)。

此外，路徑依賴(lài)與鎖定效應(yīng)也意味著長(zhǎng)期失去技術(shù)獲取權(quán)會(huì)陷入技術(shù)依附，創(chuàng)新的方向都會(huì)長(zhǎng)期陷入跟隨，而無(wú)法主導(dǎo)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)通道被堵死，經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)不可逆擴(kuò)大。而且，我們都知道，技術(shù)溢出效應(yīng)的不對(duì)稱(chēng)性，獲取權(quán)不足的國(guó)家不僅無(wú)法吸收先進(jìn)技術(shù)，反而會(huì)成為數(shù)據(jù)、市場(chǎng)的供應(yīng)方，進(jìn)一步加劇全球經(jīng)濟(jì)不平等，當(dāng)年蘇聯(lián)就是在被西方的“巴黎俱樂(lè)部”封鎖下，導(dǎo)致技術(shù)路徑長(zhǎng)期陷入自我封閉。

二、技術(shù)獲取權(quán)差異會(huì)從何而來(lái)

通常而言，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，實(shí)際上長(zhǎng)期發(fā)展失衡原因就是研發(fā)投入與基礎(chǔ)能力失衡，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期高強(qiáng)度投入基礎(chǔ)科研與核心技術(shù)研發(fā)，積累專(zhuān)利、人才與生態(tài)優(yōu)勢(shì)。

而這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)管制壁壘一旦確定，高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、出口管制、技術(shù)封鎖會(huì)人為切斷技術(shù)流動(dòng)，并成為武器化，成為長(zhǎng)臂管轄的工具，導(dǎo)致供應(yīng)鏈會(huì)被刻意切割。

最后，由于人才與數(shù)據(jù)要素單向流動(dòng)，高端人才長(zhǎng)期看會(huì)向技術(shù)強(qiáng)國(guó)集聚，數(shù)據(jù)被頭部平臺(tái)與國(guó)家壟斷，技術(shù)治理規(guī)則主導(dǎo)權(quán)發(fā)展會(huì)持續(xù)不均，而發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)繼續(xù)控制標(biāo)準(zhǔn)、算法、安全規(guī)則，弱勢(shì)方被動(dòng)適配。

我們看到美國(guó)當(dāng)下在半導(dǎo)體、Ai領(lǐng)域依然具有最大的研發(fā)投入和人才密度！

三、孫正義在和誰(shuí)說(shuō)

一是說(shuō)給推行技術(shù)霸權(quán)的國(guó)家聽(tīng)，呼吁其停止技術(shù)封鎖與脫鉤，避免全球產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、共同付出增長(zhǎng)代價(jià)，作為全球商人，他最煩的就是全球布局被政策打斷，但又不敢明說(shuō)。

第二，是給廣大發(fā)展中國(guó)家聽(tīng)，這些地區(qū)長(zhǎng)期沒(méi)有重視技術(shù)自主與獲取權(quán)建設(shè)，其實(shí)已經(jīng)陷入低水平的經(jīng)濟(jì)依附，看起來(lái)很熱鬧，享受全球紅利，實(shí)際上已經(jīng)是事實(shí)上的跟不上了。

最后，就是說(shuō)給日本等中高等科技經(jīng)濟(jì)體，提醒其在AI、算力等前沿領(lǐng)域加快布局，避免在技術(shù)獲取權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中被邊緣化。