美媒警告：若爆發沖突，中國占壓倒性優勢，可摧毀90%美軍戰機

美國媒體和智庫經常討論中美潛在沖突的風險，一些報道直接點出美軍戰機在亞太地區的脆弱性。像《國家利益》雜志這樣的刊物，分析過中國導彈力量對美軍基地的威脅，指出如果開打，美方九成飛機可能在地面就報銷。原因在于美軍基地防護薄弱，中國東風導彈射程遠精度高，能快速打擊停機坪。

議員們在2024年5月寫信給國防官員，基于戰爭模擬結果，強調這不是空談。信里提到，飛機停放太集中，便于維護卻成了靶子。媒體跟進報道，提醒大家美軍得趕緊補課，否則真打起來就晚了。

信件出自十三位議員，包括約翰·穆萊納爾和馬可·魯比奧，他們引用智庫數據，直指印太基地防御不足。模擬顯示，中國飽和打擊能輕易突破反導系統，導致飛機在起飛前被毀。歐亞時報在報道中說，這種損失會直接癱瘓美軍空中力量，讓后續作戰難以為繼。

議員們要求空軍和海軍部長在六周內回復，說明怎么加強基地韌性。國防部內部也承認問題，啟動審查，但行動慢吞吞。

哈德遜研究所的報告更詳細，2025年1月發布的《混凝土天空》，對比中美空軍基地建設。中國從2010年代起，大幅增加硬化掩體，總數超過三千，能護住大部分飛機。美方同期只添了二十幾個，主要在日本韓國。

中國導彈技術是關鍵，東風系列速度快射程廣，2020年南海試射就展示了精確打擊能力。東風-26能打四千公里外目標，專克航母和基地。美媒承認，反導如薩德在韓國部署，但面對海量導彈，攔截率低。

歷史上飽和攻擊總能漏網幾發，夠毀掉停機坪了。中國導彈庫存大，美軍防御跟不上。媒體報道說，這讓美方在沖突初期就丟掉制空權，后面想翻盤難上加難。議員信件正是基于這些事實，敲響警鐘。

除了導彈，無人機也成美軍噩夢。中國軍用無人機領先，體積小隱蔽強，能鉆防御空子。俄烏沖突里，烏克蘭無人機炸了俄羅斯轟炸機，2023年8月那次直接在基地停機坪上手。

媒體分析，中國無人機集群作戰更先進，能補充導彈打擊。美軍戰機再牛，停地上時也擋不住這種低成本襲擊。智庫報告提到，無人機讓中國有更多選項，針對美軍弱點下手。結果是，美方飛機損失率飆升，九成不是夸張。

美國試圖補救，在第一島鏈部署更多反導。2017年韓國裝薩德，沖繩有宙斯盾，菲律賓也談合作。這些系統能攔中短程導彈，但飽和打擊下，資源分不過來。媒體指出，歷史戰例如海灣戰爭，反導總有極限。

中國導彈多，速度又快，留給攔截的時間短。哈德遜報告說，美軍得從被動防御轉到主動分散，但基地位置固定，改起來費勁。議員們推動國會聽證，2024年5月后，國防預算稍有傾斜，但遠不夠填坑。

中國基地建設是亮點，從370個硬化掩體增到800多，總掩體超3100。臺灣海峽周邊134個空軍基地，大部分有防護。相比美軍關島那些裸露設施，中國空軍能扛住第一波打擊，繼續出動。

媒體報道強調，這差距源于投資重點不同，中國優先防御，美方重進攻平臺。結果在模擬中顯露，美軍飛機地面損失慘重。智庫建議美國學中國，建分散停機區和臨時掩體，但盟友協調難，時間也緊。

戰爭模擬是這些警告的依據，戰略與國際研究中心2023年跑過多次，結論一致：中美開打，美軍飛機九成毀于地面。中國東風-31射程過萬公里，2020年太平洋試射命中準。美媒說，這能力讓亞太美軍無處藏身。議員信件引用這些，敦促行動。國防部回應，2024年7月空軍加投太平洋基地，建臨時防護。海軍也計劃擴展，但媒體認為，速度慢于中國進步，優勢還在中方。

無人機威脅加劇問題，中國出口多國，軍演中秀集群。美軍雷達難全覆蓋，小型無人機易滲透。俄烏例子證明，基地防護再嚴，也防不住低空突襲。媒體分析，中美沖突中，無人機能瞄準美軍戰機油箱或引擎，一擊致命。哈德遜報告指出，這讓美軍損失不止導彈造成，還多層疊加。美方得開發反無人機網，但技術趕不上部署需求。

反導局限性明顯，薩德攔截率高但數量少，覆蓋不了所有基地。宙斯盾海上版靈活，但飽和攻擊下，導彈海淹沒它。中國東風變種多，軌跡難測。媒體報道，菲律賓考慮部署，但政治阻力大。議員們在信中說，美軍自保都難，別提奪空權。智庫同意，建議重振物流，提升基地恢復力。但當前看，中國占上風，能摧毀大部分美軍戰機。