淇縣看守所推薦律師會(huì)見：認(rèn)定走私販賣運(yùn)輸毒品罪應(yīng)注意哪些問題

淇縣看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車路線｜律師會(huì)見

▼淇縣看守所地址：淇縣新安路與中華路交叉口向東100米轉(zhuǎn)向南100米。

▼導(dǎo)航：淇縣馬莊精神病醫(yī)院

▼家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815

▼乘車路線：淇縣汽車站步行至同濟(jì)醫(yī)院站乘坐淇縣638路公交車到泉頭路口站下車。

▼淇縣看守所推薦會(huì)見律師：要永輝律師，淇縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

認(rèn)定走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

一、準(zhǔn)確區(qū)分走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪與非法持有毒品罪。

非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品而非法持有，且數(shù)量較大（即鴉片200克以上、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上或者其他毒品數(shù)量較大的）的行為。根據(jù)長期的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，只有在非法持有毒品的行為人拒不說明毒品的來源，而司法機(jī)關(guān)根據(jù)已查獲的證據(jù)，又不能認(rèn)定非法持有較大數(shù)量的毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品的，才構(gòu)成本罪。如果有證據(jù)能夠證明行為人持有毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品的，則應(yīng)當(dāng)以走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品罪論處。

根據(jù)2015年發(fā)布的《全國法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡稱《武漢會(huì)議紀(jì)要》）的規(guī)定，販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，以非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等定罪處罰。毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)、取證難度大，而且在實(shí)踐中從販毒人員住所等處查獲的毒品多系用于販賣。為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪、降低證明難度，《武漢會(huì)議紀(jì)要》采用了事實(shí)推定的證明方法。即根據(jù)行為人販賣毒品及從其住所等處查獲毒品的事實(shí)，推定查獲的毒品是用于販賣。但根據(jù)推定原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提出反證。反證是指確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，包括其為他人保管用于吸食的毒品，為犯罪分子窩藏毒品，持有祖?zhèn)鳌焓啊⒂糜谥尾〉亩酒返取Ｘ湺救藛T對查獲的毒品實(shí)施的行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，應(yīng)依法予以認(rèn)定；販毒人員的行為構(gòu)成數(shù)罪的，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。淇縣看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。

具體而言，《武漢會(huì)議紀(jì)要》的規(guī)定主要包含三種情形：一是行為人因販賣毒品被人贓俱獲，隨后又從其住所等處查獲毒品的；二是有其他證據(jù)證明行為人實(shí)施了販賣毒品犯罪，但沒有查獲毒品實(shí)物，后從其住所等處查獲毒品的；三是行為人因吸毒或其他違法犯罪行為被抓獲后，查明其有販毒行為，并從其住所等處查獲毒品的。

二、被告人對毒品的"明知"認(rèn)定問題。

走私、販賣、運(yùn)輸、非法持有毒品罪主觀故意中的"明知"，是指行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的行為是走私、販賣、運(yùn)輸、非法持有毒品的行為。這說明，這里講的"明知"，包括"明知必然"和"明知可能"兩種情形。主客觀相一致，是認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成犯罪必須堅(jiān)持的原則之一，毒品犯罪也不例外。由于毒品犯罪的隱蔽性強(qiáng)、犯罪分子往往具有較強(qiáng)的反偵查、反制裁的準(zhǔn)備，因而在被告人拒不如實(shí)供述的情況下，較難取得證據(jù)有效證明其主觀上明知行為對象系毒品，給毒品犯罪的認(rèn)定帶來困難。

為解決這一問題，2007年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《辦理毒品犯罪案件意見》）規(guī)定了可以認(rèn)定"明知"的幾種情形。2008年《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡稱《大連會(huì)議紀(jì)要》）在此基礎(chǔ)上、結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，列舉了可以認(rèn)定被告人主觀明知的具體情形，即具有下列情形之一，犯罪嫌疑人、被告人不能作出合理解釋的，可以認(rèn)定其"明知是毒品"，但有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外：

（1）執(zhí)法人員在口岸、機(jī)場、車站、港口和其他檢查站點(diǎn)檢查時(shí)，要求行為人申報(bào)為他人攜帶的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律責(zé)任，而行為人未如實(shí)申報(bào)，在其攜帶的物品中查獲毒品的；

（2）以偽報(bào)、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關(guān)、邊防等檢查，在其攜帶、運(yùn)輸、郵寄的物品中查獲毒品的；

（3）執(zhí)法人員檢查時(shí)，有逃跑、丟棄攜帶物品或者逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或者丟棄的物品中查獲毒品的；

（4）體內(nèi)或者貼身隱秘處藏匿毒品的；

（5）為獲取不同尋常的高額、不等值報(bào)酬為他人攜帶、運(yùn)輸物品，從中查獲毒品的；

（6）采用高度隱蔽的方式攜帶、運(yùn)輸物品，從中查獲毒品的；

（7）采用高度隱蔽的方式交接物品，明顯違背合法物品慣常交接方式，從中查獲毒品的；

（8）行程路線故意繞開檢查站點(diǎn)，在其攜帶、運(yùn)輸?shù)奈锲分胁楂@毒品的；

（9）以虛假身份或者地址辦理托運(yùn)手續(xù)，在其托運(yùn)的物品中查獲毒品的；

（10）有其他證據(jù)足以認(rèn)定行為人應(yīng)當(dāng)知道的。

2012年6月18日發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成走私、制造毒品等罪，對其主觀目的與明知進(jìn)行判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)物證、書證、證人證言以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等在案證據(jù)，結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人的行為表現(xiàn)，重點(diǎn)考慮以下因素綜合予以認(rèn)定：

（1）購買、銷售麻黃堿類復(fù)方制劑的價(jià)格是否明顯高于市場交易價(jià)格；

（2）是否采用虛假信息、隱蔽手段運(yùn)輸、寄遞、存儲(chǔ)麻黃堿類復(fù)方制劑；

（3）是否采用偽報(bào)、偽裝、藏匿或者繞行進(jìn)出境等手段逃避海關(guān)、邊防等檢查；

（4）提供相關(guān)幫助行為獲得的報(bào)酬是否合理；

（5）此前是否實(shí)施過同類違法犯罪行為；

（6）其他相關(guān)因素。

司法實(shí)踐中，判斷是否明知應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：

一是判斷是否明知應(yīng)當(dāng)以客觀實(shí)際情況為依據(jù)。盡管明知是行為人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為對象是毒品的心理狀態(tài)，但是判斷被告人主觀是否明知，不能僅憑被告人是否承認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件中的各種客觀實(shí)際情況，依據(jù)實(shí)施毒品犯罪行為的過程、行為方式、毒品被查獲時(shí)的情形和環(huán)境等證據(jù)，結(jié)合被告人的年齡、閱歷、智力及掌握相關(guān)知識(shí)情況，進(jìn)行綜合分析判斷。

二是用作推定前提的基礎(chǔ)事實(shí)必須以已經(jīng)確鑿的證據(jù)證明。首先要查明行為人攜帶、運(yùn)輸?shù)臇|西確實(shí)是毒品，同時(shí)行為人有上述列舉的反常行為表現(xiàn)。

三是依照上述規(guī)定認(rèn)定的明知，允許行為人提出反證加以推翻。由于推定明知不是以確鑿證據(jù)證明的，而是根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)與待證事實(shí)的常態(tài)聯(lián)系，運(yùn)用情理判斷和邏輯推理得出的，有可能出現(xiàn)例外情況。如果被告人能作出合理解釋，有證據(jù)證明確實(shí)受蒙騙，其辯解有事實(shí)依據(jù)或者合乎情理，就不能認(rèn)定其主觀上明知是毒品。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉淇縣看守所會(huì)見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在淇縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】