立陶宛總統(tǒng)總理也想訪華，喊話要中方先給點(diǎn)誠(chéng)意，中方只有一句話

趁著不少西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人接連把訪問(wèn)中國(guó)提上日程，立陶宛那邊也開(kāi)始頻頻放話，意思很明確：他們也想把訪華這件事盡快推動(dòng)起來(lái)。

立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)最近在公開(kāi)場(chǎng)合把話說(shuō)得很重，稱當(dāng)年允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立所謂“辦事處”是一個(gè)大錯(cuò)，還說(shuō)把與中國(guó)的關(guān)系搞砸“實(shí)在太不應(yīng)該”。

她還提到，這么做不僅沒(méi)有換來(lái)西方世界的贊賞，反而讓立陶宛付出了代價(jià)?？偨y(tǒng)瑙塞達(dá)也釋放信號(hào)，說(shuō)他和魯吉尼埃內(nèi)都希望“盡快訪華”。這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)像是在催促，希望中方早點(diǎn)點(diǎn)頭，把訪問(wèn)安排下來(lái)。

立陶宛之所以挑這個(gè)時(shí)間點(diǎn)頻繁表態(tài)，很難不讓人把它和近期的“訪華熱”聯(lián)系起來(lái)。自去年年底12月份法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華以來(lái)，西方多位領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)踏上訪華行程，比如加拿大總理卡尼、英國(guó)首相斯塔默，德國(guó)總理默茨也在排隊(duì)當(dāng)中。

還有一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，已經(jīng)有好些年沒(méi)到中國(guó)了，像卡尼和斯塔默，在此之前，加拿大總理和英國(guó)首相都已經(jīng)8年沒(méi)有訪問(wèn)過(guò)中國(guó)。

這樣的氛圍擺在那兒，立陶宛顯然也看到了機(jī)會(huì)：既然一些曾經(jīng)與中國(guó)關(guān)系“短暫惡化”的國(guó)家都能恢復(fù)到領(lǐng)導(dǎo)人訪華的層面，那么立陶宛是不是也能借著這股勢(shì)頭把訪華辦成，從而把此前那段關(guān)系緊張的階段翻過(guò)去。

但話題很快就繞不開(kāi)一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：立陶宛想來(lái)訪問(wèn)，可以表達(dá)愿望，也可以說(shuō)些態(tài)度，可中方到底怎么看，關(guān)鍵還是要看它準(zhǔn)備怎么做。對(duì)此，中國(guó)外交部也很快給了回應(yīng)。

發(fā)言人林劍的表述沒(méi)有繞彎子：中方已經(jīng)多次就中立關(guān)系表明立場(chǎng)，同立方溝通的大門始終敞開(kāi)；希望立方把改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，盡早糾錯(cuò)，回到恪守一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道上來(lái)，為中立關(guān)系的正?；e累條件。

把這幾句話合在一起看，核心意思其實(shí)很清楚：愿意溝通，但不能停在口頭表態(tài)上，得拿出動(dòng)作，先把該改的改到位。

之所以把“糾錯(cuò)”和“一個(gè)中國(guó)原則”放在這么關(guān)鍵的位置，是因?yàn)榱⑻胀甬?dāng)年的做法性質(zhì)并不一般。

魯吉尼埃內(nèi)自己也提到，其他歐洲國(guó)家為了避免激怒中國(guó)大陸，通常只敢以“臺(tái)北”為名設(shè)立所謂代表處，可立陶宛偏偏做了整個(gè)西方都“不敢做的事”。

在中國(guó)看來(lái)，這不僅僅是一次政策偏航，更是對(duì)核心利益的觸碰，而且還是“核心利益中的核心”。

這種做法一旦被輕輕帶過(guò)，就會(huì)留下極其惡劣的先例：如果不需要付出代價(jià)，別人會(huì)不會(huì)也覺(jué)得照著做也沒(méi)關(guān)系？這正是中方不會(huì)輕易放過(guò)去的原因之一。

再加上前段時(shí)間，立陶宛國(guó)會(huì)外交委員會(huì)副主席還曾率多國(guó)議員竄訪臺(tái)灣地區(qū)，這樣的動(dòng)向擺在眼前，很難讓人相信問(wèn)題已經(jīng)被認(rèn)真對(duì)待，更談不上已經(jīng)回到正確軌道。

也正因?yàn)檫@些背景，立陶宛總理那番“認(rèn)錯(cuò)”聽(tīng)著像是在放低姿態(tài)，但細(xì)看又會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多內(nèi)容并沒(méi)有真正落到“怎么改”的層面。

魯吉尼埃內(nèi)強(qiáng)調(diào)的是“這是個(gè)錯(cuò)誤”“不該把與中國(guó)關(guān)系搞砸”，卻幾乎不談要如何糾正錯(cuò)誤、彌補(bǔ)錯(cuò)誤。

相反，她話里更多流露的是對(duì)西方世界“見(jiàn)死不救”的失望：做了那些事，既沒(méi)得到強(qiáng)國(guó)支持，也沒(méi)得到任何贊賞。

這樣的表達(dá)方式，很容易讓人感覺(jué)重點(diǎn)不在反思自身決策，而是在向外界傳遞不滿，甚至有點(diǎn)像是在提醒美國(guó)或歐盟：立陶宛吃了虧，你們得有所表示。

總統(tǒng)瑙塞達(dá)的說(shuō)法也給這種觀感添了一層。他在談到如何修復(fù)對(duì)華關(guān)系時(shí)，并不是直接講立陶宛準(zhǔn)備采取哪些措施，而是轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)提要求，聲稱“雙方都要展現(xiàn)出意愿，才可能修復(fù)關(guān)系”。

這句話表面上講的是對(duì)等姿態(tài)，實(shí)際卻回避了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：中立關(guān)系之所以走到今天，是立方先在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上邁出了那一步。把責(zé)任模糊成“雙方都要有意愿”，就會(huì)讓外界覺(jué)得立陶宛仍然沒(méi)真正搞清楚問(wèn)題出在哪里，也沒(méi)有把應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的那部分?jǐn)[在臺(tái)面上。

于是就出現(xiàn)一種尷尬的狀態(tài)：一邊說(shuō)想盡快訪華，一邊又沒(méi)有拿出能讓人看到“糾錯(cuò)”的具體動(dòng)作，還時(shí)不時(shí)出現(xiàn)竄訪臺(tái)灣地區(qū)的舉動(dòng)，這種前后并置，自然很難讓中方輕易點(diǎn)頭。

放到更大的背景里看，西方領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華，本質(zhì)上是各國(guó)在現(xiàn)實(shí)利益與時(shí)代趨勢(shì)面前作出的選擇，很多國(guó)家會(huì)強(qiáng)調(diào)尊重中國(guó)核心利益，努力把分歧控制在可管理范圍內(nèi)。

而立陶宛這次“跟風(fēng)認(rèn)錯(cuò)”，更像是被現(xiàn)實(shí)困境推著走的調(diào)整：與中國(guó)關(guān)系惡化后付出了代價(jià)，又沒(méi)有等到西方世界給出想象中的支持，所以才開(kāi)始回頭尋找回旋空間。

如果立陶宛真正想讓中立關(guān)系回到正?；能壍?，重點(diǎn)就不該只盯著“訪華”這個(gè)形式，更該把林劍提到的那幾件事做到位：把改善關(guān)系的意愿落實(shí)成實(shí)際行動(dòng)，盡早糾錯(cuò)，回到恪守一個(gè)中國(guó)原則的正確軌道，為關(guān)系正常化積累條件。

否則，哪怕說(shuō)得再急、姿態(tài)再低，訪華的愿望也很難真正落地，中立關(guān)系的修復(fù)也只能停留在愿望層面。