江啟臣站臺盧秀燕2028遭鄭麗文強硬懟下馬

臺中這場提名爭議剛冒出來時，外界一開始以為只是程序上的摩擦，比如民調怎么做、時間能不能公開、協議寫得夠不夠清楚。可事情很快就不只是“流程討論”那么簡單了，因為江啟臣的動作太密集，也太用力了。

她反復強調唯一目標就是團結、是贏選舉，聽起來不花俏，卻能讓爭議的重心從“誰在計較條款”變成“誰在顧大局”。

之所以會鬧到這個程度，很多人其實也在看江啟臣背后站著誰。臺面上是江啟臣在硬扛黨中央，但外界的解讀更像是地方諸侯勢力在借題發力，點名的對象包括侯友宜、盧秀燕、張善政這些地方系統。

江啟臣這次把“挑戰制度”打得這么響，被認為不只是為了臺中市長提名本身，更像是在替盧秀燕的后續布局加分。

如果能把“敢跟中央硬碰硬、迎合本土氛圍”的形象做出來，未來談到2028時就有一張政治資本可以用。

對江啟臣來說，若能在這場提名爭議里把制度話語權搶到手，不但有機會把臺中市長的位置往自己這邊推，還可能借著地方勢力的撐腰，把藍營內部的路線主導權重新洗牌，讓中央在兩岸政策上的主導空間被壓縮。

真正的引爆點落在2月6日晚到7日上午。6日晚剛簽了協議，黨部和楊瓊瓔這邊把3月25日到31日的民調時段曝光出來，江啟臣馬上就發聲明發難。他的說法很明確，協議里寫了民調時間不對外公布，這是一條紅線。

而且他強調1月16日之后自己就沒有參與任何協調，所以不存在所謂后來形成共識的說法，并要求中央黨部立刻澄清。

他還特別強調，一旦時間被外界掌握，民調可能遭到外力介入，結果就會失真。

到了7日，他還是沒有松口，一邊繼續跑基層、辦產業座談，把對美關系和產業議題打得很重，用“做實事”的姿態穩住支持盤；另一邊在爭議上繼續咬住黨部違反保密條款的說法，堅決不認所謂3月底共識。

黨部的回應則是另一套解釋，他們只公布3月底的時段，并沒有透露具體機構和日期，完全符合協議約定，也愿意再溝通；楊瓊瓔更直接，說協調確認、共識達成。兩邊說法對撞得很尖，爭議就不可能自己冷下來。

江啟臣把焦點放在“民調時間公開”這件事上，看起來像是在守協議、護公平，但也有人認為這是一種更細致的操作。表面簽字認同規則，轉頭抓住協議里能用的空間反制，把制度這張牌搶回來。

因為他現在的處境并不如過去當黨主席時那樣有掌控力，他只是立法機構副手，位置在韓國瑜之下，黨內話語權早就不在他手上。

這種路線之爭之所以被放大到兩岸層次，是因為江啟臣過去在九二共識上的態度一直爭議很大。

2020年3月他就任黨主席時，被指出成為三十年來少見不提九二共識、甚至也沒有明確反臺獨的主席，這在藍營內部被認為等于抽掉了兩岸互動的核心基礎。

后來他又說過九二共識有點舊了，主張用中華民國憲制性規定重新詮釋，提出憲法九二、九二精神這類說法，試圖稀釋一個中國的內核，并放任黨內討論其存廢，讓國共互動的底線變得更模糊。

相關后果也被拿來當作例子，大陸后來停發賀電，國共政黨互動幾乎停擺。

到他上臺后又重建國民黨駐美代表處，把原本強調親美友日和陸的方向調整為更強調親美優先、和陸靠邊，甚至公開呼吁美國加強對臺軍售，把大陸視為威脅來源，在論述上更接近民進黨那套倚美路線。

身份認同上，他也常被批評說法搖擺，一方面說自己既是臺灣人也是中國人，另一方面又解釋中國指的是中華民國，把一中縮到一個容易引發爭議的空間。

把這些放在一起看，就能理解為什么有人會把這次臺中提名爭議，解讀成路線之爭，而不只是程序爭執。

再加上黨內本就存在守兩岸底線派與本土親美派的拉扯，江啟臣常被認為用更溫和的姿態包裝自己，表面說是為規則爭理，實際卻借派系博弈強化疏遠大陸、親美親綠的方向，試圖動搖以九二共識為核心的政策根基，讓藍營在路線選擇上更接近民進黨。

黨部可以強調自己只公布3月底時段，沒有觸及協議細項，也愿意繼續溝通；楊瓊瓔則用尊重制度把位置站穩。到最后，江啟臣看起來就更像是在挑戰制度權威的人，而不是單純維護公平的人。

更耐人尋味的是，江啟臣其實并不是弱勢方。外界提到他手握斷層式優勢，民調一度有54%的領先，還有趙少康、韓國瑜的站臺支持，基層里長也有聯署相挺。

照理說，這樣的條件應該足以讓他更從容，但他卻把火力集中在民調時間公開這種細節上，結果把焦點推向輸不起的觀感。

有人認為他的擔心在于全民調加上3月底窗口的組合，會給對手翻盤機會，因為楊瓊瓔深耕臺中約三十年，有所謂臺中紅派資源，還有17個農會票源網絡可動員。

一旦時間窗口確定、民調進行，變量可能變多，他才會更急著把時間、保密條款這些環節卡得更緊。

只是這種打法的代價也很明顯，他從1月16日協調會表達失望，到借盧秀燕的影響力施壓，再到2月6日簽協議后又迅速翻臉、7日繼續死咬不放，每一次都把內部矛盾推到公眾面前。

對照之下，楊瓊瓔一直把姿態放在穩站黨中央、舉團結大旗，兩種說法自然形成強烈對比，最后反而讓江啟臣的優勢變得沒那么好用。