四川
說起朱軍這個名字，70后80后應該都不陌生。
這位在央視春晚舞臺上站了21年的主持人，誰能想到會因為一個實習生的指控就跌下神壇？
2018年那場轟動全網的性騷擾指控，把這個54歲的央視一哥徹底打入深淵。
三年官司打下來，法院判弦子敗訴，可朱軍的事業早就毀了。
更讓人想不到的是，那個敗訴的弦子不但沒道歉賠錢，反而跑到國外繼續她的"事業"。
這件事到底是怎么回事？
那個當年指控朱軍的弦子，現在過得怎么樣？
2018年7月27日，距離7月結束還有四天。
這條消息像炸彈一樣在網上炸開了鍋。
朱軍當時54歲，在央視干了幾十年，《藝術人生》《星光大道》這些節目都是他主持的。
春晚舞臺上更是常客，觀眾緣特別好。
眼看著再過幾年就能風光退休，享受天倫之樂了。
她說自己2014年在央視《藝術人生》實習的時候，在化妝間里被朱軍性騷擾了整整45分鐘。
這事兒一出來，朱軍的所有工作立馬被叫停。
春晚籌備組把他的名字劃掉了，《藝術人生》也換了主持人。
一個在央視深耕多年的老牌主持人，就這么一夜之間被打入冷宮。
大部分網友選擇相信弦子。
理由也很簡單——一個小姑娘，名不見經傳的實習生，她圖啥要誣陷朱軍？
人家可是央視一哥，地位懸殊這么大，小姑娘敢站出來說這事，得需要多大勇氣？
她說那天朱軍錄完節目，把她叫到化妝間，說要跟她聊聊節目的事。
結果門一關，朱軍就開始動手動腳。
她嚇得不敢動，也不敢喊，怕得罪了朱軍以后在圈子里混不下去。
這個細節讓很多人信了，你看，連救她的人都有名有姓的。
網友們的同情心被完全調動起來了。
"衣冠禽獸""人面獸心""央視的臉都被丟光了"這樣的評論隨處可見。
朱軍的微博下面全是罵聲。
他的家人也跟著遭殃，老婆孩子走在路上都要被人指指點點。
一家人的生活徹底被打亂了。
弦子說這事發生在2014年，她2018年才說出來，中間隔了四年。
她的解釋是一直不敢說，心里壓力太大，做了很久的心理斗爭，在朋友的鼓勵下才鼓起勇氣說出來。
表面上看，這個解釋很合理。
性騷擾受害者確實需要很大勇氣才能站出來。
這也是為什么那么多人選擇相信她的原因。
她開始在網上經營自己的人設，把自己打造成"勇敢的受害者"形象。
微博上天天發一些感慨，說自己當年多么痛苦，現在站出來多么不容易，希望其他受害者也能勇敢發聲。
她還找了一幫人，在線下搞各種活動。
舉牌子，拉橫幅，把自己的事情跟女權運動綁在一起。
你要說她是為了給自己維權，那也說得過去。
可她的活動搞得越來越大，越來越像是在炒作。
這期間她的社交媒體粉絲漲得飛快，各種采訪邀約也找上門來。
有些媒體甚至把她包裝成"MeToo運動在中國的代表人物"。
弦子借著這個熱度，在網絡上混得風生水起。
朱軍這邊也沒閑著。
打官司是個漫長的過程，你來我往，一扯就是三年。
這三年里，弦子一直在網上活躍。
她不停地講述自己的遭遇，不停地接受采訪，把自己的受害者形象經營得很到位。
支持她的人越來越多，朱軍這邊的壓力也越來越大。
朱軍選擇了沉默。
他沒有在網上發聲，沒有接受采訪，就是默默地等法院的判決。
這種沉默讓很多人覺得他心虛，網上罵他的聲音就更大了。
2021年9月，一審判決出來了——弦子敗訴。
法院認定弦子提供的證據存在諸多漏洞，無法證明她說的事情是真的。
判決書里寫得很清楚，弦子的陳述前后矛盾，關鍵證據缺失，整個事件的真實性無法確認。
弦子不服，提起上訴。
2022年，二審維持原判。
法院要求弦子向朱軍道歉，并賠償經濟損失。
這個判決意味著什么？
意味著法院認定弦子說的不是真的。
那個所謂的性騷擾事件，很可能就是編造的。
法院判決出來了，朱軍贏了官司。
按理說他應該能恢復名譽，重新回到央視的舞臺上。
事實上呢？
從2018年被指控開始，朱軍的工作就全停了。
三年時間，央視的節目表上再也沒有他的名字。
春晚舞臺上新人輩出，觀眾早就習慣了沒有朱軍的春晚。
他想回去，可位置早就被人占了。
央視也沒有明確表示要讓他復出。
畢竟這事鬧得太大，雖然法院判他贏了，可網上還是有很多人覺得他有問題。
央視作為官方媒體，不敢冒這個險。
更要命的是輿論。
法院的判決下來后，網上的風向并沒有完全轉。
相信朱軍的人當然高興，可那些一開始就相信弦子的人，很多還是不信。
他們說法院判決不一定代表真相，說朱軍肯定是用了什么關系才贏的。
朱軍的家人這幾年也沒好過。
老婆孩子跟著他被罵了好幾年，心理壓力可想而知。
一家人的正常生活完全被打亂了，這種傷害是道歉和賠償彌補不了的。
現在的朱軍，雖然洗清了冤屈，可事業基本上是毀了。
60歲的年紀，想東山再起太難了。
他最輝煌的時候已經過去了，再也回不到當年央視一哥的位置。
判決出來后，弦子應該道歉賠錢。
她道歉了嗎？沒有。
她賠錢了嗎？也沒有。
她跑到國外去了。
接受外媒采訪，繼續宣傳她的"受害者"身份，繼續搞她的女權運動。
她在國外找到了一批支持者，過得似乎還挺滋潤。
這事兒就很詭異了。
一個敗訴的人，按理說應該老老實實執行判決，道歉賠錢。
她倒好，一走了之，跑到國外繼續蹦跶。
這讓人不得不懷疑，她一開始就沒打算認真應對這個官司。
更詭異的是，網上有人扒出來，弦子背后有個人在指點她。
這個人叫"麥燒同學"，是個資深媒體人，常年生活在國外。
有人說這個麥燒同學才是整個事件的操盤手，弦子只是臺前的演員。
麥燒同學在網上發的東西，畫風確實很奇怪。
她打著女權的旗號，發一些反華言論。
有網友扒出她的一些發言記錄，發現她對中國充滿敵意，動不動就批判這個批判那個。
如果弦子真的是被麥燒同學指點的，那整個事件就說得通了。
麥燒同學借著MeToo運動的名義，想搞出點事情來。
弦子只要按照劇本演就行了。
這件事最可怕的地方在哪？
在于它的成本太低了。
朱軍是受害者，這一點毫無疑問。
他被冤枉了整整四年，事業被毀，名譽被毀，家庭也跟著受罪。
雖然最后法院還他清白，可他失去的那些年再也回不來了。
朱軍的家人也是受害者。
老婆孩子這幾年跟著被罵，被指指點點，心理壓力有多大可想而知。
一個家庭的正常生活就這樣被打亂了。
觀眾也是受害者。
那些相信弦子的人，被她的表演騙了。
他們真心實意地同情她，支持她，結果發現自己的善意被利用了。
這種感覺很難受。
弦子呢？她付出了什么代價？幾乎沒有。
判決下來后她跑到國外，繼續她的那一套。
國外的生活質量怎么樣不知道，起碼她沒有受到應有的懲罰。
這就是這件事最諷刺的地方。
真正的受害者朱軍，雖然贏了官司，可失去的再也回不來了。
而始作俑者弦子，雖然敗訴了，可她活得好好的，甚至還在國外找到了新的舞臺。
這件事給社會帶來的影響也很惡劣。
它讓人們看到，網絡輿論可以輕易地毀掉一個人。
只要有人愿意編故事，有人愿意推波助瀾，就能把一個清白的人打入深淵。
它也讓真正的性騷擾受害者更難發聲了。
因為弦子這樣的案例，以后再有人站出來指控性騷擾，大家的第一反應可能就是懷疑。
這對真正的受害者來說，是二次傷害。
弦子這場鬧劇，表面上是她個人跟朱軍的恩怨，實際上牽扯的東西太多了。
她背后的操盤手，她利用的輿論工具，她選擇的時機，都不是偶然的。
一個54歲的央視主持人，就這樣被一個實習生的指控毀了事業。
法院雖然還他清白，可失去的那些年誰來補償？
弦子跑到國外繼續她的表演，朱軍卻回不到曾經的舞臺。
這件事最大的教訓就是，網絡輿論太可怕了，它可以在沒有證據的情況下，僅憑一面之詞就毀掉一個人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
