高市早苗稱將推動(dòng)修憲，可能修改哪些條款？若成功會(huì)有哪些后果？

高市早苗這一步，要?jiǎng)拥目刹皇且粭l普通法律，而是日本戰(zhàn)后整個(gè)安全框架的地基。

她口中的修憲準(zhǔn)備，落到實(shí)處，最核心就是幾把手術(shù)刀，直朝幾個(gè)關(guān)鍵條款砍下去。

首先幾乎可以確定的，就是對(duì)日本憲法第九條下手。

現(xiàn)行第九條第二款寫(xiě)得很清楚，日本不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)。

這本來(lái)就是為了從制度上給日本軍國(guó)主義上鎖。

而高市早苗想干的，是兩步連招。

一手是把自衛(wèi)隊(duì)堂而皇之寫(xiě)進(jìn)憲法，讓這個(gè)本來(lái)打擦邊球、靠解釋生存的部隊(duì)，搖身一變，從灰色地帶變成憲法意義上的正規(guī)軍。

一手是把集體自衛(wèi)權(quán)直接入憲，不再只是內(nèi)閣文件里的曖昧文字，而是寫(xiě)進(jìn)最高法源里，用憲法給海外用兵蓋章。

這意味著什么？

意味著只要盟友一聲招呼，日本就有了堂而皇之跑到海外參戰(zhàn)的法理依據(jù)。

從名義上的專守防衛(wèi)，滑向現(xiàn)實(shí)中的攻防一體，只差這一紙修憲。

圍繞第九條的改動(dòng)，還不只是這兩項(xiàng)。

自民黨和日本維新會(huì)內(nèi)部早就討論過(guò)，是否干脆刪掉戰(zhàn)力不保持這句，改成建立國(guó)防軍之類的表述。

現(xiàn)在自民黨在眾議院獨(dú)自拿下超過(guò)三分之二席位，連發(fā)起修憲動(dòng)議都不需要拉幫結(jié)派，再加上維新會(huì)這種鐵桿擴(kuò)軍派的配合，一旦氣氛炒熱，很可能會(huì)往更激進(jìn)的方向沖。

第二塊危險(xiǎn)拼圖，是無(wú)核三原則。

戰(zhàn)后日本一直嘴上強(qiáng)調(diào)不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。

高市早苗團(tuán)隊(duì)放出的風(fēng)聲，卻是要推動(dòng)廢除這一政治基石，為持有甚至部署核武器打開(kāi)空間。

和這套組合在一起的，是她公開(kāi)提出的目標(biāo)：持有及建造可搭載核武器的核動(dòng)力潛艇。

別看說(shuō)得含蓄，一旦核動(dòng)力潛艇和核武器兩個(gè)要素湊齊，日本就從傳統(tǒng)的區(qū)域性軍事力量，向具備全球打擊能力的潛在核大國(guó)邁出關(guān)鍵一步。

哪怕一開(kāi)始只是搞所謂核共享、寄希望于某個(gè)盟友“代管”，那種戰(zhàn)略信號(hào)也足以讓整個(gè)地區(qū)神經(jīng)緊繃。

第三條暗線，是把安保政策體系整體上提到與憲法同一個(gè)高度。

她已經(jīng)釋放出信號(hào)，打算修訂國(guó)家安全保障戰(zhàn)略等三份安保文件，同時(shí)推動(dòng)設(shè)立國(guó)家情報(bào)局。

這意味著日本會(huì)從法律、政策、情報(bào)三個(gè)層面，構(gòu)建一套和憲法新定位相匹配的“戰(zhàn)時(shí)體制預(yù)備役”。

修憲不是孤立動(dòng)作，而是整個(gè)國(guó)家機(jī)器的重新校準(zhǔn)。

如果這些修憲目標(biāo)真的落地，后果不會(huì)停留在紙面。

對(duì)日本國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，最直接的變化，就是和平國(guó)家的自我認(rèn)知被徹底改寫(xiě)。

自衛(wèi)隊(duì)會(huì)從“防災(zāi)救援形象的隊(duì)伍”，轉(zhuǎn)化為法律意義上的武裝力量。

征兵制雖然短期內(nèi)不一定重啟，但軍費(fèi)擴(kuò)張、軍工復(fù)活，幾乎可以預(yù)見(jiàn)。

社會(huì)輿論中的和平聲音會(huì)被壓縮，愛(ài)國(guó)與軍備被重新綁在一起，政治右傾加速固化。

對(duì)日本的法理地位來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)更加微妙。

日本憲法本就是在《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等文件框架下誕生，帶著很強(qiáng)的戰(zhàn)后安排烙印。

現(xiàn)在高市政權(quán)想做的，是在沒(méi)有充分協(xié)商、沒(méi)有戰(zhàn)勝國(guó)正式共識(shí)的情況下，單方面掏空和平條款，把否定軍國(guó)主義的約束，改造成支持正常軍力甚至海外用兵的憲法依據(jù)。

這無(wú)異于在挑戰(zhàn)當(dāng)年的戰(zhàn)后和約結(jié)構(gòu)。

在國(guó)際法理層面，會(huì)不可避免觸碰到聯(lián)合國(guó)憲章中的敵國(guó)條款敏感地帶。

就算這個(gè)條款長(zhǎng)期被視為“睡著的條文”，一旦日本主動(dòng)去撞這堵墻，對(duì)外釋放的象征意義，就是在表明自己不再愿意乖乖待在戰(zhàn)敗國(guó)角色里。

對(duì)地區(qū)安全的沖擊，更是肉眼可見(jiàn)。

修憲如果成功，日本的安全政策大概率會(huì)出現(xiàn)幾條走向。

一是軍費(fèi)繼續(xù)攀升，五年內(nèi)占上國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的更高比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)“防衛(wèi)費(fèi)”的框架。

導(dǎo)彈部隊(duì)、遠(yuǎn)程打擊能力、航母化平臺(tái)、核動(dòng)力潛艇構(gòu)成的縱深打擊體系，會(huì)迅速成形。

二是和某個(gè)盟友在軍事上高度捆綁。

集體自衛(wèi)權(quán)入憲后，一旦該盟友在亞太任何一點(diǎn)出現(xiàn)軍事摩擦，日本都有了介入的法律臺(tái)階。

臺(tái)海問(wèn)題、朝鮮半島局勢(shì)、周邊海域爭(zhēng)端，都可能被日本以“存立危機(jī)”為名納入干預(yù)清單。

三是對(duì)周邊國(guó)家安全戰(zhàn)略的連鎖反應(yīng)。

別人看到日本在大張旗鼓擴(kuò)軍、松綁憲法，當(dāng)然不會(huì)坐著看熱鬧。

軍備競(jìng)賽的壓力隨之加大，預(yù)警體系更敏感，誤判風(fēng)險(xiǎn)更高，任何偶發(fā)事件都有可能被放大成地區(qū)危機(jī)。

從政治文化層面看，這條路最可怕的一點(diǎn)，是把“戰(zhàn)爭(zhēng)可以再度成為選項(xiàng)”的觀念慢慢灌進(jìn)社會(huì)。

一旦下一代在教科書(shū)和媒體里，習(xí)慣于把擴(kuò)軍、修憲、海外派兵當(dāng)成理所當(dāng)然，戰(zhàn)后幾十年好不容易建立起來(lái)的反戰(zhàn)共識(shí)，就會(huì)被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。

歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，軍國(guó)主義從來(lái)不是突然爆發(fā)，而是從一次次看似“合情合理”的小修改、小試探累積起來(lái)的。

高市早苗現(xiàn)在做的，就是試圖用一次空前強(qiáng)勢(shì)的選舉勝利，把這種累積加速。

眼下，自民黨已經(jīng)握有眾議院三分之二的超級(jí)多數(shù)，再加上日本維新會(huì)等擴(kuò)軍派的推波助瀾，修憲動(dòng)議在國(guó)會(huì)層面幾乎沒(méi)有技術(shù)障礙。

真正的關(guān)卡會(huì)出現(xiàn)在全民公投。

但只要經(jīng)濟(jì)牌、民生牌、安全焦慮一起上，配合媒體宣傳和外部安全局勢(shì)渲染，并不能排除她在短時(shí)間內(nèi)炒熱氣氛，把一場(chǎng)本應(yīng)冷靜討論的憲法大修，做成一場(chǎng)情緒化的全民動(dòng)員。

總的來(lái)說(shuō)，高市早苗要?jiǎng)拥?，核心就是憲法第九條、無(wú)核三原則及與之配套的安保體系，把日本從被動(dòng)防御國(guó)家，改造成可以主動(dòng)出擊的軍事大國(guó)。

一旦修憲成功，國(guó)內(nèi)的和平框架會(huì)被掏空，國(guó)際上的戰(zhàn)后秩序會(huì)被沖擊，地區(qū)安全格局會(huì)被推向更加緊張、更加不穩(wěn)定的方向。

這不是一場(chǎng)普通的制度微調(diào)，而是一次賭國(guó)運(yùn)式的大轉(zhuǎn)向，也是給敵國(guó)條款執(zhí)行國(guó)一次算總賬的天賜良機(jī)。