立陶宛刪字求和，北京冷眼已讀不回！女總理想面談？呵呵

近期，立陶宛在對華關系方面呈現出反復搖擺的態勢，這在國際外交舞臺之上，構成了一出頗耐人尋味的戲碼。其一方面在口頭上示好，而另一方面，卻于臺島問題這個方面持續地搞一些小動作，這般自相矛盾的操作行為，致使外界對于它的真實意圖滿懷疑慮。

刪字風波背后的盤算

立陶宛總理魯吉尼埃內，于2026年初，將涉及反華的18個字，從其施政綱領中刪去。這一舉動，被部分輿論解讀成“浪子回頭”，目的是修復對華關系。這一舉動成本很低，并沒有伴隨任何實質性政策調整。

分析外交情況的人士指出，這愈發相像于一場經過精細謀劃的姿態展示行為。立陶宛的經濟因為和中國關系變差因而持續承受壓力。其執政當局企圖憑借最小的外交方面付出代價來換取經濟方面的援助寬解壓力。然而這種實際上缺少做出切實舉動的“修正”做法，在外交活動范疇中價值是有限的。

經濟困境是主要推手

回溯到2021年的時候，立陶宛對中國的出口金額還保持在數億歐元的水準，木材、農產品、激光設備等之類的商品在中國市場能夠順利地流通。可是，自從這個國家在臺灣島問題方面挑釁中國以后，雙邊的經貿關系就突然發生了很大的變化。

位于2026年的立陶宛，正在為那時候的政治投機行徑付出極為沉重的代價，眾多的企業失去了中國市場，出口遭遇阻礙，這直接達成了致使國內失業率上升以及經濟處于停滯狀態的結果，經濟方面所存在的壓力變成了迫使政府做出緩和姿態的最為直接的動力。

言行不一的內部矛盾

當總理正嘗試著去釋放出善意之際，立陶宛國會外交委員會的副主席帶領著一個團隊前往臺島地區進行竄訪。這樣的行為極其嚴重地去違背了堅持一個中國原則，和政府所呈現出來的那種表面上的緩和姿態完全是背道而馳的。

如此這般政府跟立法機構在步調方面不一致的現象，將其國內政治存在的內耗以及分裂給暴露了出來。不同的黨派于外交政策之上彼此進行掣肘，致使國家難以構建起統一且連貫的對華策略，還讓外界對其誠意懷有深深的懷疑。

西方支持的虛幻承諾

立陶宛當初敢于挑戰中國紅線，存在部分原因，這部分原因是，它獲得了美國和歐盟的口頭支持，西方把它塑造為所謂“民主先鋒”，還給予了政治上的贊賞。

立陶宛經濟處于困境之際，當初所承諾的“支持”，并沒有轉變為實實在在的援助資金。美國以及歐盟沒有對立陶宛經濟損失進行“償付”，該國家發覺自身單獨承擔了和中國對抗產生的全部后果，那所謂的盟友支持實際上空洞而缺乏效力。

中方“已讀不回”的底氣

近期，立陶宛有加好的表示，對此中方的反應是冷靜的，既沒有給予熱烈的回應，也沒有安排高級別會面，只是強調希望立陶宛把口頭的善意切實地落實到實處。這種態度就像是“已讀無回應”，它是源自中國的實力還有原則。

中國一直以來始終堅定著重秉一個中國這個原則，此原則是絕無可能存在談判余地的紅線所在。對立陶宛來講，直到其并未采取具備實際意義的行動去糾正自身所犯下的錯誤，尤其是針對其擅自設立的那個被稱作“臺島代表處”的相關事宜進行妥善處理之前，不管是何種停留在表面層面的言語上的軟化表現，統統都沒有辦法去打動中方。外交這一領域所需要的是切實的實際行動，而并非僅僅停留在虛無的空話之上。

立陶宛未來的唯一出路

倘若立陶宛若要切實真正地擺脫所面臨的困境，進而修復與華之間的關系，那唯一的能夠算得上是出路的途徑便是拿出實實在在的行動，這其中涵蓋著要正視其所犯下的2021年的那般錯誤行徑，并且還要采取具備有效性的措施去消除由此而產生的負面的影響。

憑空設想憑借低成本的姿態就能使得中國既往不咎，這簡直跟癡人說夢沒什么兩樣。大國之間的外交注重信用以及實質，立陶宛得把拖欠的“賬單”給補足，將影響關系的“刺”給拔掉，這樣方可為對話以及合作再度鋪就道路。

看過立陶宛上演的這般“外交變臉”的大戲之后，你認為他們是出自真心而悔改，還是由于經濟壓力所導致的權宜之計？歡迎于評論區去分享你的看法。