高平跨越十七年的工程款糾紛案，當(dāng)庭化解

春風(fēng)解凍化積案，案結(jié)事了民心安。十七年工程款糾紛難化解，司法溫情伴春風(fēng)而至。這樁陳年舊賬，一頭連著古稀老人的企業(yè)生計，一頭系著村集體的發(fā)展難題。承辦法官找準(zhǔn)“基準(zhǔn)點”、繪好“路線圖”、賦予“強制力”，在法理與情理之間找到最優(yōu)解。

在“立春”之際，讓我們翻開本期“調(diào)解手記”，走進(jìn)這起跨越十七年的工程款糾紛案背后的調(diào)解故事。

承辦法官

牛姍

高平法院

寺莊人民法庭庭長

“法官，這筆錢我等了17年，公司都快撐不下去了，我真的等不起了！”年逾七旬的原告公司法定代表人李師傅，聲音哽咽。“村里實在是困難，賬戶上沒有錢，我們能不能每年付一萬？”被告某村村民委員會的負(fù)責(zé)人，也是一臉無奈。

一邊是古稀老人苦苦追索關(guān)乎企業(yè)生存的工程款；另一邊是村集體賬戶空空、履行能力有限的現(xiàn)實困境。當(dāng)這起跨越十七年的糾紛擺在法官面前時，法庭里彌漫著焦灼與沉重的氣氛。

時間回溯至2008年4月，高平市某建筑安裝公司與某村村委會簽訂合同，為村里修建舞臺和娛樂中心。工程如期完工，但總計75萬余元的工程款，村委會在支付11萬元后，剩余的款項一拖就是十七年。歲月流轉(zhuǎn)，當(dāng)年手寫的結(jié)算單據(jù)已泛黃，原告公司經(jīng)營維艱，法定代表人李師傅從壯年等到白發(fā)蒼蒼；村委會也幾經(jīng)換屆，村集體經(jīng)濟發(fā)展緩慢，巨額債務(wù)成為沉重負(fù)擔(dān)。

厘清事實，找準(zhǔn)調(diào)解“基準(zhǔn)點”

“判決容易，但一紙判決能真正解決問題嗎?如果強制執(zhí)行，可能讓村委工作停擺，老人也可能因執(zhí)行周期過長而無法解燃眉之急。”承辦法官牛姍在仔細(xì)審閱案卷后，決定將工作重心前移，把調(diào)解作為化解矛盾的首選。

調(diào)解的首要關(guān)鍵是確定“欠多少”。由于年代久遠(yuǎn)，原始憑證不規(guī)范，雙方對具體金額記憶模糊。法官沒有簡單要求原告舉證，而是引導(dǎo)被告“反向自查”：請村委仔細(xì)核查歷史賬目，看看這筆債務(wù)在村里是怎么掛賬的，這是解決問題的第一步。

經(jīng)過細(xì)致核查，村委賬目清晰顯示欠款金額為63萬余元。法官將這一結(jié)果與原告耐心溝通、核對。李師傅在確認(rèn)歷史賬目記載后，長嘆一聲，表示認(rèn)可：“時間太久了，有些零頭我也記不清了，就按村里賬上的數(shù)吧。”一筆沉寂十七年的舊賬，終于在事實層面得以確認(rèn)，為調(diào)解奠定了堅實基礎(chǔ)。

分期償付，繪制履行“路線圖”

金額確定了，怎么付？村委提出的“每年一萬元”方案，對原告而言無異于杯水車薪。李師傅痛心地說：“照這個速度，到我孫子成年都付不完！”

既要保障原告的合法權(quán)益得到實質(zhì)性實現(xiàn)，又要考慮被告的實際履行能力，避免調(diào)解協(xié)議成為“空頭支票”。牛姍法官組織雙方再次坐到調(diào)解桌前，幫他們算起了“時間賬”和“經(jīng)濟賬”：“既然一次性付清不現(xiàn)實，我們能不能找一個平衡點，設(shè)定一個合理的期限，提高每年的支付額度，讓原告能看到希望，也讓村委能夠承受？”

經(jīng)過反復(fù)協(xié)商、斟酌，一個更具可行性的方案逐漸清晰，債務(wù)總額確認(rèn)為63萬余元，由某村村委會自2025年起至2030年止, 分六年付清, 每年支付10萬余元。這一方案，既將償付周期大幅縮短至可預(yù)見的六年，又讓每年的支付額落在村委通過努力可能實現(xiàn)的范圍內(nèi)。李師傅反復(fù)計算后，眼中重新燃起希望，最終點頭同意。

司法確認(rèn)，賦予和解“強制力”

核心問題解決后，法官又替雙方想到了另一個關(guān)鍵問題：訴訟成本。“打官司會產(chǎn)生訴訟費，對雙方都是額外負(fù)擔(dān)。既然已經(jīng)達(dá)成和解，我們可以通過‘人民調(diào)解+司法確認(rèn)’模式，零成本化解糾紛。”

在法官指引下，雙方在寺莊鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會的主持下，正式簽署了調(diào)解協(xié)議。隨后，法庭迅速啟動司法確認(rèn)程序，對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，并當(dāng)場出具民事裁定書，確認(rèn)協(xié)議合法有效。這份裁定書具有強制執(zhí)行力，若村委未按約付款，李師傅可直接申請法院強制執(zhí)行，無需再經(jīng)過漫長的訴訟程序。

當(dāng)拿到司法確認(rèn)裁定書時，李師傅緊緊握住法官的手，連聲道謝。村委負(fù)責(zé)人也如釋重負(fù)：“終于把這個歷史包袱理清了，我們也能輕裝上陣，好好發(fā)展集體經(jīng)濟，按期還款。”

這起糾紛的成功化解，沒有激昂的庭審辯論，卻充滿了耐心的傾聽、務(wù)實的計算和為民的考量。“如我在訴”，就是要設(shè)身處地體會當(dāng)事人的急難愁盼，將他們的“揪心事”當(dāng)作自己的“心頭事”；“司法為民”，不僅體現(xiàn)在裁判的公正，更體現(xiàn)在以最小的成本、最和的方式，實質(zhì)性地解決矛盾，修復(fù)社會關(guān)系。告別沉疴、新生啟航，這既是李師傅兌現(xiàn)權(quán)益的春天，也是村集體卸下歷史包袱，踏上發(fā)展集體經(jīng)濟路的春天。

來源：高平市人民法院