三個強思維告訴你：那場賣糧換田的黑天鵝事件，沈一石為何沒輸？

海瑞第一次敗落，是沈一石給的。

誰都想不到：

被朝廷逼著交幾百萬兩銀子，被何茂才等人利用圍剿，被海瑞當做拿捏嚴黨痛處的工具時，

沈一石的路，究竟是怎樣的“不易打”……

但是，他就是利用掛上“織造局——奉旨賑災”的布條，而化險為夷了。

所以，看透他的轉危為安后，我忍不住思考：

這場意料之外的“黑天鵝”事件，

他——沈一石：

那精準的破局方式，到底有多降維打擊了！

三個“強思維”的威力

沈一石此人，有很多的心眼子。

但不得不說，他身上具有的這三個思維能力，

是他保命的關鍵：

一：見招拆招

沈一石面對海瑞的譏諷，并不驚慌失措。

他只是娓娓道來自己的身份和能力、實力。

不急著站隊，也不急著辯解：

海瑞想抓住他身為商人，卻穿紅著綠般浮華，這不符合《大明律法》的規矩。

沈一石只是拍拍手，自己六品頂戴的官服就出現在了二人面前。

沈一石從來都沒有急著證明自己，卻做足了見招拆招的行為。

所以，海瑞妄圖用明律壓迫他時，他早就將自己準備好的一切和盤托出了。

沈一石妙就妙在：

他永遠在見招拆招，從來不主動攻擊。

所以，他不是主動暴露弱點的人，他是順著敵人的戰術精準應對的強者。

可見，后來者反而能居上，說得就是這個道理吧！

二：不碰紅線

沈一石掛上嘉靖帝的名號——“奉旨賑災”，

為什么這個行為，會讓海瑞和眾人驚詫不已，甚至被打了一個措手不及呢？

因為，海瑞等人并不覺得：

這個商人有什么別的能力：

不都是一個“重利輕別離”的人嘛！

只有利益，又怎么可能想到——給遠在天邊的皇帝體面呢？

所以，你看海瑞等人的詫異，就說透了自己低估了沈一石的聰慧。

沈一石能在織造局存活多年，這點狡兔三窟的本事，難道沒有嗎？

他連看透何茂才等人構陷的能力，也沒有嗎？

但是，他最智慧的一點不是明察秋毫、防微杜漸，而是他從來不碰國家的紅線。

所以，當打著織造局的幌子去收田前，他早就準備好了藏起來的豎條——奉旨賑災。

如果他沒有這份“不碰紅線”的思維，他也許早就身首異處了吧！

而我們甚至可以深想：

他在紅線邊緣游走，卻剛好不碰紅線，而是讓紅線成為自己達到目的的重要砝碼，給所有人都上了偷梁換柱的一課。

你很難說：

沈一石這人，沒有什么本事……

三：釜底抽薪

沈一石是被逼得沒辦法了：

何茂才等人把他當替死鬼，海瑞想靠漏洞抓他。

如果他沒有任何辦法，那他唯一能做的事情，就是給自己買副棺材板：

為自己的罹難，畫上落土為安的句號。

但是……他沒有，他選擇了釜底抽薪！

海瑞問過他：

海瑞：“改稻為桑呢？你把錢都買糧借給了災縣，買不了田改不了桑，怎么多產絲綢？”
沈一石：“朝廷要改稻為桑也不是我沈某一個人的事。那么多有錢的都可以出錢買田改種桑苗。還有百姓自己，有了糧今年也可以把稻田改種桑苗。到時候只要能夠把產出的生絲多賣些給我，讓我多織些絲綢出來，織造局的差使我也就好辦了。”

這確實是個大格局的人。

但是，不是誰都可以在關鍵時刻，選擇釜底抽薪的。

因為，那意味著：

你會失去對你來說——最最重要的一切；

而你，也將背負巨大沉沒成本的失控感。

所以，與其說釜底抽薪是聰明，不如說是斬釘截鐵的魄力！

而魄力如同庚金：

有開天辟地的能力和底氣。

這種精神，是無法被輕易模仿的：

它需要擁有后不懼怕失去，失去后不貪婪擁有。

唯有一顆心：

在富貴貧賤里，守住了一顆中空的位置。

總結

三大“強思維”：

• 見招拆招

說得是從不主動出擊，而是以退為進，目的是先讓對方發言而瞅準它的弱點……猛打就行。

• 不碰紅線

沈一石無論坐到哪個位置了，他都能知道一個重點，是死都不能碰——那就是皇權。

沈一石再糊涂，也保存了這個底線。

所以，他才能利用紅線、提前布局，在桅桿下掛上了布條——“織造局奉旨賑災”。

• 釜底抽薪

都說在高位呆久了，容易被溫水煮青蛙。

這句話說得就是，人在高位時，不容易做到斷舍離的沉沒陳本。

但釜底抽薪卻是：

既有東山再起的氣勢，也有潛龍勿用的耐心。

成大事者，不必太糾結于纏繞的情緒，

而沈一石的冷靜，恰恰體現了他超強的抗擊打能力：

在這場被海瑞拿捏，被何茂才利用圍剿，被幾百萬絲綢的虧空脅迫。

他能敢于釜底抽薪，懂得以退為進，死守重要底線，就說明了他的格局和能力！

這三點圍繞起來，構成了一個強者——

最堅實的生存畫像：

永遠不輕信于人，但永遠做好了——打十足準備的仗。

他狡兔三窟，本就是為了風控。

所以看透沈一石后，你會知道：

這個男人，真的把人性玩得透透的！

一個輸得起的人，如果環境允許，我想也必定會贏得漂亮的！

只是，我們習慣了看成功這個A面，

卻忘了-A面，也是一種美麗的人生……

解構有言：

如果從結果論，沈一石是輸家。

可如果從過程論，沈一石未必輸過。

如果他在一個被容許的環境生存，他真的會殞命嗎？

我們容易看到結果的成功，而忽略了環境的影響力，有時候真的大于個人的努力。

所以，再看沈一石的掙扎，我們就懂了：

他沒輸過！

他到死也留給了朝廷巨大的震顫，也給了自己解釋死亡的權利和能力。

這樣來看，我們還能把他當個輸家嗎？

只可惜：

這樣的一個厲害人，站在了歷史的對立面……

我是解構派，歡迎關注和交流！