自民黨大勝背后：內(nèi)部分裂、對(duì)俄攤牌，東亞火藥桶再添薪火？

日本的這場(chǎng)選舉，剛投完票，結(jié)果好像就已經(jīng)被“劇透”了。出口民調(diào)一出，自民黨一派“穩(wěn)了”的氣氛。可贏歸贏，自家后院卻先起了火，前首相直接掀了桌子。更讓人捏把汗的是，這邊選票還沒(méi)數(shù)完，那邊已經(jīng)對(duì)俄羅斯撂下狠話(huà)。一場(chǎng)選舉，揭開(kāi)的恐怕是日本更危險(xiǎn)的未來(lái)。

一、民調(diào)“勝利”的背后：三分之二席位意味著什么？

8日晚，NHK和《讀賣(mài)新聞》的出口民調(diào)像一劑強(qiáng)心針，打進(jìn)了自民黨陣營(yíng)。調(diào)查了五萬(wàn)多選民，結(jié)果預(yù)測(cè)自民黨及其盟友日本維新會(huì)，可能一舉拿下眾議院超過(guò)三分之二（310席）的席位。這是什么概念？用日本政治學(xué)者的話(huà)說(shuō)，這等于拿到了“國(guó)會(huì)運(yùn)營(yíng)的萬(wàn)能鑰匙”。

按照《日本國(guó)憲法》規(guī)定，眾議院三分之二以上席位，可以使法案即使在參議院被否決后，仍能憑借眾議院再次表決通過(guò)。這意味著，以往那些爭(zhēng)議巨大、在國(guó)會(huì)扯皮多年的“硬骨頭”法案——比如最敏感的修憲、大幅增加防衛(wèi)費(fèi)、乃至調(diào)整“無(wú)核三原則”——都有可能被強(qiáng)行推進(jìn)。

東京大學(xué)一位不愿具名的政治學(xué)教授對(duì)媒體坦言：“這不僅是選舉勝利，更是制度性權(quán)力的壟斷。未來(lái)幾年，日本的政治走向?qū)O大程度取決于執(zhí)政聯(lián)盟，尤其是其中強(qiáng)硬派的意志。”

二、“背叛者”石破茂：自民黨內(nèi)部的裂痕與理性聲音

就在這“勝利”的喧鬧中，一個(gè)不和諧音顯得格外刺耳。日本媒體毫不客氣地將前首相石破茂稱(chēng)為“背叛者”。這位自民黨元老在選舉最后關(guān)頭，干了三件讓黨內(nèi)高層跳腳的事：

1. 公開(kāi)炮轟：他直接抨擊高市早苗的食品稅政策是“治標(biāo)不治本的政治忽悠”，直指背后五萬(wàn)億日元的財(cái)政窟窿。

2. 拒絕站臺(tái)：在自己老家鳥(niǎo)取縣這個(gè)傳統(tǒng)“票倉(cāng)”，他不給高市拉票，甚至拒絕張貼其宣傳海報(bào)。

3. 諷刺競(jìng)選：他發(fā)視頻痛批選舉成了“只有社交媒體和口號(hào)的比賽”，明擺著諷刺高市團(tuán)隊(duì)靠煽動(dòng)情緒拉票。

結(jié)果呢？鳥(niǎo)取縣第二選區(qū)在野黨支持率反超，部分區(qū)域投票率暴跌。《朝日新聞》分析稱(chēng)，這不是簡(jiǎn)單的內(nèi)訌，而是自民黨內(nèi)部務(wù)實(shí)派與激進(jìn)路線(xiàn)派的一次公開(kāi)決裂。 石破茂代表了黨內(nèi)一部分人的擔(dān)憂(yōu)：靠“零消費(fèi)稅”、“青年補(bǔ)貼”這些短期福利和網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)拉來(lái)的高支持率（日本30歲以下青年對(duì)高市支持率高達(dá)93%），能持續(xù)多久？

“國(guó)家財(cái)政就像一座地基不穩(wěn)的高塔，”石破茂在選前的一場(chǎng)演講中警告，“只顧著往上加蓋華麗的樓層（指福利承諾），而忽視地基（財(cái)政健康），最終只會(huì)迎來(lái)坍塌。” 這話(huà)現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)，像是一盆澆在勝利喜悅上的冷水。

三、對(duì)俄“變臉”攤牌：選舉勝利給的底氣？

內(nèi)政未平，外交已亮劍。就在出口民調(diào)發(fā)布的同一天，高市早苗在所謂的“北方領(lǐng)土日”集會(huì)上，態(tài)度來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

她宣稱(chēng)：“與俄羅斯的領(lǐng)土問(wèn)題懸而未決80年，令人遺憾。” 日本外相茂木敏充也到場(chǎng)助陣，擺明了要在南千島群島（日稱(chēng)北方四島）問(wèn)題上對(duì)俄強(qiáng)硬，向普京要個(gè)“交代”。

可就在幾個(gè)月前，日本的畫(huà)風(fēng)還不是這樣。 去年下半年，為了營(yíng)造“日俄友好”氛圍，日本特意派遣議員團(tuán)訪(fǎng)俄，帶去了一份“禮物清單”：放松農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口限制、提議共同開(kāi)發(fā)千島群島資源、甚至暗示可重啟和平條約談判。用日本共同社當(dāng)時(shí)的話(huà)說(shuō)，是“試圖以經(jīng)濟(jì)合作撬動(dòng)領(lǐng)土問(wèn)題的堅(jiān)冰”。

但普京政府顯然沒(méi)接這茬。俄羅斯外交部直接回絕，立場(chǎng)強(qiáng)硬。眼看軟的不行，加上現(xiàn)在國(guó)內(nèi)選情一片大好，高市政府立刻“變臉”，換上了強(qiáng)硬的姿態(tài)。有日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》已經(jīng)放風(fēng)，自民黨若穩(wěn)固執(zhí)政，將推動(dòng)把俄羅斯正式列為“主要安全威脅”，并尋求與北約深化軍事合作。

這種“先示好、后翻臉”的操作，看似精明，實(shí)則冒險(xiǎn)。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所日本研究中心主任瓦列里·基斯塔諾夫指出：“日本的政治精英似乎認(rèn)為，國(guó)內(nèi)選舉的勝利可以轉(zhuǎn)化為對(duì)外交涉的籌碼。但他們嚴(yán)重誤判了俄羅斯在領(lǐng)土問(wèn)題上的底線(xiàn)——這已寫(xiě)入憲法，毫無(wú)妥協(xié)空間。”

四、東亞火藥桶：當(dāng)“軍事正常化”踩下油門(mén)

高市早苗的強(qiáng)硬，根本目的還是“內(nèi)病外治”，通過(guò)塑造外部威脅，來(lái)鞏固國(guó)內(nèi)激進(jìn)保守派的支持，為其“軍事正常化”鋪路。修憲、擴(kuò)軍、突破“無(wú)核三原則”討論……這些曾被視為“禁忌”或“遠(yuǎn)期目標(biāo)”的議題，如今都可能因?yàn)槿种坏摹巴ㄐ凶C”而大大提速。

這帶來(lái)的連鎖反應(yīng)是可怕的。 首當(dāng)其沖就是東亞地區(qū)的戰(zhàn)略平衡。中國(guó)和俄羅斯早已對(duì)日本的動(dòng)向保持高度警惕。中國(guó)外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，日方在軍事安全領(lǐng)域的動(dòng)向“值得亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)高度警惕”。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫則警告，日本加速再軍事化“威脅亞太穩(wěn)定”，俄將采取必要措施。

德國(guó)馬歇爾基金會(huì)亞洲項(xiàng)目專(zhuān)家 用了一個(gè)比喻：“日本正試圖親手?jǐn)Q開(kāi)一個(gè)被封印多年的安全閥。一旦閥門(mén)打開(kāi)，引發(fā)的將不是涓涓細(xì)流，而可能是區(qū)域軍備競(jìng)賽的洪流。韓國(guó)、朝鮮乃至整個(gè)東南亞，都會(huì)被卷入其中。”

選舉的贏家，未必是國(guó)家的福音。當(dāng)民粹的狂歡掩蓋了財(cái)政的深淵，當(dāng)外部的強(qiáng)硬替代了內(nèi)部的改革，一時(shí)的“大勝”可能正把國(guó)家推向危險(xiǎn)的懸崖邊緣。

結(jié)束語(yǔ)：一場(chǎng)“勝利”的代價(jià)，誰(shuí)來(lái)支付？

自民黨的席位預(yù)測(cè)在屏幕上閃爍，慶祝的香檳或許已經(jīng)備好。但石破茂的警告言猶在耳，俄羅斯的冷眼已然回望，周邊鄰國(guó)的戒備更添一分。這場(chǎng)被精心策劃和煽動(dòng)的“勝利”，最終賬單會(huì)寄給誰(shuí)？是透支未來(lái)的年輕一代，還是被拖入地緣對(duì)抗漩渦的整個(gè)國(guó)家？當(dāng)“正常化”的戰(zhàn)車(chē)轟然啟動(dòng)，剎車(chē)，還掌握在理性的手中嗎？時(shí)間，留給日本的選擇，已經(jīng)不多了。

信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)