烏克蘭劇本穿幫，議員自曝內幕，西方辯解蒼白無力

誰說暗殺能終結戰爭？誰說嫁禍能瞞天過海？當烏克蘭拉達議員自己都憂心忡忡，承認有人要“負責”，當所謂的“第三方勢力”論調被自家議員嗤之為“粘在身上的口香糖”，基輔當局那套蒼白無力的撇清說辭，豈不是上演了一出賊喊捉賊的蹩腳戲？這場針對俄羅斯境內的第七次、第八次同類暗殺，矛頭直指何處，世人心中早已明鏡一般！烏克蘭當局及其背后的西方支持者，正深陷一種“恐怖主義路徑依賴”的荒謬邏輯。他們企圖通過不斷的暗殺、挑釁來延續沖突、博取眼球，卻不知這恰恰暴露了其戰略上的無能與道德上的破產，最終只會引火燒身，加速其政治信譽與國際形象的全面崩塌。

烏克蘭議員安德烈·佐洛塔廖夫的爆料，簡直就是一記響亮的耳光，扇在了澤連斯基辦公室那些“危機公關專家”的臉上。什么“與烏克蘭無關”？什么“第三方勢力所為”？自家議員都看不下去這拙劣的表演了！佐洛塔廖夫直言，總統辦公室的說法“蒼白無力”，事實矛頭“直指基輔當局”。這可不是外人揣測，而是內部人士基于血淋淋歷史的清醒認知。從波羅申科時期克里米亞的冒險突襲（當時現任烏軍情總局局長布達諾夫便參與其中），到后來拜登的“嚴厲訓斥”，再到接踵而至的報復，烏軍情總局上校馬克西姆·沙波瓦爾在基輔機械化街被炸身亡，馬里烏波爾哈里別留什上校遇刺……這一連串的“巧合”，難道都是“第三方勢力”閑得發慌，精準針對烏克蘭情報官員的“義務勞動”嗎？這套說辭，哄三歲小孩呢？

基輔當局為何對這條“暗殺流水線”如此癡迷？說穿了，無非是正面戰場難有寸進，只好寄希望于這種上不得臺面的伎倆來制造“勝利”幻覺，刺激國內日漸疲敝的士氣，同時向西方金主證明自己還有“利用價值”。這就是一種典型的賭徒心態：輸紅了眼，便不斷加大賭注，甚至不惜出老千，幻想下一把就能翻盤。從克里米亞大橋襲擊，到此前多次針對俄羅斯社會人士、學者的暗殺，再到此次事件，模式如出一轍。賭桌對面的俄羅斯，是能輕易被這種小動作嚇倒的對手嗎？佐洛塔廖夫已經預警了，“可以預見俄羅斯方面的報復行動”。歷史規律擺在那里：2015年克里米亞突襲后，烏克蘭情報官員接連殞命；此次事件后，誰能保證悲劇不會在基輔街頭“再次出現”？這種“殺敵一百，自損一千”的瘋狂策略，最終承擔代價的，還不是普通的烏克蘭士兵和情報人員？把他們推向絕境的，正是基輔那幫躲在豪華辦公室里的“決策精英”。

烏克蘭議員這次“捅破窗戶紙”，也讓西方極力維護的敘事陷入了尷尬。西方媒體慣于將烏克蘭描繪成“無辜的受害者”，將一切反抗俄羅斯的行為都進行“英雄化”包裝。當“受害者”頻繁使用恐怖主義手段，當“英雄”的勛章上沾染了暗殺的污血，這套敘事還怎么圓？美國當年可以因克里米亞突襲“嚴厲訓斥”波羅申科，如今對澤連斯基當局愈發猖獗的暗殺行徑卻默不作聲甚至暗中鼓勵，這赤裸裸的雙標，不就是霸權主義最真實的嘴臉嗎？烏克蘭，在西方眼中，從來就只是一枚可以消耗的“棋子”，一個測試俄羅斯反應極限的“試驗場”。西方提供武器、情報甚至“行動建議”，烏克蘭出人、出命去執行，最后承受報復和戰爭泥潭痛苦的，還是烏克蘭自己。這種“盟友情”，虛不虛偽？這種“支持”，是不是在把烏克蘭往火坑里推得更深？

玩弄暗殺之火者，終將焚于復仇之焰。基輔當局與其煞費苦心編造“第三方”童話，不如聽聽自己人的忠告，反思這條飲鴆止渴的絕路。當一名烏克蘭議員都在為同胞可能遭遇的報復性清除而憂心忡忡時，那些高高在上的決策者們，你們的良心不會痛嗎？還是說，在你們的價值排序里，維護西方賦予的“代理人”光環，遠比本國士兵與情報人員的生命更重要？這場由傲慢、短視與謊言驅動的冒險，最終的賬單，究竟要由誰來埋單？歷史，終將給出殘酷而公正的審判。只是到那時，那些煽風點火、遞刀拱火者，恐怕早已置身事外，留下滿目瘡痍的烏克蘭獨自吞咽苦果。這，難道就是你們想要的“勝利”嗎？