事關未來殺手锏，中美誰都沒放手，馬斯克一句話，透露美國小心思

AI主導人類？AI主導戰場？科幻小說中的情節正在我們身邊上演。關鍵時刻，中美的相同決定，引發全球震動。不過，馬斯克一句話，給中美再次畫上了分界線。

人工智能

日前，西班牙拉科魯尼亞舉行的軍事AI峰會上傳來一則引人關注的消息，齊聚一堂的85國代表，最后只有35個國家簽署了《規范AI軍事原則宣言》，承諾堅守20項核心原則，以此防范AI軍事應用可能引發的意外沖突、誤判升級等風險。

與2024年首爾峰會時61國支持“行動藍圖”的規模相比，此次簽署國數量大幅縮水。最值得關注的是，作為全球AI領域的兩大巨頭、軍事力量最強大的兩個國家，中國和美國，卻雙雙選擇拒簽這份宣言，成為全場關注的焦點。

從表面上看，中美不約而同地拒絕簽署這份看似“有益無害”的宣言，強調宣言存在“不完善之處”，行動上是一致的。但是從深層邏輯上來看，雙方的考量卻截然不同。而馬斯克的一番爆料，更是揭開了美國拒簽的核心邏輯。

馬斯克

馬斯克表示，若美國在人工智能領域無法實現顛覆性創新，中國將很快在該領域實現主導地位，進而掌握全球科技與軍事的話語權。這番話看似危言聳聽，卻精準戳中了美國的戰略焦慮，也讓中美拒簽背后的博弈更加清晰可見。

我們需要明確的是，這個峰會的最初提倡者之一就是美國，但是美國這次卻拒簽了。核心原因在于，美國在軍事AI的諸多領域處于公認的領先地位，這使得美國在任何可能限制技術研發速度和部署靈活性的國際框架面前，必須極度謹慎。

小型攻擊無人機

簽署一份強調“限制”和“審查”的宣言，在美國部分決策者看來，無異于自縛手腳，為中國或其他競爭對手提供趕超的“戰略窗口期”。說得直白點，美國已經是“第一”了，但是還不愿意簽，就是怕其他國家超越美國。

但是對中國來說，拒簽這份宣言，是有諸多正當理由的。其一，這不“公平”。對于中國和一些發展中國家來說，自身在軍事AI領域是后來者，正處于關鍵的技術追趕和積累期。任何過早的、過于嚴格的國際規則，如果主要由先發國家制定，很可能包含隱性條款，變相鎖定現有技術差距，剝奪后來者的發展權利。

烏克蘭軍人檢查“吸血鬼”無人機

另外，這個峰會的主導者全部是西方發達國家，相當于是西方主導的“小圈子”倡議，中國更傾向于在聯合國等具有普遍代表性的多邊框架下進行談判。換句話說，西方恃強凌弱的事件還歷歷在目，中國不能給自己留下隱患。

最關鍵的一點是，AI與軍事AI還是有區別的。宣言中“信息共享”“風險評估透明”等條款可能觸及中國軍事AI研發的核心機密與技術自主底線，很可能危及國家安全。中國不是反對規范AI軍事應用，而是主張全球共同參與，多邊合作。

中美均未簽署《規范AI軍事原則宣言》，背后是兩國不同的戰略考量，更是全球AI霸權的暗戰。但無論如何，AI軍事技術的發展不會停止，規范AI軍事應用的需求也越來越迫切。