2026春晚第四次聯(lián)排僅1天，惡心的一幕發(fā)生，放下的心再次懸起來

距離2026春晚，只剩下不到十天！

2月8日，2026央視春晚第四次聯(lián)排，圓滿收官。

聯(lián)排順利，觀眾懸了許久的心，稍稍放了下來。

可誰也沒想到，僅過去1天，惡心的一幕就接連發(fā)生。

原本放下的心，再次狠狠懸了起來。

01

隨著第四次聯(lián)排開始，各大明星紛紛現(xiàn)身。

新舊面孔交加，上演一場(chǎng)大融合，精細(xì)度拉滿。

有當(dāng)紅小生丁禹兮、李現(xiàn)、李昀銳、范丞丞、王安宇。

還有流量小花劉浩存、李蘭迪、歐陽娜娜。

以及走演技派路線的鄧超、秦海璐、梁家輝。

他們的加入，無疑是為春晚注入一針強(qiáng)心劑。

各節(jié)目打磨得愈發(fā)成熟，主會(huì)場(chǎng)和四大分會(huì)場(chǎng)的銜接，也已經(jīng)流暢自如。

一切的一切，都在朝著好的方向發(fā)展。

沒人能預(yù)料到，僅過1天，輿論風(fēng)暴就猝不及防地來了。

這次被攻擊的，是春晚主會(huì)場(chǎng)主持人尼格買提。

早在幾天前，央視就官宣2026春晚主持人陣容。

任魯豫、撒貝寧、尼格買提繼續(xù)堅(jiān)守，新人劉心悅?cè)录尤搿?/p>

官宣沒多久，尼格買提的評(píng)論區(qū)，逐漸淪陷。

“看膩了”“趕緊換人”“占著位置不挪窩”，難聽的話隨處可見。

這種惡意，在第四次聯(lián)排結(jié)束1天后，變得更加瘋狂。

甚至，將另一位主持人楊帆牽扯進(jìn)來。

和小尼一樣，楊帆扎根央視一線崗位多年，擁有豐富的舞臺(tái)經(jīng)驗(yàn)。

相貌端正，符合春晚國泰民安的調(diào)性。

臺(tái)風(fēng)穩(wěn)健，講話幽默，觀眾緣極好。

不少人期盼著，在春晚主會(huì)場(chǎng)上見到他的身影，可總是差那么一口氣。

連續(xù)幾年出現(xiàn)在分會(huì)場(chǎng)，這一年照舊如此，怎能不遺憾？

有人便覺得，小尼的位置應(yīng)該讓出來給楊帆。

很顯然，并不合理。

還有的開始翻舊賬，把各種無關(guān)的事，強(qiáng)行扣在小尼頭上。

2024春晚的魔術(shù)失誤，多年前的“月薪7000”言論，包括離婚私事。

這些被斷章取義，被放大解讀，全成抹黑工具。

事實(shí)，遠(yuǎn)比輿論里的惡意更客觀。

尼格買提被罵，從頭到尾，像是一場(chǎng)無辜的鬧劇。

就在2025年，尼格買提剛拿了播音主持“金聲獎(jiǎng)”。

這是播音主持行業(yè)的最高榮譽(yù)之一，含金量極高。

能拿到這個(gè)獎(jiǎng)就足以證明，業(yè)內(nèi)對(duì)他的專業(yè)能力有多認(rèn)可。

他連續(xù)12年主持春晚，控場(chǎng)能力、應(yīng)急反應(yīng)，早就經(jīng)受過無數(shù)次直播的檢驗(yàn)。

那次魔術(shù)失誤 ，本就是直播里的正常意外。

事后沒有回避，也沒有辯解。

反而主動(dòng)在社交平臺(tái)自嘲，用幽默化解尷尬。

后來再和劉謙合作，還大方拿這事調(diào)侃。

這份從容和專業(yè)本該被點(diǎn)贊，卻被網(wǎng)友反復(fù)拿來，指責(zé)“業(yè)務(wù)不行”。

02

主持人被輿論攻擊，只是惡心的開端。

聯(lián)排后小品陣容慢慢露出苗頭，讓觀眾的擔(dān)憂徹底升級(jí)。

小品是春晚的“重頭戲”，承載著幾代人的回憶。

除夕夜，一家人圍坐在一起，看小品笑出聲，是很多人的年味記憶。

可2026春晚的小品陣容，卻在聯(lián)排后，出現(xiàn)兩種不同的聲音。

爭議的核心，只有一個(gè)：流量碾壓專業(yè)。

聯(lián)排的路透曝光后，網(wǎng)友最擔(dān)心的事終究發(fā)生。

老牌笑匠集體缺席，小品陣容，迎來前所未有的大換血。

趙本山、陳佩斯、馮鞏，這些常年占據(jù)春晚小品C位的老牌笑匠。

沒有一個(gè)出現(xiàn)在第四次聯(lián)排的陣容里。

也沒有其他官方消息說，他們會(huì)以嘉賓或其他形式，現(xiàn)身除夕直播。

趙本山早就退出春晚了，這些年，始終沒有回歸的意愿。

現(xiàn)在的小品陣容，只有沈騰、馬麗、蔡明等少數(shù)老牌藝人在堅(jiān)守。

其余的名額，幾乎都被新生代流量藝人和跨界明星占了。

他們和專業(yè)喜劇演員搭檔，站上了春晚小品的舞臺(tái)。

可問題來了，這些跨界藝人，大多來自綜藝選秀、影視領(lǐng)域。

他們沒有專業(yè)的小品表演經(jīng)驗(yàn)。

僅憑流量和熱度，就拿到春晚小品的表演機(jī)會(huì)。

更讓人惡心的是，這些流量藝人的補(bǔ)位，擠壓專業(yè)小品演員的生存空間。

很多有實(shí)力、有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)喜劇演員。

能夠當(dāng)拿出更好的作品，能真正讓觀眾發(fā)笑。

可就因?yàn)闆]有流量、沒有話題，被擋在春晚的大門外。

網(wǎng)友們的爭議，從來都不是反對(duì)新人。

大家反對(duì)的，是流量碾壓專業(yè)。

支持方說，春晚小品需要新鮮血液，流量藝人能吸引年輕觀眾，帶來話題度。

但反對(duì)方的聲音，更戳中人心。

春晚小品是全民盛宴，承載著幾代人的情懷。

它需要的，是能真正帶來歡樂、有專業(yè)能力的演員，不是僅憑流量湊數(shù)的“花瓶”。

除此之外，還有從《一年一度喜劇大賽》走出的喜人軍團(tuán)。

他們有一定的喜劇基礎(chǔ)，也有網(wǎng)感。

但缺乏春晚直播的高壓環(huán)境適應(yīng)能力。

表演風(fēng)格也和春晚傳統(tǒng)小品差異很大。

能不能被廣大觀眾接受，還是個(gè)未知數(shù)。

一邊是老牌笑匠缺席，年味流失。

一邊是流量藝人加盟，專業(yè)被忽視。

這樣的小品陣容，讓原本期待春晚的觀眾一次次失望。

大家放下的心，再次懸了起來。

這樣的陣容，能撐起除夕夜的歡樂嗎？

能不負(fù)觀眾一年的期待嗎？

03

主持人被抨擊，小品陣容爭議失控。

這兩幕惡心的場(chǎng)景，看似孤立，實(shí)則有深層次的原因。

第四次聯(lián)排僅1天就亂象叢生，從來都不是偶然。

這是多重因素疊加的結(jié)果，也是春晚當(dāng)下，最真實(shí)的困境。

首先，最核心的困境，是春晚“求穩(wěn)”和觀眾“求新”的矛盾。

春晚是面向十幾億觀眾的全球直播。

零點(diǎn)倒計(jì)時(shí)、節(jié)目銜接、突發(fā)情況應(yīng)對(duì)，每一步都不能出錯(cuò)。

所以，老帶新一直是央視春晚的思路。

老主持人、老藝人堅(jiān)守，能最大限度降低直播事故的概率，保證晚會(huì)流暢。

這是春晚求穩(wěn)的必然選擇，但觀眾的需求，是求新。

尤其是年輕觀眾，想看新面孔、新風(fēng)格、新內(nèi)容。

他們厭倦常年不變的老套路、老面孔。

這種矛盾本身很正常。

問題在于，很多觀眾把求新的情緒，升級(jí)為直接換人。

把對(duì)春晚整體創(chuàng)新不足的不滿，發(fā)泄到個(gè)別老主持人、老藝人身上。

尼格買提，不就是眼前的例子？

觀眾不滿主持人陣容缺乏新鮮感。

沒有理性討論選拔機(jī)制、創(chuàng)新方向。

反而變成對(duì)尼格買提個(gè)人的惡意。

小品陣容的爭議，也源于這種矛盾。

觀眾想要新鮮血液，卻不接受流量替代專業(yè)。

想要?jiǎng)?chuàng)新，卻又懷念老牌笑匠的經(jīng)典風(fēng)格。

結(jié)語：

其實(shí)，觀眾對(duì)春晚的期待，從來都不是完美無缺。

大家想要的，只是真誠與用心。

期待專業(yè)的人能被尊重，期待優(yōu)質(zhì)的節(jié)目能被呈現(xiàn)。

期待春晚能承載起團(tuán)圓的溫情，新年的喜悅。

有煙火氣，有誠意，有溫度。

愿2026春晚能不負(fù)期待，褪去浮躁，回歸本質(zhì)。

在除夕夜，給全國觀眾，呈現(xiàn)一場(chǎng)有溫度、有誠意、有年味的文化盛宴。

讓我們懸了許久的心，最終能穩(wěn)穩(wěn)放下。

對(duì)此，屏幕前的你又是怎么能看的呢？
可以試著在下面留言，和大家一起討論吧！