美國(guó)伊朗開啟談判，中國(guó)沒有直接出手，就讓伊朗在絕境中喘了口氣

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下美國(guó)和伊朗的局勢(shì)。美伊對(duì)峙劍拔弩張，眼看一場(chǎng)戰(zhàn)火即將點(diǎn)燃，雙方卻突然放下姿態(tài)，坐回了談判桌。

2月6日，自去年6月伊以戰(zhàn)爭(zhēng)后中斷8個(gè)月的美伊直接對(duì)話正式重啟。這場(chǎng)談判前分歧尖銳、擦槍走火不斷，最終雖未達(dá)成共識(shí)，卻勉強(qiáng)守住了“不打仗”的底線。

有人疑惑，伊朗深陷美國(guó)圍堵，為何能在絕境中獲得喘息？中國(guó)從未直接介入美伊沖突、未出兵支援，卻被外界認(rèn)為“救了伊朗一命”？更關(guān)鍵的是，中國(guó)為何如此看重伊朗，甘愿成為其隱形后盾？

美伊談判之所以難以達(dá)成共識(shí)，核心在于雙方的三大核心矛盾，本質(zhì)上是美國(guó)的霸權(quán)主義訴求，與伊朗的國(guó)家主權(quán)、生存安全之間的激烈對(duì)抗。

第一個(gè)矛盾，是核問題的博弈，本質(zhì)上是“伊朗的發(fā)展權(quán)”與“美國(guó)的控制權(quán)”的對(duì)抗。

美國(guó)憑借自身的軍事、科技優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行要求伊朗完全放棄鈾濃縮活動(dòng)，并且移除、銷毀所有濃縮鈾庫(kù)存，試圖徹底剝奪伊朗和平利用核能的權(quán)利，從根源上削弱伊朗的科技、軍事潛力。

但伊朗方面態(tài)度堅(jiān)定，始終強(qiáng)調(diào)“和平利用核能是每個(gè)主權(quán)國(guó)家的合法權(quán)利”，明確表示愿意限制鈾濃縮的風(fēng)度，但前提是美國(guó)必須做出對(duì)等讓步。

比如解除相關(guān)制裁、停止對(duì)伊朗的圍堵打壓，雙方實(shí)現(xiàn)“互利共贏”，而非伊朗單方面的“妥協(xié)退讓”。

事實(shí)上，伊朗發(fā)展核計(jì)劃，核心目的并非制造核武器，而是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)及其盟友的長(zhǎng)期圍堵，保障自身的能源安全、國(guó)防安全。

在中東地區(qū)，以色列擁有核武器，美國(guó)在中東部署了大量軍事基地，伊朗若放棄核計(jì)劃，就相當(dāng)于“自廢武功”，徹底失去對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的重要籌碼，這是伊朗絕對(duì)不可能接受的。

第二個(gè)矛盾，是制裁問題的拉扯，本質(zhì)上是“伊朗的經(jīng)濟(jì)生存權(quán)”與“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)”的對(duì)抗。

自2018年以來，美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施了全方位、高強(qiáng)度的單邊制裁，涵蓋能源、金融、貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，導(dǎo)致伊朗經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境，貨幣貶值、民生凋敝，石油出口受阻，國(guó)家發(fā)展舉步維艱。

因此，伊朗在談判中明確提出，必須全面解除自2018年以來的所有單邊制裁，這是伊朗參與談判的核心前提之一。

但美國(guó)卻始終態(tài)度傲慢，僅愿意解除與核問題相關(guān)的部分制裁，拒絕全面放松對(duì)伊朗的制裁。

美國(guó)的目的很明確，就是想通過保留部分制裁，繼續(xù)牽制伊朗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓伊朗始終處于“被動(dòng)妥協(xié)”的狀態(tài)，一旦伊朗不滿足美國(guó)的要求，美國(guó)就可以重新加碼制裁，繼續(xù)打壓伊朗。

這種“單方面施壓、不平等對(duì)待”的態(tài)度，也讓制裁問題成為美伊談判中難以跨越的一道鴻溝。

第三個(gè)矛盾，也是最核心、最無法調(diào)和的矛盾，彈道導(dǎo)彈與地區(qū)代理人活動(dòng)，本質(zhì)上是“伊朗的國(guó)防主權(quán)”與“美國(guó)的地區(qū)霸權(quán)”的對(duì)抗。

美國(guó)之所以強(qiáng)行要求伊朗限制彈道導(dǎo)彈發(fā)展、停止地區(qū)代理人活動(dòng)，核心原因是這兩大力量，直接威脅到了美國(guó)及其盟友在中東的利益。

伊朗的彈道導(dǎo)彈，是其反制美國(guó)及其盟友的“戰(zhàn)略底牌”，也是伊朗國(guó)防安全的核心保障。

其中，流星3導(dǎo)彈和霍拉姆沙赫爾導(dǎo)彈，射程達(dá)到1700-2500km，能夠全面覆蓋以色列全境，以及美國(guó)在中東的所有軍事基地。

在去年的伊以戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗的彈道導(dǎo)彈就曾成功突破以色列的防空體系，精準(zhǔn)襲擊了美軍在中東的軍事基地，給美軍造成了不小的損失。

而伊朗的地區(qū)代理人活動(dòng)，本質(zhì)上是伊朗應(yīng)對(duì)美國(guó)圍堵的“非對(duì)稱手段”，通過支持中東地區(qū)的反美勢(shì)力，牽制美國(guó)及其盟友的軍事力量，讓美國(guó)在中東陷入“顧此失彼”的困境。

更關(guān)鍵的是，伊朗的核計(jì)劃、彈道導(dǎo)彈、地區(qū)代理人活動(dòng)，已經(jīng)形成了“三位一體”的非對(duì)稱威懾體系，這一體系，是美國(guó)不敢輕易對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊的核心原因。

一旦伊朗答應(yīng)美國(guó)的要求，放棄這三大核心力量，就相當(dāng)于“自斷臂膀”，美國(guó)對(duì)伊朗的打擊，將變得零風(fēng)險(xiǎn)或低風(fēng)險(xiǎn)，伊朗的國(guó)家生存安全，也將徹底失去保障。

因此，對(duì)于這一議題，伊朗的態(tài)度始終堅(jiān)定，絕不妥協(xié)，這也成為美伊談判難以突破的核心瓶頸。

面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)圍堵、談判中的被動(dòng)局面，伊朗近年來的談判策略，發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，不再是以往的“一味強(qiáng)硬、硬碰硬”，而是學(xué)會(huì)了運(yùn)用東方智慧，采取“邊打邊談、斗而不破”的周旋策略。

在美伊博弈中，為自身爭(zhēng)取生存空間和喘息時(shí)機(jī)，這也是伊朗能夠在絕境中不被打垮的關(guān)鍵。

伊朗此前的策略，過于極端、強(qiáng)硬，始終堅(jiān)持與美國(guó)“硬碰硬”，甚至有主戰(zhàn)派官員公開放話，要對(duì)美國(guó)“先發(fā)制人”，發(fā)動(dòng)軍事打擊。

但這種極端策略，讓伊朗吃了不少虧，美國(guó)的圍堵打壓越來越嚴(yán)厲，制裁不斷加碼，伊朗的經(jīng)濟(jì)、國(guó)防發(fā)展受到嚴(yán)重限制，在國(guó)際社會(huì)也逐漸陷入孤立。

這種“殺敵一千、自損八百”的打法，顯然不利于伊朗的長(zhǎng)遠(yuǎn)生存。如今，伊朗顯然學(xué)到了東方兵法的精髓，開始轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)。

核心就是“斗而不破”，不主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，也不輕易妥協(xié)退讓，通過談判與對(duì)抗相結(jié)合的方式，與美國(guó)展開長(zhǎng)期周旋。

這種策略，其實(shí)在國(guó)際博弈中并不少見，最典型的就是朝韓和印巴：朝韓兩國(guó)法理上至今仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，但雙方通過長(zhǎng)期的談判、溝通，將沖突降至最低，避免了大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

印度和巴基斯坦作為世仇，長(zhǎng)期對(duì)峙，但自1999年以來，雙方堅(jiān)持定期會(huì)晤、談判，再也沒有爆發(fā)過全面戰(zhàn)爭(zhēng)，通過“斗而不破”的周旋，實(shí)現(xiàn)了各自的穩(wěn)定發(fā)展。

對(duì)于伊朗而言，美伊軍力懸殊，一旦開戰(zhàn)，伊朗必將遭受重創(chuàng)，因此，“不打仗”是伊朗的底線；但同時(shí)，伊朗也不能輕易妥協(xié)，一旦放棄自身的核心利益，就會(huì)徹底淪為美國(guó)的附庸，因此，“不妥協(xié)”是伊朗的原則。

而“邊打邊談”的策略，恰好平衡了這一底線和原則，通過談判，為自身爭(zhēng)取喘息時(shí)機(jī)，緩解美國(guó)的圍堵壓力。

通過對(duì)抗，宣示自身的主權(quán)和決心，讓美國(guó)不敢輕易輕視伊朗，這種“軟硬兼施”的打法，遠(yuǎn)比以往的極端強(qiáng)硬，更加高明、更加有效。

很多人疑惑，中國(guó)從未直接介入美伊沖突，從未出兵支援伊朗，也從未公開為伊朗站臺(tái)，為何能被外界認(rèn)為“救了伊朗一命”？

事實(shí)上，中國(guó)對(duì)伊朗的支持，從來都不是“直接出手”，而是“隱性賦能”，通過深化中伊戰(zhàn)略合作，為伊朗提供可持續(xù)的戰(zhàn)略耐性和生存底氣，幫助伊朗在美伊博弈中站穩(wěn)腳跟。

這背后，既是中伊雙方的互利共贏，也是中國(guó)中東戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。中國(guó)之所以如此看重伊朗，愿意成為其隱形后盾，核心在于伊朗對(duì)中國(guó)，有著不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值。

而中國(guó)對(duì)伊朗的“救援”，本質(zhì)上是通過深化這種戰(zhàn)略合作，為伊朗提供“可持續(xù)周旋的戰(zhàn)略耐性”，中國(guó)沒有為伊朗提供具體的談判方案，也沒有直接介入美伊談判。

而是通過投資、能源合作、通道建設(shè)等方式，幫助伊朗穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)化國(guó)防實(shí)力，讓伊朗擁有與美國(guó)長(zhǎng)期周旋的底氣和資本。

正如伊美談判前一天，伊朗代表團(tuán)專程赴華訪問，尋求中方的意見和支持，這足以說明，伊朗已經(jīng)意識(shí)到，中國(guó)是其不能失去的后援，是其在美伊博弈中，最可靠的隱形后盾。

美伊談判的重啟，是一場(chǎng)劍拔弩張后的艱難妥協(xié)；雙方的三大核心矛盾，是霸權(quán)與主權(quán)的激烈對(duì)抗；伊朗的策略轉(zhuǎn)型，是東方智慧在國(guó)際博弈中的生動(dòng)實(shí)踐。

而中國(guó)與伊朗的深度綁定，是大國(guó)棋局中的互利共贏，更是中國(guó)隱形賦能、守護(hù)伊朗的核心底氣。

中國(guó)從未直接出手介入美伊沖突，卻用自身的方式，為伊朗提供了生存底氣和戰(zhàn)略耐性，幫助伊朗在美伊博弈中站穩(wěn)腳跟，避免了戰(zhàn)火的爆發(fā)。

這種“隱形后盾”的作用，遠(yuǎn)比直接出兵支援，更加高明、更加持久，也更能體現(xiàn)中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)與智慧。