美國(guó)一大人物辭職，澤連斯基成最大受害者，全都被馬克龍說(shuō)中了

二〇二四年二月二十八日凌晨，華盛頓國(guó)會(huì)山依舊燈火通明。就在預(yù)算案談判僵持的間隙，參議院共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾拋出一句石破天驚的話：“我決定在本屆任期結(jié)束后離開領(lǐng)袖崗位。”消息瞬間穿透厚重的穹頂，像一道悶雷砸進(jìn)美國(guó)政壇。

冷風(fēng)穿過(guò)開闊的國(guó)會(huì)草坪時(shí)，萬(wàn)里之外的基輔仍在炮火與拉鋸中度日。電話這頭，助手低聲對(duì)澤連斯基說(shuō)：“麥康奈爾要退了。”澤連斯基沉默半晌，回了一句，“那我們的彈藥，還能準(zhǔn)時(shí)到嗎？”短短一句話，將烏克蘭此刻的焦慮暴露無(wú)遺。

許多人想起去年十二月巴黎的那場(chǎng)記者會(huì)。談及烏克蘭援助時(shí)，馬克龍不無(wú)諷刺地提醒歐洲：“別把安全寄托在美國(guó)的選舉上。”彼時(shí)此語(yǔ)被視作“危言聳聽”，如今看來(lái)恰像預(yù)言。

把時(shí)間撥回頭。自一九八五年踏進(jìn)參議院大門，麥康奈爾在山上整整馳騁了近四十年；自二〇〇七年起執(zhí)掌共和黨參議院鞭子，任期之長(zhǎng)刷新紀(jì)錄。他精于謀算，擅長(zhǎng)盤旋，一度被稱為“肯塔基烏龜”，慢卻穩(wěn)。保守派眼里，他是最后的門檻；特朗普陣營(yíng)卻視他為舊秩序的化身。

特朗普的出現(xiàn)，把共和黨撕成了兩半。一路打破常規(guī)的“MAGA”旗手，拿走基層的歡呼；而深陷體制的建制派只能看著舊日的規(guī)則被推翻。麥康奈爾最初同特朗普合作無(wú)間：二〇一六年拖住奧巴馬提名，一舉讓最高法院的天平傾向保守派；二〇二〇年更是在大選前四十天強(qiáng)行通過(guò)巴雷特。那一刻的他和特朗普同坐戰(zhàn)車，扳動(dòng)了美國(guó)司法的方向盤。

然而合作的紐帶是利益，而非情感。二〇二一年年初，“國(guó)會(huì)山事件”爆發(fā)，特朗普拒認(rèn)敗選，墻內(nèi)外烽火交織。麥康奈爾公開承認(rèn)拜登當(dāng)選并指責(zé)特朗普“玩弄陰謀”。這一巴掌打在特朗普支持者的臉上，憤怒頃刻爆表，“滾蛋”兩字爬滿推特評(píng)論區(qū)。此后，麥康奈爾試圖利用黨內(nèi)程序阻擋特朗普復(fù)出，終因票數(shù)不足而偃旗息鼓，實(shí)用主義的天平再次掂量向“觀望”一端。

進(jìn)入二〇二四年，共和黨初選風(fēng)云再起。曾被寄予厚望的“桑神”德桑蒂斯早早退場(chǎng)，妮基·黑利也在“超級(jí)星期二”后放下旗幟。特朗普的聲勢(shì)再度突破天花板，連法律訴訟都拽不住。麥康奈爾看清大勢(shì)，索性轉(zhuǎn)身給了特朗普一次公開背書。“我有許多缺點(diǎn)，”他說(shuō)，“但不識(shí)時(shí)務(wù)不在其中。”一句話，道盡老辣。

問(wèn)題隨之而來(lái)：共和黨內(nèi)棋盤重排，眾議院議長(zhǎng)約翰遜掌握議程鑰匙。這位五十二歲的路易斯安那州人曾在 2020 年替特朗普奔走，如今對(duì)參議院通過(guò)的九百五十億美元對(duì)外援助法案按下暫停鍵。其中六百億美元本該流向?yàn)蹩颂m。約翰遜嘴上說(shuō)“正在考慮”，其實(shí)拖字訣昭然若揭。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的注意力被選情徹底綁架。民主、共和相互角力：邊境移民換援烏，社會(huì)福利換國(guó)防預(yù)算。凡爾賽宮內(nèi)的馬克龍當(dāng)初提醒歐洲“獨(dú)立防務(wù)”，如今聽來(lái)頗有幾分寒意——當(dāng)華盛頓把烏克蘭變成一張競(jìng)選籌碼，誰(shuí)還敢押寶？

在基輔，戰(zhàn)損清單每天更新。炮彈、導(dǎo)彈、資金缺口，排成了長(zhǎng)隊(duì)。一位前線指揮官用半開玩笑的語(yǔ)氣給戰(zhàn)友打氣：“也許得讓美國(guó)選票先投完，炮彈才會(huì)運(yùn)來(lái)。”笑聲里透著苦澀。澤連斯基深知自己的命運(yùn)正被遙遠(yuǎn)的選票牽動(dòng)，卻無(wú)計(jì)可施。

回到麥康奈爾。年底前，他仍握有議事日程的部分主導(dǎo)權(quán)，他急于留下最后的手筆，再三催促眾議院：“該投票了，別讓前線斷糧。”然而，隨著特朗普聲勢(shì)走高，眾院鐵桿派更不急。援助被擱置，烏軍在前線被迫節(jié)衣縮食，俄羅斯炮聲卻不見減弱。華盛頓那頭的嘴仗，每拖一天，東歐的廢墟就多一片。

不得不說(shuō)，麥康奈爾的告別儀式像一面鏡子，把美國(guó)政治的本色照得透徹：老牌建制護(hù)不住舊秩序，新生強(qiáng)硬派只認(rèn)成敗。道義、盟友、國(guó)際責(zé)任，這些詞匯在選票機(jī)前顯得輕飄。對(duì)烏克蘭而言，外援流速由“戰(zhàn)略決心”變成“選戰(zhàn)便利”，安全感頓成奢侈品。

更吊詭的是，這一切偏偏印證了馬克龍的提醒——?dú)W洲若不學(xué)會(huì)自立，隨時(shí)可能在美式競(jìng)選的浪潮中失速。法國(guó)人或許嘴上傲嬌，邏輯卻簡(jiǎn)單：別人家的選舉，不會(huì)永遠(yuǎn)為你買單。

接下來(lái)幾個(gè)月，參議院要推舉新的共和黨領(lǐng)袖，外界猜測(cè)集中在蘇利文、柯寧兩位資深議員身上。無(wú)論誰(shuí)接棒，都得面對(duì)特朗普派的“先決條件”——絕不能阻擋其重返白宮的步伐。這意味著，對(duì)烏援助的爭(zhēng)執(zhí)多半還會(huì)拖延；澤連斯基想在戰(zhàn)場(chǎng)上保住主動(dòng)權(quán)，只能寄望歐洲另起爐灶，或等待美國(guó)塵埃落定。

政治常常被描繪成高尚的博弈，現(xiàn)實(shí)卻像街頭牌局。麥康奈爾退場(chǎng)的背影告訴世人：在華盛頓，沒有永恒的友誼，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。這一次，被利益徹底甩在身后的，正是那個(gè)仍在防空洞里傾聽炮聲的烏克蘭總統(tǒng)。

而今的基輔夜空依舊不時(shí)被火光撕裂。電話那頭，澤連斯基或許又在追問(wèn)：“彈藥什么時(shí)候到？”可華盛頓的答卷，必須等到十一月之后才能拆封。麥康奈爾的謝幕，不止是“一個(gè)時(shí)代的終結(jié)”，更像是給烏克蘭敲響的鬧鐘：美式選舉的鐘擺，總會(huì)在最需要它停歇時(shí)擺向別處。