大樹(shù)遮光惹紛爭(zhēng) 聯(lián)動(dòng)調(diào)解化干戈

基本案情：左某的責(zé)任田挨著魏某的一塊廢閑地，魏某10余年前在該廢閑地上栽種的樹(shù)木現(xiàn)已成材，樹(shù)冠龐大，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重遮擋了左某責(zé)任田內(nèi)農(nóng)作物的陽(yáng)光，并可能爭(zhēng)奪土壤養(yǎng)分與水分，導(dǎo)致左某農(nóng)作物連年減產(chǎn)，年均經(jīng)濟(jì)損失1000余元。

左某多次與魏某協(xié)商未果，訴至法院要求魏某將樹(shù)木清除并賠償損失8000元。

解紛過(guò)程：收到起訴材料后，柘城縣人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人情緒較大，在征得雙方同意后，將案件委托至柘城縣綜治辦中心開(kāi)展先行調(diào)解。調(diào)解員接到案件后充分了解案件細(xì)節(jié)，立即與左某、魏某所在村黨支部書(shū)記取得聯(lián)系開(kāi)展調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，雙方分歧較大，且情緒都比較激動(dòng)，調(diào)解員與村黨支部書(shū)記交流后，決定采取“背對(duì)背”方式分別溝通，經(jīng)過(guò)多次溝通，雙方情緒緩和后，調(diào)解員再次組織雙方進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解，調(diào)解員與村黨支部書(shū)記從情、理、法進(jìn)行綜合調(diào)解，向雙方當(dāng)事人闡明了鄰里關(guān)系的重要性，雙方在一個(gè)村里生活“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)”“遠(yuǎn)親不如近鄰”。最后，在與調(diào)解員和村黨支部書(shū)記的交流中，魏某意識(shí)到自己種植的樹(shù)木確實(shí)對(duì)左某的莊稼收成造成了不良影響，同意砍伐樹(shù)木并向左某賠償損失。

典型意義：該案是“將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)”的生動(dòng)實(shí)踐，在當(dāng)事人已提起訴訟的情況下，法院與基層治理單位聯(lián)合化解，同時(shí)采取“面對(duì)面”和“背對(duì)背”調(diào)解方法，有效防止了矛盾升級(jí)，體現(xiàn)了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中“抓早抓小、就地解決”的核心要義。

來(lái)源：京九晚報(bào)