基本案情:左某的責(zé)任田挨著魏某的一塊廢閑地,魏某10余年前在該廢閑地上栽種的樹(shù)木現(xiàn)已成材,樹(shù)冠龐大,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重遮擋了左某責(zé)任田內(nèi)農(nóng)作物的陽(yáng)光,并可能爭(zhēng)奪土壤養(yǎng)分與水分,導(dǎo)致左某農(nóng)作物連年減產(chǎn),年均經(jīng)濟(jì)損失1000余元。
左某多次與魏某協(xié)商未果,訴至法院要求魏某將樹(shù)木清除并賠償損失8000元。
解紛過(guò)程:收到起訴材料后,柘城縣人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人情緒較大,在征得雙方同意后,將案件委托至柘城縣綜治辦中心開(kāi)展先行調(diào)解。調(diào)解員接到案件后充分了解案件細(xì)節(jié),立即與左某、魏某所在村黨支部書(shū)記取得聯(lián)系開(kāi)展調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中,雙方分歧較大,且情緒都比較激動(dòng),調(diào)解員與村黨支部書(shū)記交流后,決定采取“背對(duì)背”方式分別溝通,經(jīng)過(guò)多次溝通,雙方情緒緩和后,調(diào)解員再次組織雙方進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解,調(diào)解員與村黨支部書(shū)記從情、理、法進(jìn)行綜合調(diào)解,向雙方當(dāng)事人闡明了鄰里關(guān)系的重要性,雙方在一個(gè)村里生活“低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)”“遠(yuǎn)親不如近鄰”。最后,在與調(diào)解員和村黨支部書(shū)記的交流中,魏某意識(shí)到自己種植的樹(shù)木確實(shí)對(duì)左某的莊稼收成造成了不良影響,同意砍伐樹(shù)木并向左某賠償損失。
典型意義:該案是“將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)”的生動(dòng)實(shí)踐,在當(dāng)事人已提起訴訟的情況下,法院與基層治理單位聯(lián)合化解,同時(shí)采取“面對(duì)面”和“背對(duì)背”調(diào)解方法,有效防止了矛盾升級(jí),體現(xiàn)了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中“抓早抓小、就地解決”的核心要義。
來(lái)源:京九晚報(bào)
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.