特朗普終于想通了？美國計劃繳清聯合國會費，但有一個前提條件

當地時間2月6日，美國常駐聯合國代表邁克·沃爾茲在接受媒體采訪時表示，美國將在數周內向聯合國支付一筆“數額可觀”的首期款項，用于償還拖欠已久的會費。這筆資金將作為年度會費的首付，雖然最終金額尚未敲定，但撥付程序已經啟動。

同時，沃爾茲還強調，后續(xù)資金安排將與聯合國的改革進展掛鉤。他表示，美方支持聯合國秘書長古特雷斯提出的“聯合國80周年改革”計劃，但認為改革力度仍然不足，希望聯合國進一步回歸“和平與安全”的基礎職能，減少職能擴張，提高財政透明度。

值得注意的是，美國駐聯合國代表的這一表態(tài)，與此前美國的態(tài)度形成明顯反差。今年1月初，特朗普簽署行政命令，宣布退出包括31個聯合國機構在內的66個國際組織。白宮當時表示，此舉是為了停止向“不符合美國優(yōu)先原則”的機構提供資金。美國在多個聯合國機構中暫停或削減自愿性出資，同時拒絕支付部分強制性分攤費用。

緊接著，聯合國就拉響了財政警報。當地時間1月28日，聯合國秘書長古特雷斯向全體會員國發(fā)函，警告聯合國面臨嚴重流動性危機。1月30日，他再次公開表示，如果會員國不能按時足額繳納會費，聯合國常規(guī)預算可能在7月前耗盡，機構將面臨“迫在眉睫的財政崩潰”。

據聯合國官員披露，截至2月初，美國未繳的常規(guī)預算款已達21.9億美元，占全部欠款的九成以上。同時，美國還欠付約24億美元的維和經費和4360萬美元的國際法庭相關費用，總額超過30億美元。按金額計算，美國已經成了聯合國最大的“老賴”。

面對這一情況，特朗普裝起了傻。當地時間2月1日，他在被問及拖欠會費的問題時，竟然聲稱自己“并未意識到”這一情況，還自信地表示可以“輕松解決這個問題”。然而，他提出的解決方案并非美國主動支付，而是“只要聯合國開口請求”，他就能“讓其他國家付錢”。可以說，特朗普的這番言論，將解決聯合國資金危機的責任推給其他成員國，并未承諾美國將履行自身的義務。

那么，美國為何會突然表態(tài)，愿意支付拖欠的會費呢？分析來看，有三重原因。首先，是避免制度性風險，根據聯合國憲章第19條，如果會員國連續(xù)多年拖欠會費，可能在聯大失去投票權。而美國作為最大出資國，若因此觸發(fā)憲章第19條而失去投票權，將成為重大外交事件。更別提美國作為安理會五常之一，若在聯大喪失投票資格，這勢必將削弱其話語權。

其次，控制改革節(jié)奏。美國長期批評聯合國機構效率低、預算膨脹、職能泛化。而此次卻將付款與改革掛鉤，畢竟沃爾茲這次說得很直白，美國支付拖欠的不是無條件的，而是與聯合國是否按照美國期望的方向進行改革緊密綁定。

最后，是現實利益考量。盡管特朗普有另起爐灶的意圖，他組建了所謂的“和平委員會”，但響應者寥寥，歐洲大國和中俄均未參與。因此，聯合國目前仍是全球最大多邊平臺，無論是中東局勢、俄烏沖突，還是氣候變化、糧食安全，都需要聯合國框架協(xié)調。在此情況下，美國若完全邊緣化自身，將影響其全球議程布局。

所以說，沃爾茲的表態(tài)，并非一個簡單的“還錢”聲明，而是一種帶有強烈附加條件的政治姿態(tài)。這清晰地反映出了特朗的對外策略，一方面，通過建立“和平委員會”，構建更符合“美國優(yōu)先”理念的國際治理小圈子。另一方面，試圖通過經濟手段推動安理會改革，將其改造得更符合美國利益。

至于這筆“數額可觀”的首付款最終能否在數周內到位，后續(xù)支付是否會嚴格以聯合國改革進展為條件，仍有待觀察。但可以肯定的是，聯合國的財政危機根源于結構性矛盾，即其運作嚴重依賴少數主要出資國，而個別大國又傾向于將繳費與自己政治訴求掛鉤，只要這個矛盾不解決，聯合國就難以擺脫“捉襟見肘”的常態(tài)。

總之，美國愿意支付首期款項，是現實壓力與政策計算的結果，而附加條件則體現其繼續(xù)爭取主導權的意圖。聯合國是否能夠在改革與穩(wěn)定之間找到平衡，將決定這一輪財政風波的最終走向。