大同訂婚強(qiáng)奸案視頻為何此時(shí)曝光？網(wǎng)上還有為強(qiáng)奸犯辯經(jīng)的嗎？

文|莊志明律師

這是今天的重磅爆料了：

【#訂婚強(qiáng)奸案電梯視頻首曝光#】#認(rèn)定席某強(qiáng)奸關(guān)鍵證據(jù)披露##新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025十大案件#2023年12月25日，山西省陽(yáng)高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某有期徒刑三年，判后席某提出上訴。2025年4月16日，大同市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴、維持原判。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。電梯里的一段視頻顯示：席某死死拽住吳某的手臂，吳某曾試圖掙脫卻無(wú)濟(jì)于事。女孩的無(wú)助與決絕反抗、肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫(huà)面中清晰可見(jiàn)！

山西省大同市陽(yáng)高縣人民法院副院長(zhǎng)楊曉忠介紹，訂婚的第二天，席某約吳某去兩個(gè)人的婚房去看一看，傍晚的時(shí)候，不管吳某怎么反抗，席某還是強(qiáng)行與她發(fā)生了關(guān)系。

視頻的時(shí)間和強(qiáng)奸行為的時(shí)間是吻合的，“有圖有真相”。除此，還有其他證據(jù)：床單上留下的兩人混合DNA鑒定結(jié)果、吳某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下來(lái)的窗簾……等等。足以判罪。

所以我就好奇了，網(wǎng)上那么多網(wǎng)民為強(qiáng)奸犯叫屈，你們到底有什么證據(jù)能證明女方是自愿發(fā)生性關(guān)系的？吵吵吵，是為了給自己留條后路？

2025年5月14日，最高人民法院案例庫(kù)正式收錄山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”作為指導(dǎo)性案例，明確“訂婚不意味著對(duì)性行為存在默示同意”的裁判原則。

最高法在該案中進(jìn)一步確立了兩項(xiàng)核心裁判要旨：

一、“訂婚無(wú)性權(quán)利”原則：無(wú)論雙方是否存在婚約關(guān)系，只要違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這一規(guī)則直接否定了“訂婚即默認(rèn)性同意”的傳統(tǒng)觀念，從法律層面切割了婚俗與性自主權(quán)的關(guān)聯(lián)。

二、程序與實(shí)體的雙重約束：明確泄露不公開(kāi)審理案件信息將追責(zé)，并強(qiáng)調(diào)定罪依據(jù)需符合“證據(jù)確實(shí)充分”標(biāo)準(zhǔn)。

由此，也很好解釋了，為什么這次視頻是首次曝光，而不是在之前輿情熱度高的時(shí)候曝光——因?yàn)樵擃惏讣挡还_(kāi)審理，相關(guān)信息本來(lái)就不應(yīng)該隨意公開(kāi)。

為什么現(xiàn)在又選擇曝光了？因?yàn)椋讣?jīng)過(guò)一審、二審，法院最終維持原判，認(rèn)定被告人席某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此時(shí)公開(kāi)視頻，不會(huì)干擾司法審判的獨(dú)立性，確保案件處理全程以事實(shí)和法律為依據(jù)，避免輿論對(duì)司法公正的潛在影響。

同時(shí)，二審維持原判意味著法院全面審查了包括電梯視頻在內(nèi)的所有證據(jù)，認(rèn)定其真實(shí)、合法且與案件關(guān)聯(lián)。公開(kāi)視頻前，需確保司法程序已充分認(rèn)可其證明力，避免因證據(jù)爭(zhēng)議引發(fā)二次輿論風(fēng)波。簡(jiǎn)單說(shuō)，蓋棺定論，就可以曝光視頻了，因?yàn)榻?jīng)得起任何檢驗(yàn)了。

此次公開(kāi)視頻直觀呈現(xiàn)被害人的反抗，以“有圖有真相“來(lái)打破部分網(wǎng)民對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，更是對(duì)個(gè)別帶節(jié)奏賬號(hào)的無(wú)情打臉。

二審宣判后如今公開(kāi)視頻，還可借助判決的權(quán)威性共同引導(dǎo)輿論走向。視頻內(nèi)容與法院認(rèn)定事實(shí)一致，能強(qiáng)化公眾對(duì)司法結(jié)論的信任，避免因證據(jù)提前曝光導(dǎo)致輿論先入為主，干擾案件公正處理。

還有更關(guān)鍵的原因，見(jiàn)《政府信息公開(kāi)條例》第六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開(kāi)政府信息。

行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)影響或者可能影響社會(huì)穩(wěn)定、擾亂社會(huì)和經(jīng)濟(jì)管理秩序的虛假或者不完整信息的，應(yīng)當(dāng)發(fā)布準(zhǔn)確的政府信息予以澄清。”根據(jù)現(xiàn)實(shí)需要，發(fā)布相關(guān)信息，以正視聽(tīng)，廓清迷霧，也是行政機(jī)關(guān)的責(zé)任。

雖說(shuō)訂婚強(qiáng)奸案是司法機(jī)關(guān)的案件，不是行政機(jī)關(guān)處理的案件，但就網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，司法機(jī)關(guān)也可參照該精神予以澄清，同時(shí)，當(dāng)?shù)卣灿胸?zé)任按照《政府信息公開(kāi)條例》的要求旗幟鮮明地辟謠。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)亂象，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》要求：“各地區(qū)各部門(mén)要建立健全輿情收集、研判和回應(yīng)機(jī)制，密切關(guān)注重要政務(wù)相關(guān)輿情，及時(shí)敏銳捕捉外界對(duì)政府工作的疑慮、誤解，甚至歪曲和謠言，加強(qiáng)分析研判，通過(guò)網(wǎng)上發(fā)布消息、組織專家解讀、召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、接受媒體專訪等形式及時(shí)予以回應(yīng)，解疑釋惑，澄清事實(shí)，消除謠言。”

今日央視新聞曝光視頻，是對(duì)訂婚強(qiáng)奸案輿情事件最好的“解疑釋惑，澄清事實(shí)，消除謠言。”擲地有聲，一言九鼎。

至今，網(wǎng)上還有很多席某的擁躉，面對(duì)今日之視頻，你們還有什么辯經(jīng)的？說(shuō)出來(lái)聽(tīng)聽(tīng)？呵呵。真理只有一條，若要說(shuō)歪理，歪理有一萬(wàn)條。