阿根廷外長通告全球：與美國簽署的關鍵礦產協議不排除中國投資

當阿根廷外長巴勃羅·基爾諾在記者會上說出"協議不排除中國投資"時，這場橫跨太平洋的礦產博弈突然有了新劇本。這個南美國家剛與美國簽署關鍵礦產優先貿易協議，轉頭就向中國遞出"定心丸"，將大國角力場變成了自己的利益平衡木。

鋰三角上的戰略華爾茲
阿根廷的底氣來自腳下22%的全球鋰資源儲量。作為"鋰三角"核心成員，其鹽湖下的白色黃金牽動著中美新能源產業的神經。中國早已布局多年——贛鋒鋰業、紫金礦業等企業累計投資超32億美元，占據阿根廷鋰出口44.9%的份額。而美國此次拉攏50國組建礦產聯盟，試圖用"價格下限"機制重構供應鏈，卻遭遇阿根廷的務實反擊。

這種左右逢源并非偶然?；厮輾v史，阿根廷在2015年曾同時接受中資水電站與美資頁巖氣開發，2020年更是在中美貿易戰期間實現大豆出口雙向增長。現任總統米萊的轉變更具戲劇性：從競選時叫囂"斷交中國"，到上任后稱中國為"偉大貿易伙伴"，其經濟團隊私下承認"鋰礦卡車每轉動一天，就需要中國電池廠的訂單"。

兩種合作模式的鏡像對決
中美在阿根廷的競爭實則是兩種經濟范式的較量。中國模式聚焦全產業鏈綁定：從礦山機械、提煉技術到下游電動車市場，形成閉環投資。美國則主打"安全牌"，通過《關鍵礦產協議》承諾技術共享，但要求排他性采購。這種差異在具體項目中顯露無遺——中資企業在胡胡伊省建立的鋰電產業園已創造3000崗位，而美方主導的卡塔馬卡項目仍停留在實驗室階段。

阿根廷政府顯然看透了這場博弈的本質。外長基爾諾的發言刻意強調"已有中資存在"，既是對現有合作的保護，更是向美國暗示談判籌碼。這種策略與智利、玻利維亞形成鮮明對比：后者試圖國有化鋰礦導致外資撤離，而阿根廷通過保留多元合作渠道，反而獲得更多議價空間。

平衡木下的暗流涌動
不過，這種走鋼絲式外交并非沒有風險。美國貿易代表戴琪曾警告"非市場行為體"可能破壞礦產安全，而中國商務部去年已將鋰列為"戰略儲備物資"。阿根廷現階段的成功，很大程度上得益于中美競爭的均勢狀態——若一方取得技術突破（如美國鈉電池研發或中國深海采礦進展），這種微妙平衡可能被打破。

更現實的挑戰來自國內。米萊政府既要滿足IMF的財政緊縮要求，又需維持礦業省份就業穩定。當美國提出的"價格下限"可能壓低出口利潤，而中國投資的環保標準引發社區抗議時，布宜諾斯艾利斯的決策者終將面臨"選邊"壓力。就像其農業出口曾在中美關稅戰中損失14億美元那樣，礦產外交的容錯空間同樣有限。

這場南美版的"大博弈"正在改寫傳統地緣政治教科書。阿根廷的實踐證明，資源型國家完全可以在大國競爭中構筑"非對稱平衡"——以市場化承諾消解政治站隊壓力，用存量投資制約新協議條款。當基爾諾說出"中國早已投資"這句話時，他真正傳遞的信號是：在新能源時代的礦產版圖上，游戲規則制定者或許不止一個。