女作家用擰瓶蓋教男生“懂事”。粉色爹味的微權(quán)力對社交的規(guī)訓(xùn)。

2026年1月28日，女作家葉傾城發(fā)的一篇微博讓大家直呼“爹味十足”，并且她在評論區(qū)的回應(yīng)更是被大家說：這是一種無理的挑動男女對立！

那篇微博里，葉傾城稱自己在飛機上擰不開瓶蓋，然后也沒明確求助，只是碰了碰鄰座的一個男生并說了句"謝謝"后就遞出了水瓶。男生一臉茫然，不知所措，然后她才明示說“麻煩幫我擰一下礦泉水。”在溝通了兩遍小伙子才明白了她的意圖之后，然后幫她擰開了礦泉水瓶。然后，她就在文中評價該男生"沒眼力見""給他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)得累死"，并推測其"沒交過女朋友"……

事情發(fā)酵之后，也有人支持葉傾城說:“我支持葉老師！有些人就是太缺乏共情能力了！”

但大多數(shù)人還是紛紛表示:“這也太沒素質(zhì)了！太爹味十足了！沒教養(yǎng)、搞服從性測試、端架子、把陌生人當(dāng)奴才……”

有一位女性朋友就在評論區(qū)指出說:“出門在外請人幫忙要明說，突然一個陌生人對我說‘謝謝’然后遞給我一瓶水，我也會懵！”

結(jié)果葉傾城就在評論區(qū)評論說:“這是因為你是女生，沒有人會讓你幫忙擰礦泉水。所以你蒙，完全合理。就類似于，如果你看到陌生女生面對箱子為難，也不太會主動幫忙。社會對男女的要求是不同的。”

然后另一位網(wǎng)友迅速回應(yīng):“就算我是女生，我也不能理解這種做法，真的會讓人發(fā)懵的。要別人幫忙，不是應(yīng)該說明白自己的請求嗎？這樣礦泉水瓶子杵過去，不明不白說一句‘謝謝’，感覺沒有真誠，只有一股理所當(dāng)然的味道。”

然后葉傾城回應(yīng)說:“我說得更詳細一點兒：這世界上有一個東西叫‘默認’。比如說公司里，來了很多貨物，領(lǐng)導(dǎo)會默認男性要去搬，不需要發(fā)號施令。女性被豁免在這要求之外，根本不知道這默認的存在。你可以回想一下，你一生中，在任何場合有任何事默認是你的責(zé)任嗎？如果一個都沒有，確實會蒙。”

而這位網(wǎng)友邏輯也很清晰，她回應(yīng)說:“什么默認？你說的默認無非是傳統(tǒng)意義上對男人和女人的偏見罷了。女性默認比男性弱，男性默認應(yīng)該為女性付出，特別是體力。我跟最熟悉的男性朋友都不可能杵個瓶子說聲謝謝就指望人家明白我什么意思。說白了，就是你自己以為男的應(yīng)該照顧你，不用說也應(yīng)該。這不是什么默認，只是沒有禮貌和分寸的自以為是。”

然后葉傾城回復(fù)說:“那么，我想問一下：在生活中，有沒有任何場合，任何人，默認你應(yīng)該承擔(dān)什么工作？還是這種事，從未發(fā)生過?”

然后這位網(wǎng)友回復(fù)的也很棒:“有啊，比如辦公室地板臟了，桌子臟了，都被默認女性去打掃的，端茶倒水也是這樣，都是默認女人去做。但默認這種事，未必就是對的。從來如此，就是對的嗎？而我們辦公室只有一個男的，我們領(lǐng)導(dǎo)是女的，有人來找領(lǐng)導(dǎo)，用戶默認那個男的就是領(lǐng)導(dǎo)？你說這是為什么？不就是被你所謂的默認洗腦了嗎”

我覺得這兩位網(wǎng)友回復(fù)的都很不錯！

我看到有人說:“不就是幫女士擰個瓶蓋嗎？至于上綱上線？”

我想說的是:這不是上綱上線的問題，這只是一個三歲小孩都應(yīng)該懂的陌生人社交的底層規(guī)則的教育問題。

我就先問大家一個問題：陌生人之間，有沒有“讀心術(shù)”的義務(wù)呢？

答案很明確：沒有！半分都沒有！

而飛機鄰座，是最典型的“臨時陌生人關(guān)系”：無交集、無交情、無身份綁定。我們之間唯一的社交準(zhǔn)則是“不打擾、不冒犯、清晰溝通、平等相待”。你需要幫忙，請直接說一句“同學(xué)你好，麻煩幫我擰下瓶蓋，謝謝”！這是一個三歲小孩都應(yīng)該懂的基本禮儀；可這位作家她選擇的方式是什么？是：遞東西+先說謝謝，讓對方猜需求。

這不是對方情商高不高的問題，這也不是你含蓄不含蓄的問題，這是你在赤裸裸的進行一種社交刁難的問題！

就像你走在路上，突然塞給路人一個快遞，不說“幫我拿一下”，只說“謝謝”，路人不懵才怪！要是遇上一個像我這樣喜歡在公共場合戴耳機的，我可能會下意識說一句“不客氣”就給你把水帶走了！哪怕你在餐廳，你如果不喊“服務(wù)員，幫忙加一杯水”，只是把杯子遞過去說“謝謝”，服務(wù)員不給你把杯子收走就不錯了！

所以，網(wǎng)友的評論其實說的非常準(zhǔn)確：她不是不會說話，她是故意不說——她要的不是幫忙，是測試對方會不會揣摩自己的心思，測試對方是否服從自己的隱性指令。

而最讓人感到不適的就是她在文章中對那個小伙子的點評，讓人感覺非常的傲慢:一個素未謀面的20歲大學(xué)生，只是沒接住你的“潛臺詞”，就被你扣上“沒上班、沒女友、呆滯”的帽子，甚至用“給他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)得累死”的職場權(quán)力視角，去評判一個陌生人的人生。

這不是什么“代際年齡差”的問題，也不是什么“男女體力差”的問題，更不是“擰不擰得開瓶蓋”的問題——這是一個人把“熟人社會的潛臺詞規(guī)則”，強行套在了“陌生人社會的直球規(guī)則”上，還把自己放在“上位者”的位置，對下位者進行審判的問題。

而問題就在于:誰給了你這樣的資格？

有人說:這反映出了這個男生共情能力的缺失！說明他情商不高！

我想說的是:如果通過這件事就想反映出一個男生的情商高不高的話，那我只能說，一些人所接受的家庭教育、學(xué)校教育、社會教育是非常失敗的！

一些人可能從小被灌輸?shù)摹案咔樯獭钡母拍钍?察言觀色、會來事、有眼力見、懂潛臺詞……

但其實，真正的高情商是:清晰表達自己，不麻煩他人內(nèi)耗；真正的教養(yǎng)是:尊重他人的邊界，不做無意義的試探。

但一些爹味很重的人，他們可能從小成長于一個“熟人社會+單位制”的環(huán)境當(dāng)中：他們一輩子就在單位、鄰里、親戚的小圈子里打轉(zhuǎn)，社交靠“人情”、溝通靠“潛臺詞”、生存靠“眼力見”——領(lǐng)導(dǎo)端起茶杯，你就得趕緊添水；領(lǐng)導(dǎo)咳嗽一聲，你得知道是茶杯空了還是對匯報不滿。晉升不靠KPI，靠“會不會來事兒”，長輩嘆了口氣，你就得趕緊猜心思；親戚不說要，你就得主動送。……

這套充滿了“上位者”和“下位者”的邏輯，因為還會在不同場景中進行角色互換，所以一些人會悠然自得，一些人會覺得理所應(yīng)當(dāng)，一些人會覺得自己終究會“多年媳婦熬成婆”的，于是，在這個規(guī)則里游走的人就發(fā)展出了他們獨特的生存本能，并把這套本能視為“懂事”“會做人”“高情商”……

可是，在現(xiàn)如今這個“原子化陌生人社會+互聯(lián)網(wǎng)”的環(huán)境中，大家的社交核心已經(jīng)變成了“邊界感、個人空間、直球溝通、拒絕內(nèi)耗”——我不想猜你的心思，你也別猜我的；我需要幫忙直接說，你需要幫忙也直接說；我們平等相處，互不試探，互不冒犯。在這個社會里，能用一句話說清楚的，絕不用兩個眼神+三聲嘆息+四次欲言又止來暗示。我不是你的男女朋友，而且，恕我直言，在親密關(guān)系之中，這種“潛臺詞規(guī)則”也是不健康的。多少女生在戀愛中被要求“我不說你也應(yīng)該懂”？多少男生因為“沒猜對心思”就被扣上“直男”“不愛我”的帽子？

這不是一種誰都應(yīng)該會的“讀心術(shù)”，這其實就是一種情感勒索的幼稚游戲。

這不是“代溝”，這是社會結(jié)構(gòu)徹底變遷后，社交規(guī)則的迭代升級！

但是，現(xiàn)如今，我們整體的社會結(jié)構(gòu)變了，但一些人的教育觀念和某些領(lǐng)域的規(guī)則卻沒有變:

從小到大，一些家長會罵孩子“沒眼力見”“不懂事”，一些老師會夸孩子“會來事”“情商高”，社會上一些人推崇“圓滑世故”“左右逢源”，把“直球表達”罵成“愣頭青”“沒禮貌”，把“猜心游戲”捧成“高情商”“懂人情”——一些人試圖教孩子去做一個“人情世故的奴隸”，卻沒有教會孩子去做一個“人格獨立的現(xiàn)代人”。

所以，我們可以看到:

過年的時候，孩子被親戚強行摟抱，他們不敢說“不”，因為家長教“要懂事、別給大人難堪”；

職場新人被領(lǐng)導(dǎo)畫餅、安排私活，不敢拒絕，因為前輩教“要會來事、別得罪人”；

朋友借錢不好意思拒絕，伴侶冷暴力不敢問原因，因為所有人教“要揣摩、要含蓄、別直白”……

于是，很多年輕人就變得社交焦慮、精神內(nèi)耗、職場恐懼……因為，本來壓力就很大的我們，實在受不了這種充滿了“潛臺詞”的牢籠。

而葉傾城的觀念里，她就是把一種她很受用但年輕人非常討厭的“潛臺詞社交規(guī)則”，當(dāng)成是一種“普世的社交真理”，還強迫陌生人遵守這套規(guī)則——她覺得“我遞瓶+說謝謝，你就該懂我要擰瓶蓋”，這是她的生存邏輯，但這其實并不是現(xiàn)代社會的社交準(zhǔn)則。

一些人好像并不懂得:人格平等，是現(xiàn)代社會的第一基石；邊界平等，是陌生人社交的第一底線。沒有任何人，有資格以“年齡、身份、名氣”為資本，對另一個平等的個體進行居高臨下的審判。

比如，在葉傾城的長文里，她貌似特別輕易的就說這個陌生的男生是“呆滯”的，“一看就是沒交過女朋友”的，“給他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)得累死”。

尤其是那句“給他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)得累死”。這句話，直接暴露了她的核心邏輯：她把所有人，都當(dāng)成了自己的“下屬”；把所有社交，都當(dāng)成了“職場管理”；把所有陌生人，都當(dāng)成了“需要被自己考核、點評、審判的工具人”。

這就是大家討厭的“爹味”“老登味”！

大家討厭的“爹味”并不是指年紀大，不是指長輩，而是指那種喜歡“端著架子、居高臨下、強求他人領(lǐng)悟他的潛臺詞、把自己當(dāng)上位者、對陌生人隨意審判”的做派。比如，總有人以“為你好”的名義來評判：你留什么發(fā)型、穿什么衣服、幾點睡覺、結(jié)不結(jié)婚、生不生孩子……然后以此為依據(jù)來評判你的人品和人生。

而這本質(zhì)上其實就是一種：權(quán)力僭越+平等意識的缺失。

飛機上的男大學(xué)生，從頭到尾沒做錯任何事：他沒有拒絕幫忙，沒有出言不遜，只是正常反應(yīng)了“茫然”，然后就被無端點評他的整個人生。這對一個年輕人來講，并不公平，也沒有最起碼的尊重。

難道說，一個年輕人，連坐個飛機都要被陌生人用職場里的權(quán)力猜謎游戲邏輯來評判“好不好管理”嗎？

我們當(dāng)然不是要讓大家冷漠、自私、沒禮貌、不懂人情世故……我們只是在明確一個事實：高情商從來不是讓別人猜透你的心思，而是讓別人不用猜，就能輕松接住你的需求；教養(yǎng)從來不是圓滑世故的潛臺詞，而是不把自己的規(guī)則，強加給任何一個陌生人。

陌生人沒有義務(wù)為你的“含蓄”買單，沒有義務(wù)為你的“測試”去進行配合，更沒有義務(wù)為你過時的認知去進行低頭。

而講這么多，我們絕對不是要讓大家沒有人情味兒，而只不過是在講一個最簡單的常識：清晰表達，才是現(xiàn)代社交的最健康、最輕松、最尊重個體的人情味兒。

本期推薦書籍：《開口之后》——黃執(zhí)中