法學諸公，為何一言不發(fā)？

最近大家對某些法學家、自由主義信徒頗有微辭，因為他們對美國發(fā)生的事情一句話都不講。

你看愛潑斯坦案這么逆天的事情，文件、檔案、照片、視頻都在，涉及美國大量的權(quán)貴、精英、名流、政客、企業(yè)家……可以說，這件事不但突破了法律底線，還突破了人類共同的倫理道德。而我們那些法學家在這個時候，既不談法律，也不談道德，也不談人權(quán)，更不談什么文明和普世價值了。

他們不但對愛潑斯坦案不說話，他們對美國ICE當街殺死美國民眾同樣不說話……他們對美國目前發(fā)生的一切和文明逆行的事情全部回避。實際上，這些事情，全世界人民都在討論，歐美媒體自己都在討論，這并不是什么禁區(qū)。

說白了，你不能怪人民群眾不滿意，因為這就是你們這些學者專家們平時最喜歡講的道理，你們鼓吹的民主、自由、人權(quán)、法治……幾乎所有的普世價值都在遭到破壞和踐踏。

這是大是大非的問題，大是大非的問題面前，諸公為何一言不發(fā)？

不是說正義無國界嗎？

舉個例子，比如美國大名鼎鼎、德高望重的法學大師德肖維茨，是我國某法學家的精神偶像，一生曾在著作及講座中頻繁引用德肖維茨的理論?，將其視為“法治精神代表”……美國司法文件顯示德肖維茨137次登上愛潑斯坦的“蘿莉島”?，并且被多名受害者指認參與未成年性交易。更為惡劣的是——德肖維茨作為愛潑斯坦的辯護律師，主導(dǎo)達成秘密認罪協(xié)議，使其僅獲輕判，并且掩蓋受害者名單。??

他的法學造詣不是用來懲惡揚善，而是用來助紂為虐、為虎作倀，與邪惡狼狽為奸，甚至可以說，他就是邪惡本身。

德肖維茨從來就不把什么人權(quán)、民主、正義放在眼里，他當年就是因為代理辛普森案、泰森案、美國總統(tǒng)大選案出名，他從來只站在金錢和權(quán)力的一邊，從未把什么法律放在眼里，他所謂的“法治”，就是“資產(chǎn)階級法權(quán)”。

德肖維茨還是個極端的猶太種族主義者，他公然鼓吹猶太人天生強大，上帝賜予了猶太人力量，猶太人掌握了財富、智慧媒體話語權(quán)，猶太人理應(yīng)獲得一切。德肖維茨還公然指責愛潑斯坦案中的受害者“反猶”……由此可見，他是個什么人？他捍衛(wèi)的從來不是弱者的權(quán)益和法律的莊嚴，而是富人和統(tǒng)治階級的利益。

實際上，美國最發(fā)達的律師產(chǎn)業(yè)，就是為愛潑斯坦及其同伙們服務(wù)的，愛潑斯坦除了結(jié)交德肖維茨之外，還和大量的美國法律界精英有著深厚的關(guān)系，愛潑斯坦與哈佛法學院研究員米奇·韋伯的電子郵件中，就展示他們他們討論如何讓“蘿莉島”的事業(yè)變得合法的策略……整個美國法律界，可以說都是資本的走狗和倀鬼，是“魔鬼的代言人”。

愛潑斯坦案撕下了美國法律泰斗的真面目，那么東方那些把西方律師奉若神明的“法學家”們，到底又是怎么想的？為什么對這些事情噤若寒蟬、一言不發(fā)？

是怕?lián)p了自己“精神導(dǎo)師”的臉面？還是怕?lián)p了自己心目中美國這個“地上神國”的臉面？即便如此，也不合理，因為他們學了那么多西方教條，卻忘了一句——“吾愛吾師，吾更愛真理”。

在大是大非面前，連真理都不敢堅持了，還算是個人嗎？

那么，或許還有另外一個答案，那就是他們并不認為愛潑斯坦蘿莉島是個邪惡的存在，也并不認為法學大宗師德肖維茨上蘿莉島是個罪惡的事情，他們或許認為這是一種榮耀……是的，在很多歐美精英看來，這不是罪惡，這反而是某種天龍人集團的入場券。

安德魯前王子的前女友維多利亞·赫維就說過，在他們那個世界觀里，沒有被列入愛潑斯坦文件意味著“你是個失敗者 ”。

某些西方法學信徒為什么不敢談愛潑斯坦案？為什么不敢批判德肖維茨？

因為他們一點都不反對這些罪惡，相反，他們羨慕不已，恨不能成為其中之一。