特朗普發(fā)視頻羞辱奧巴馬，看似引爆全美，實(shí)為中期選舉的政治算計(jì)

這不像是技術(shù)故障或無(wú)心之失。在美國(guó)，把黑人比作猴子，是最惡毒、最古老的種族主義比喻，其歷史可以追溯到奴隸制時(shí)期。視頻像一顆炸彈，瞬間引爆輿論。12小時(shí)后，白宮撤下了它，但裂痕已經(jīng)撕開。

特朗普的辯解顯得有些蒼白。他說(shuō)“我只看了開頭”。然而技術(shù)分析顯示，這段視頻剪輯完整，音效同步，顯然像是精心制作的。更何況，特朗普在種族問(wèn)題上的記錄并不清白：從質(zhì)疑奧巴馬出生地的“出生地運(yùn)動(dòng)”，到稱印度為“糞坑國(guó)家”，再到將新冠疫情政治化為“中國(guó)病毒”。這一次，不過(guò)是舊劇本的新一幕。

要理解為什么這段視頻如此刺眼，你得知道它觸動(dòng)了美國(guó)哪根最敏感的神經(jīng)。

將非裔比作靈長(zhǎng)類動(dòng)物，這套話語(yǔ)系統(tǒng)誕生于奴隸制時(shí)代。當(dāng)時(shí)的奴隸主需要為自己奴役他人的行為辯護(hù)，于是建構(gòu)了一整套理論：黑人更接近動(dòng)物，缺乏高級(jí)智力，天生適合體力勞動(dòng)。這不是隨意的侮辱，而是系統(tǒng)性非人化策略的一部分。

可怕的是，這根毒刺從未被真正拔除。

2014年，NBA快船隊(duì)老板唐納德·斯特林因私下說(shuō)“不要帶黑人來(lái)我的比賽”而被逐出聯(lián)盟；三年后，白人至上主義者聚集在夏洛茨維爾，公開喊出納粹口號(hào)；再到2020年，喬治·弗洛伊德在明尼阿波利斯街頭咽下最后一口氣，那句“我無(wú)法呼吸”成為整個(gè)夏天的吶喊。

奧巴馬2008年的勝選，曾讓許多人以為美國(guó)進(jìn)入了“后種族時(shí)代”。但現(xiàn)在看來(lái)，那更像是一種幻覺(jué)。作為首位黑人總統(tǒng)，他承受的種族攻擊格外惡毒——從質(zhì)疑他信仰的“秘密穆斯林”陰謀論，到直接質(zhì)疑他美國(guó)公民身份的鬧劇。這次的猴子視頻，只是將這種敵意以最赤裸的方式呈現(xiàn)。

時(shí)間點(diǎn)很重要——2026年中期選舉就在眼前。

歷史數(shù)據(jù)對(duì)執(zhí)政黨不太友好：通常控制白宮的政黨會(huì)在中期選舉中受挫。特朗普現(xiàn)在的支持率只有38%，是他重返白宮以來(lái)的最低點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、生活成本壓力、還有那些關(guān)于愛(ài)潑斯坦檔案的棘手問(wèn)題，都讓共和黨選情吃緊。

路透社民調(diào)顯示，只有26%的美國(guó)人認(rèn)可特朗普在控制生活成本方面的表現(xiàn)。當(dāng)實(shí)質(zhì)性治理難題難以解決時(shí)，轉(zhuǎn)移注意力就成了政治算術(shù)的一部分。種族議題有個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”：它容易激發(fā)強(qiáng)烈情緒，能快速劃分陣營(yíng)。

譴責(zé)聲來(lái)得又快又猛。

全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)主席德里克·約翰遜直言視頻“充滿種族主義惡意”。民主黨方面火力全開，眾議院民主黨非裔領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯呼吁所有共和黨人，一同譴責(zé)這種“令人憎惡的偏執(zhí)”。

但更有意思的是共和黨內(nèi)部的反應(yīng)。

非洲裔共和黨參議員蒂姆·斯科特——這位常被認(rèn)為是特朗普盟友的人物公開寫道：“這是我見(jiàn)過(guò)白宮里最種族歧視的事情。”密西西比州共和黨參議員羅杰·威克也說(shuō)，視頻內(nèi)容“完全不可接受”。

面對(duì)這些聲音，特朗普依然強(qiáng)硬。不道歉，不退縮，反而聲稱這是“又一次政治迫害”。白宮新聞秘書最初試圖輕描淡寫，稱這是“虛假的憤怒”。直到黨內(nèi)壓力增大，視頻才被撤下。

奧巴馬夫婦選擇了沉默。這種沉默本身或許就是一種回應(yīng)。

美國(guó)政治學(xué)家馬克·里拉將這種現(xiàn)象稱為“身份自由主義的困境”——當(dāng)左翼過(guò)分強(qiáng)調(diào)群體差異和身份政治時(shí)，反而為右翼提供了動(dòng)員多數(shù)群體的情感素材。這形成了一個(gè)惡性循環(huán)：越是強(qiáng)調(diào)差異，越激發(fā)主流群體的身份焦慮；而這種焦慮，又容易被政治人物轉(zhuǎn)化為選票。

距離中期選舉只剩半年多，這段視頻的影響復(fù)雜難測(cè)。

特朗普的副手JD·萬(wàn)斯說(shuō)得直白：“憤怒通常能贏得中期選舉。”在他看來(lái)，雖然共和黨基本盤“并不憤怒”，但左翼卻“非常憤怒，而且非常有動(dòng)力”。

這種策略也是雙刃劍。

過(guò)度使用種族主義言論，可能疏遠(yuǎn)溫和派選民，甚至導(dǎo)致共和黨內(nèi)部進(jìn)一步分裂。事實(shí)上，特朗普在共和黨選民中的支持率已從去年11月的87%下滑至82%。更重要的是，美國(guó)人口結(jié)構(gòu)正在變化——少數(shù)族裔選民比例持續(xù)上升，拉丁裔和亞裔選民的增長(zhǎng)，可能改變?cè)S多關(guān)鍵州的政治版圖。長(zhǎng)期依賴白人基本盤的策略，可能逐漸失去可持續(xù)性。

美國(guó)政治體制如何應(yīng)對(duì)這次事件，是對(duì)其民主韌性的考驗(yàn)。而現(xiàn)實(shí)不容樂(lè)觀——視頻發(fā)布了12小時(shí)才被刪除，當(dāng)事人拒絕道歉，黨派分歧一如既往。

無(wú)論是國(guó)會(huì)大廈的騷亂，還是“黑命貴”運(yùn)動(dòng)的抗議浪潮，這些反復(fù)出現(xiàn)的場(chǎng)景都指向同一個(gè)事實(shí)：種族平等在美國(guó)仍是一個(gè)遠(yuǎn)未完成的議題。

種族問(wèn)題如同美國(guó)社會(huì)的暗流，表面平靜時(shí)深藏不露，一有風(fēng)吹草動(dòng)便洶涌澎湃。這次的猴子視頻事件，不過(guò)是這條暗流的最新表現(xiàn)。

真正的問(wèn)題或許不是特朗普會(huì)不會(huì)道歉，而是為什么這樣的行為在美國(guó)政治中總能找到市場(chǎng)。當(dāng)種族主義成為可計(jì)算的政治策略，當(dāng)分裂社會(huì)成為贏得選票的工具，這個(gè)國(guó)家的民主根基便已動(dòng)搖。

這段視頻終將被新的爭(zhēng)議取代，但它揭示的深層次問(wèn)題——種族裂痕、政治極端化、民主制度脆弱性不會(huì)輕易消失。在2026年中期選舉乃至更遠(yuǎn)的未來(lái)，這些問(wèn)題將繼續(xù)浮現(xiàn)。

歷史會(huì)記住這段插曲，而評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很簡(jiǎn)單：一個(gè)國(guó)家如何對(duì)待其歷史上最脆弱的群體，決定了這個(gè)國(guó)家的道德高度。就目前來(lái)看，美國(guó)在這方面的成績(jī)單，實(shí)在不太好看。