美財長支支吾吾承認：100億美元，美國民眾埋單……

當?shù)貢r間2月5日，美國參議院銀行委員會一場聽證會，曝出美國政壇與財政體系的荒誕一幕：面對民主黨參議員的連環(huán)追問，美國財政部長貝森特在多次回避、支支吾吾后，最終不得不承認——現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普起訴美國財政部、國稅局索賠100億美元，若訴訟勝訴或達成和解，這筆巨額賠償將全部出自財政部一般賬戶，最終由美國普通納稅人、全體民眾埋單。

這場爭議的源頭，是1月29日特朗普正式向聯(lián)邦法院提起的訴訟。特朗普指控，在其首個總統(tǒng)任期內(nèi)，財政部與國稅局非法泄露其個人稅務(wù)申報信息，嚴重侵犯個人隱私與合法權(quán)利，據(jù)此向美國政府索賠至少100億美元。總統(tǒng)起訴自己管轄下的聯(lián)邦機構(gòu)，本就創(chuàng)下美國政壇罕見先例，而更令美國民眾嘩然的，是這場“左手告右手”的訴訟，最終風險與成本竟要由普通百姓承擔。

聽證會上，亞利桑那州民主黨參議員加列戈的追問直擊核心：先確認貝森特知曉100億美元索賠案，再追問“這筆錢若賠付，從何處支出”。貝森特起初試圖推諉，稱此事歸屬司法部管轄、自身無權(quán)置喙，僅能遵從司法部決定；在持續(xù)逼問下，他才含糊道出資金來源為財政部一般賬戶。當加列戈直白點破“這意味著是美國納稅人的錢”時，貝森特停頓數(shù)秒、語氣結(jié)巴，最終無奈承認：“額，是的。”

100億美元，對美國財政與普通民眾而言絕非小數(shù)目。這筆錢足以支撐多項民生投入、覆蓋基層醫(yī)療與教育開支，或是支撐聯(lián)邦基礎(chǔ)公共服務(wù)運轉(zhuǎn)，如今卻可能因一場總統(tǒng)個人訴訟被掏空，最終轉(zhuǎn)嫁到每一個納稅人身上。更具諷刺的是，貝森特同時透露，自己并未就這場訴訟與特朗普、白宮進行任何溝通，行政體系內(nèi)部的割裂與混亂，讓這場天價訴訟的荒誕感進一步加劇。

消息曝光后，迅速引發(fā)美國輿論嘩然。民眾紛紛質(zhì)疑，總統(tǒng)個人發(fā)起的維權(quán)訴訟，為何要由全體民眾承擔賠償成本？聯(lián)邦政府機構(gòu)應(yīng)訴的獨立性何在，是否會因總統(tǒng)身份被迫妥協(xié)和解？業(yè)內(nèi)分析指出，這一事件暴露美國權(quán)力體系的深層漏洞：行政分支內(nèi)部訴訟的責任界定模糊，公共財政淪為個人訴求的“兜底錢包”，本應(yīng)用于公共服務(wù)的稅收資金，面臨被濫用的風險。

從法律與財政邏輯看，財政部一般賬戶資金全部來自民眾繳納的個稅、企業(yè)稅等公共收入，每一分錢都對應(yīng)著民眾的勞動付出與民生期待。將100億美元公共資金用于賠付總統(tǒng)個人訴訟索賠，本質(zhì)是讓普通民眾為權(quán)力內(nèi)部的糾紛買單，既違背財政資金使用的公共屬性，也加劇美國民眾對聯(lián)邦政府的信任赤字。

目前，特朗普訴財政部、國稅局一案仍處于司法程序初期，最終判決結(jié)果尚未可知。但貝森特的親口承認，已坐實“民眾埋單”的潛在后果，也讓這場訴訟從單純的法律糾紛，升級為關(guān)乎美國財政公平、權(quán)力約束的公共事件。分析認為，此事或?qū)⒁l(fā)國會對聯(lián)邦政府訴訟賠償機制的審查，倒逼公共財政支出監(jiān)管收緊，但短期內(nèi)，美國民眾仍需面對“為總統(tǒng)天價索賠買單”的現(xiàn)實風險。

從政壇鬧劇到財政痛點，這一事件再次印證：美國所謂“權(quán)力制衡”與“財政公平”，在現(xiàn)實政治博弈中屢屢變形。當總統(tǒng)起訴政府、納稅人被迫兜底成為可能，所謂“民眾利益優(yōu)先”的承諾，在100億美元的賬單面前，顯得格外蒼白。