蘇聯(lián)解體15年后，戈爾巴喬夫告誡中國一句話，到底有何用意？

時間回溯到2006年，面對勢頭正猛的東方大國，戈爾巴喬夫冷不丁潑了一盆冷水。

“千萬別碰那套所謂的民主化，那條路走不通，結局好不了?！?/p>

說這話的時候，距離那場驚天動地的紅色帝國解體，已經整整過去了十五個年頭。

作為給蘇聯(lián)送終的最后一位掌門人，老戈這番表態(tài)，聽著既像是失敗者發(fā)的一通牢騷，又像是一位滿身傷痕的幸存者在掏心窩子。

那會兒，好多人壓根聽不進去，覺得他這是在為自己當年的無能甩鍋。

要知道，2006年的中國，經濟引擎轟鳴作響，不光坐穩(wěn)了世界工廠的交椅，外匯儲備更是沖到了全球榜首。

可要是咱們把日歷翻回去，把蘇聯(lián)解體前后那幾筆爛賬一筆筆算清楚，你會發(fā)現(xiàn)，戈爾巴喬夫這句看似掃興的話背后，藏著一個超級大國轟然倒塌的底層邏輯。

這哪是什么簡單的建議，分明是一次關乎國家生死的深刻復盤。

當年的蘇聯(lián)，究竟在哪道岔路口走岔了氣？

要想把這事兒捋順，還得先瞧瞧1985年，戈爾巴喬夫剛接班時面對的是個什么爛攤子。

那年他五十四歲，成了蘇共史上最年輕的一把手。

坐在克里姆林宮那張寬大的辦公桌后，擺在他眼前的報表，看一眼都能讓人心涼半截。

蘇聯(lián)這座大廈，外表看著光鮮亮麗，鋼鐵產量驚人，核武庫滿滿當當，航天飛船以此往返。

可扒開里子一看，早就朽得掉渣了。

國民收入幾乎是在原地踏步。

啥意思呢？

就是舉國上下忙活一整年，算總賬壓根沒賺著錢。

病根在哪？

就在那套運行了幾十年的老舊計劃體制上。

這套玩意兒就像個巨大的黑洞。

重工業(yè)和軍工吃掉了絕大部分資源，輕工業(yè)和農業(yè)只能在夾縫里求生存。

老百姓想買個面包得排長龍，想弄雙合腳的鞋子得走后門。

工廠造出來的東西，要么是次品，要么是根本沒人要的庫存，造出來就直接拉倉庫堆著。

更讓人頭疼的是，整個官僚系統(tǒng)已經硬化得像塊花崗巖。

戈爾巴喬夫上任前，蘇共高層簡直就是個“高齡養(yǎng)老院”。

決策層平均歲數(shù)都在七十往上，腦子轉得慢，拍板更慢。

這幫老爺子身居高位，心里裝的不是百姓過得好不好，而是怎么保住手里的特權。

至于底下辦事的人？

上面咋說咱咋干，多干多錯，少干少錯，躺平不錯。

這時候，擺在戈爾巴喬夫手邊的，其實有兩劑藥。

第一劑叫“經濟動刀”，改體制，調分配，但這得動無數(shù)人的蛋糕，阻力大得能把人壓死。

第二劑叫“政治松綁”，放開嘴巴讓人說，搞競選，動搖黨的根基，這看著像是西方開出的“萬能靈藥”，聽著挺洋氣，但副作用完全不可控。

戈爾巴喬夫起初選的是第一劑藥。

他想先把經濟救活。

可壞就壞在，他太心急，而且是個外行。

新官上任的三把火，第一把竟然燒向了“酒瓶子”。

1985年，他鐵了心推行禁酒令，本意是好的，蘇聯(lián)酒鬼太多，嚴重拖累干活效率。

但這筆賬，老戈算得太離譜。

他光盯著國民健康，忘了看國庫賬本。

蘇聯(lián)財政里，酒稅可是大頭。

禁酒令一下，正經酒廠關門大吉，國家稅收立馬斷崖式跳水。

民間呢？

私釀成風，白糖被搶購一空拿去釀酒，政府一分錢稅收不上來，人也沒管住，還惹得老百姓罵聲一片。

緊接著，他又整了個“加速戰(zhàn)略”，喊口號要在2000年讓經濟翻一番。

結果呢？

光有口號，沒得章法。

1987年搞了個企業(yè)自負盈虧的法案，但在市場機制缺位的情況下，這直接讓生產亂成了一鍋粥。

折騰到1989年，堂堂超級大國，居然混到連糧食都得靠買國外的。

這下子，戈爾巴喬夫徹底慌了神。

經濟推不動，到處是釘子，他的腦回路突然來了個一百八十度大轉彎——既然經濟這塊硬骨頭啃不動，那就先拿政治開刀！

他尋思，是官僚系統(tǒng)卡住了經濟的脖子，只要把政治放開了，把權力交出去，所有難題就能迎刃而解。

這不僅僅是幼稚，簡直就是嫌命長。

他祭出了兩個大殺招：“公開化”和“民主化”。

所謂“公開化”，就是讓人敞開了說，甚至鼓勵把歷史舊賬翻出來曬。

戈爾巴喬夫以為這能讓百姓幫忙盯著當官的，提升效率。

但他嚴重低估了積壓已久的怒火。

當高壓鍋的蓋子猛地被掀開，噴出來的不是熱氣，是滾燙的巖漿。

報紙頭條、電視屏幕，鋪天蓋地全是罵蘇共、罵體制的聲音，蘇共幾十年積攢的威信，頃刻間土崩瓦解。

老百姓不再相信政府，覺得上面沒一個好東西。

緊隨其后的是“民主化”。

1990年，他正式動了憲法，把蘇共的法定領導地位給廢了，搞起了多黨那一套。

這招一出，直接抽走了蘇聯(lián)大廈最后的一根承重柱。

蘇聯(lián)是個啥構造？

那是十五個加盟共和國、一百多個民族湊一塊兒的龐然大物。

以前靠啥粘在一起？

靠的是嚴密的組織和中央說了算的權威。

現(xiàn)在好了，黨撒手不管了，中央把權放了，你指望大家靠“用愛發(fā)電”聚在一起？

做夢呢。

壓抑了幾十年的民族情緒瞬間炸鍋。

波羅的海那三個國家——立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞帶頭鬧分家，烏克蘭、白俄羅斯也緊跟其后。

大家都覺得這艘船要沉，爭著搶著要跳船。

這邊亂成一團，西方那邊也沒閑著。

里根搞了個“星球大戰(zhàn)”計劃，逼著蘇聯(lián)搞軍備競賽，把蘇聯(lián)國庫掏得干干凈凈；另一邊通過電影、廣播搞滲透。

蘇聯(lián)小年輕看著好萊塢大片里的花花世界，再瞅瞅手里那幾張糧票，心早就飛到太平洋對面去了。

1991年，大廈眼看就要塌了。

8月份，蘇共內部的保守派想搞個政變把局勢扳回來，結果弄巧成拙，反而加速了完蛋的速度。

到了12月，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯那幾位爺湊一起簽了個字，直接宣布蘇聯(lián)散伙。

12月25日，戈爾巴喬夫交出了辭呈。

那面飄了七十一年的紅旗，在克里姆林宮的寒風中黯然降下。

他本想給蘇聯(lián)“通通風”，結果風進來了，房子沒了。

要是故事到這就畫上句號，充其量也就是個悲劇。

可后面還有更殘酷的現(xiàn)實等著呢。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯天真地以為，只要擁抱了西方的“民主”和“市場”，好日子立馬就來。

結果咋樣？

1992年，葉利欽搞“休克療法”，全盤照搬西方的經濟課本。

一夜之間，物價像坐了火箭，通脹率飆到了驚人的2500%。

老百姓辛辛苦苦攢了一輩子的積蓄，眨眼間變成了廢紙。

多少人連飯轍都沒了，曾經受人尊敬的工程師、大學教授，不得不去街邊練攤，賣點家里值錢的玩意兒換口吃的。

政治上更是成了個笑話。

1993年，葉利欽跟議會鬧崩了，二話不說調來坦克，對著議會大樓就是一通炮轟，死傷好幾百。

這就是西方吹上天的“民主”？

熬到1998年，金融危機又補了一刀，俄羅斯這回是徹底趴在地上起不來了。

正因為經歷了這些，十五年后，戈爾巴喬夫才會吐出那句“別搞什么民主化”。

他不是在否定民主這個概念，他是在否定那種不顧死活、順序顛倒、自廢武功式的瞎折騰。

他這是拿自己國家的尸體做教案，給中國提個醒：穩(wěn)住陣腳，比啥都強。

那么，2006年的中國，憑什么能穩(wěn)如泰山？

同樣是搞變革，中國走了一條截然不同的路子。

1978年，中國拉開了改革開放的大幕。

那會兒中國的家底比蘇聯(lián)還要薄。

但中國的思路清晰得很：先要把經濟搞上去，絕不瞎折騰政治。

這就是那句著名的“摸著石頭過河”。

農村搞聯(lián)產承包，先把農民的肚子填飽；城里打開大門，把外資引進來，讓機器轉起來。

這里頭有個核心邏輯：共產黨始終牢牢把控著方向盤。

要是當年中國也學蘇聯(lián)，一上來就搞那一套政治多元化，搞山頭林立，在那個窮得叮當響的年代，結局八成也是四分五裂。

中國算明白了這筆賬：老百姓最急需的不是那張選票，是飯碗，是實實在在的好日子。

從1980年到2006年，中國GDP翻了二十多倍。

老百姓的日子發(fā)生了翻天覆地的變化。

當蘇聯(lián)還在糾結意識形態(tài)、在議會里吵得不可開交的時候，中國正在悶頭修路、蓋廠、做買賣。

當俄羅斯的寡頭們忙著瓜分國有資產的時候，中國正在帶著數(shù)億人甩掉貧困的帽子。

2006年，當戈爾巴喬夫說出那句忠告時，中國已經是全球制造業(yè)的中心，出口額排到了世界第三。

這兩個超級大國，在歷史的十字路口，選了兩個截然不同的方向。

一個向左猛打方向盤，試圖用政治爆炸來推動經濟，結果把地基給炸飛了。

一個向右穩(wěn)步前行，在政治穩(wěn)定的地基上，一磚一瓦地把經濟大廈蓋了起來。

回頭再看，戈爾巴喬夫這句話，透著一股子凄涼勁兒。

他是個好人，真心想救國，但他實在是個蹩腳的船長。

他低估了人性的貪婪，低估了地緣博弈的殘酷，也高估了西方承諾的含金量。

他以為只要自己這邊放下刀槍，世界就會給他一個擁抱。

結果，他不僅丟了家伙什，連底褲都輸?shù)镁狻?/strong>

而中國，這幾十年來，靠的就是實事求是，走的是自己的路。

既沒全盤照搬蘇聯(lián)那套僵化的東西，也沒被西方那套“民主萬能論”給忽悠瘸了。

歷史沒有假設，只有結果。

戈爾巴喬夫的這句忠告，就像一面后視鏡。

中國在前行的路上，得時不時瞄一眼這面鏡子，看看里面那個支離破碎的龐然大物，然后握緊手里的方向盤，繼續(xù)穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)赝伴_。

畢竟，路是自己走出來的，鞋合不合腳，只有自己心里最清楚。

信息來源：

觀察者網(wǎng) 2013-10-25《中國和俄羅斯需要比民主嗎？