伊朗危險時刻到了？一邊想談一邊想打，美國可能就等著你這一刻！

在特朗普步步緊逼，向中東大規(guī)模調(diào)集兵力，并且悍然擊落伊朗無人機之際，伊朗內(nèi)部終于有人忍不了了。

據(jù)外媒報道，日前伊朗議會的一次會議中，有伊朗強硬派議員直接建議，對美國和以色列發(fā)起先發(fā)制人的打擊。

提出這個建議的，是伊朗議員阿米爾侯賽因·薩貝提。他認為，美國現(xiàn)在提出的談判，很可能只是虛與委蛇。

正如此前“12日戰(zhàn)爭”時，美國和以色列一邊跟伊朗談判，一邊卻不顧談判，直接對伊朗動手一樣。

現(xiàn)在所謂的談判，很可能就是美國虛晃一槍。伊朗內(nèi)部有人主張通過妥協(xié)的方式換取美國放棄打擊，實則美國和以色列方面根本不講理，很可能嘴上說談，實際行動上為打做準備。

到了那個時候，議和派所謂的談判，就成了麻痹伊朗自己，為美國和以色列軍事行動留出充足準備時間的綏靖政策。

基于此，該議員建議伊朗應該直接對以色列和美國在中東的軍事基地，發(fā)動先發(fā)制人的打擊。

其言外之意，自然就是放棄幻想，走以斗爭求和平的道路。但以斗爭求和平的前提，是面對強敵時敢于亮劍，敢于斗爭。

客觀上來講，基于伊朗現(xiàn)在的國內(nèi)局勢，不管是強硬派還是議和派，都不敢保證自己的路線，一定能幫伊朗度過眼前的危機。

議和派一味妥協(xié)固然有問題，但強硬派嘴上說打容易，能打贏卻難，由于國內(nèi)治理失能的問題，伊朗軍事力量表現(xiàn)其實非常糟糕。

這種背景下，率先對美國和以色列動手，很可能反而給美國以色列大規(guī)模入侵伊朗的理由。

但這件事里暴露出來最尖銳的問題，其實不是要不要先發(fā)制人，也不是要不要繼續(xù)跟美國談判，而是到了眼下這個地步，美國航母都開到伊朗海岸線邊了，伊朗內(nèi)部卻還沒有就如何跟美國博弈形成統(tǒng)一意見。

不管是戰(zhàn)是和，都有可能解決問題，但如果在戰(zhàn)和的選擇上左右互博，互相內(nèi)斗，一些人堅決要打，一些人堅決要談，那么只會助長美國和以色列的囂張氣焰。

換言之，猶豫就會失敗，伊朗內(nèi)部失和嚴重到這個程度，美國也是看在眼中的，原本不敢打，不想打的，看到伊朗國內(nèi)如此拉跨，可能就敢打了。

因為從美國和以色列的角度來講，本來極限施壓是為了實現(xiàn)自己的政治目的，并非一定要打伊朗。

現(xiàn)在伊朗主張跟美國談判，甚至已經(jīng)暗示可以放棄核武計劃了，卻有強硬派議員主張對美以先發(fā)制人。

那么在美以眼中，很自然就會得出一個結論，只要能用一場戰(zhàn)爭打掉這些反對者，讓議和派徹底主政，就能實現(xiàn)顛覆伊朗政權的目的。

基于此，如果接下來伊朗不能很快的統(tǒng)一內(nèi)部意見，把這名議員的表態(tài)變成整個國家的意志，那么這種“強硬”很可能不但無法阻止美國動手，還會讓美以在戰(zhàn)爭的問題上生出投機主義心理。

認為對伊朗進行“斬首”式作戰(zhàn)，有可能迅速而徹底的解決伊朗問題。到了那個時候，戰(zhàn)爭的概率反而會變大。

而且美國和以色列，也正在做戰(zhàn)爭準備，以軍日前還進行了一次大規(guī)模演習，“模擬伊朗向以色列發(fā)射2000枚導彈”的情景。

綜上，伊朗議員提出先發(fā)制人，對美以“以斗爭求和平”，路線本身是對的，然而錯的是當下的伊朗政府，沒有踐行這條理念的內(nèi)部基礎和實力。

如果不能解決內(nèi)部團結的問題，就算再偉大的理念，也解決不了眼下的困境。