愛潑斯坦案里的上海女人，與川大碩博導師王某卿

愛潑斯坦案被公開的資料越來越多，此前就和朋友聊起過，這里面怎么沒有中國人呢？是因為文化差異，還是商業(yè)層面的不值得，大約都會是有的。朋友說，肯定有，要么是沒被關(guān)注，要么是不重要。

最近，某媒體就發(fā)現(xiàn)了一份與中國某女人相關(guān)的資料。

2015年的某天，愛波斯坦到訪上海并在上海停留3周之久（8月2號到8月25號號）。愛波斯坦讓David介紹在上海的大佬，David介紹中國人壽保險yang**。

8月16號，疑似此女情緒失控，指責愛波斯坦玩失蹤（此女大佬當時還在學托福，估計還是學生）……

十年前，如果新聞看到這件事情，大家會覺得奇怪。只不過今天再看到這樣的事情，人們估計都會覺得這也太正常了。千里送上門（）的事情，三通一達都不是什么稀奇事。

再來看另一件事情，那就是川大的碩士生和博士生聯(lián)名，聯(lián)名舉報導師王某卿，這同樣也不是什么新鮮事情，不過比較有意思的是，在這洋洋灑灑83頁的舉報材料里，卻沒有什么特別嚴重的事情。

在舉報中，這些學生舉報的事情，主要包括學術(shù)不端、經(jīng)費占用、師德師風等問題。在學術(shù)方面，有篡改數(shù)據(jù)，偽造實驗流程，一稿多投，數(shù)據(jù)造假，署名不當?shù)葐栴}；在財務問題方面，發(fā)現(xiàn)疑似嚴重的財務問題，金額六萬元；在師德師風方面，對學生頻繁 人生 攻擊，說出滾出實驗室，延畢，全行業(yè)封殺等話，還要求學生寫檢討，還把研究生逐出實驗室。

他們還舉報王某卿ZZ立場有問題，他把2024中日韓國際會議開幕式定于9月18日，并且發(fā)布了親日的言論。

不知道各位看官看到上面這些舉報內(nèi)容，是什么感受？在學校混跡多年的許多人，都說這根本不叫事。

學校方面已經(jīng)啟動調(diào)查，如果僅僅是學生舉報的這些問題，說不定還真能查出個“學術(shù)模范”來。不過，既然舉報了，為了“解決問題”，大概率是要做些處理的，對與錯，并不是根本問題，解決輿論問題，才是最重要的。

把愛潑斯坦案的中國女人，與這個被舉報的導師放在一起，這兩件事情的共同點，都有學生，有有那不為人言的“事情”，只不過這些舉報的學生沒掌握證據(jù)而已。

這背后，是這些年來，“象牙塔”一步一步被金錢“同化”的過程，是人們把學術(shù)、教育、師生等都當成了“斂財”的工具，當然，不僅僅是導師。

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。