2026年2月7日,澤連斯基在一次語氣沉重的新聞發布會上向全球媒體披露,美國特朗普政府已向烏、俄雙方明確下達了新的“最后通牒”:必須在2026年6月前達成停火協議并結束戰爭。
澤連斯基透露,這一硬性截止日期是在近期由美國主導的阿布扎比談判無果而終后提出的。美方同時暗示,若屆時未能達成共識,美國將重新評估其對烏援助及對俄政策。
![]()
此時的烏克蘭正面臨極其艱難的處境:全國能源系統在極寒中瀕臨崩潰,前線除了庫皮揚斯克以外,幾乎都是俄軍占據明顯優勢。
然而,透過這一緊迫的時間表,回顧特朗普重返白宮這一年多來的外交路徑,一個清晰的邏輯浮出水面:所謂的“最后期限”并非和平的終點,而是交易的籌碼。
一、循環往復的“最后通牒”:是期限還是標價?
這已經是特朗普自2025年1月重返白宮以來,第4次公開或半公開地設定“戰爭截止日”。每次多時間和背景如下:
“24小時”神話:執政初期,特朗普聲稱能在一天內平息沖突,結果證明這僅僅是競選修辭。
2025年8月8日:在首輪阿布扎比談判時,美方曾威脅在此日期前不配合將施加關稅,但隨后因籌碼未談妥而不了了之。
2025年11月27日(感恩節):特朗普試圖將其作為“和平大禮包”獻給選民,但因烏克蘭拒絕接受“現狀凍結”方案而告吹。
2026年6月:這一次,最后通牒直接掛鉤2026年美國中期選舉,壓力前所未有。
從邏輯上看,如果一個“調解者”真心希望結束戰爭,其重心應放在調和核心主權分歧上。
但特朗普的施壓手段表現出鮮明的“階梯式加價”特征——每一次期限臨近,美國都會從沖突雙方手中索取更多的實質性承諾。
![]()
二、談判桌下的“納貢”:美國獲得了什么?
盡管戰爭仍在繼續,甚至在2026年初打得更加慘烈,但美國作為“調解者”,已經陸續鎖定了多項實質性的利益:
對烏克蘭:通過“生存壓力”換取資源。在2026年2月初烏克蘭能源系統崩潰的邊緣,美方趁勢推進了“重建投資基金”的深度綁定。該協議涉及烏克蘭境內鈦、鋰等戰略礦產的長期開采權,以及戰后重建中美國企業的排他性主導權。
對俄羅斯:以“制裁松動”誘導讓步。美方在談判中拋出“恢復北極石油鉆探合作”以及部分取消關稅的誘餌。對俄羅斯而言,為了在6月期限前達成有利條款,必須在能源定價權和核軍控議題上向美方靠攏。
對歐洲:成功的“負擔轉移”。特朗普成功將對烏財政援助的大頭甩給了歐盟,同時讓歐洲國家將國防預算提升至GDP的3%甚至5%,而這些資金最終大多流向了美國的國防承包商。
特朗普專注調解俄烏戰爭的核心,并非真的想結束戰爭,而是想主導戰爭期間以及戰爭結束后的廣泛紅利。
特朗普政府最新設定的“6月期限”,其邏輯極其冷峻:如果戰爭真的在沒有達成“美國利益最大化”的情況下結束,美國對雙方的極限掌控力就會隨之消失。
![]()
俄烏暫且不提,目前的局勢對美國最為有利到離譜。
低成本控制:美國幾乎沒有付出實質性的地面力量,甚至大幅削減了直接捐贈,轉而采用貸款和資源抵押模式。
高額回饋:戰爭持續,美國軍工訂單爆滿;戰爭若按美方劇本結束,美國將獲得烏克蘭未來的資源和俄羅斯的部分妥協。
地緣牽制:維持一種受控的沖突,不僅能持續削弱俄羅斯,還能讓歐洲在防務上永遠依賴美國。
澤連斯基在2月7日的發布會上說:“我們不是在玩數字游戲,每一天延誤都意味著犧牲。”但對于華盛頓的“交易外交”而言,數字本身就是標價。
在“美國優先”的旗幟下,戰爭是否結束或許并不重要,重要的是在戰爭結束的那一刻,誰拿走了最肥美的那塊蛋糕。
當然,這也是歐洲為什么絞盡腦汁也要“爬上談判桌”的理由所在,作為俄烏戰爭的“贊助者”雖然很解氣,但作為俄烏戰爭的“調解者”則更為來財。雖然多次設定“最后日期”像個笑話,但誰會跟錢過去。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.