人類只用百萬年就產生了智慧，為何恐龍上百萬年都沒進化出智慧？

確實有很多人對人類和恐龍的不同進化之路不太理解，其實本質上是對進化論的不理解，或者說誤讀了進化論。

首先，問題本身就犯了一個原則上的錯誤。人類只用百萬年就進化出了智慧，這種說法本身就是錯誤的，反映出來的把人類視為極為特殊的存在，事實上人類一點也不特殊，人類與恐龍一樣，都是不同時期物種的一種代表性物種罷了。

人類和恐龍都不是憑空出現的，我們進化的源頭都來自遠古的爬行動物，只是恐龍在出現的比較早，很早就進化出了不同的分支，而進化出人類分支的時間比較晚。

人類看似只用了百萬年時間就進化出智慧文明，但如果沒有之前更長時間的漫長積累，人類祖先是不可能進化出智慧的。

剛才說了，人類并不是憑空出現的，并不是“咔嚓”一下從地球上誕生，然后用了一百萬年進化出了智慧文明。

人類的祖先是上千萬年前的靈長類物種，靈長類物種在進化的過程中不斷進化出各種分支，就像一棵大樹不斷長出新的枝條一樣，如今我們看到的猩猩，猴子，狒狒等都是不同的分支！

不僅僅是靈長類物種，地球上所有的物種都是如此，都是一棵巨大“進化樹”上的不同分支。從這點上來講，沒有任何物種是特殊的，所有的物種都是平行關系。

更重要的一點是，我們引以為豪的智慧是進化道路上的必然產物嗎？

不是的，進化完全是隨機行為，所以包括智慧在內的任何功能都只是偶然產物，人類和人類智慧的產生也是如此。各種機緣巧合才造就了人類和人類智慧。如果在人類進化道路上，哪怕有任何一點點改變，就不可能有人類和智慧的誕生。

當然，既然人類和人類智慧出現了，那就是必然的，這與進化無關，只是簡單的邏輯關系。

既然智慧是偶然產物，并不是進化的必然方向，我們為什么非要“逼著”恐龍朝著智慧的方向進化呢？退一步講，智慧真的對恐龍有用嗎？

事實上，不僅是恐龍，智慧對于絕大多數物種來講，不但沒有，反而會成為累贅，成為副作用。

因為，進化出智慧是要付出代價的，智慧對大腦的消耗是巨大的。以我們人類為例，大腦只占了人體重量的2%，但卻消耗了人體所需能量的20%！如此大的能量消耗對于一個物種來講是一個巨大的負擔。

在弱肉強食的大自然，大多數物種都為每天的生存不斷奔波，生存和繁衍是物種的本能驅使。食物，也就是能量，對于自然界的生物來講是很奢侈的，大多數物種都需要把每天獲取的能量用在生存上面，根本就沒有多余的能量提供給大腦。

如果大腦消耗的能量過多，意味著就不能提供足夠的能量給身體的其他部位，生物就很難生存下來。

除非進化出像人類那樣足夠高的智慧，否則智慧完全就是累贅。除了人類之外，猴子的智商是相對較高的，它們甚至能利用木棍等工具。但猴子的智慧在力量和速度面前也是不堪一擊，在面對獅子攻擊的時候，猴子拿著的棍棒顯得如此蒼白無力，而猴子拿的棍棒其實就是它們的智慧，這種智慧遠沒有速度更有用。

回過頭來說恐龍，恐龍的統治力確實很強，就是當時的地球霸主，它們確實有豐富的食物來源，但它們的統治力如此強大，以至于根本沒有進化出智慧的動力，說白了，伶牙俐齒就是恐龍的“智慧”！

同時，智慧并不是想進化出就能進化出的，因為進化的方向是隨機的，進化就是基因突變的不斷累積，而基因突變完全是隨機事件。

或許在漫長的恐龍時代，也進化出了智商稍高恐龍，但這樣的恐龍并沒有什么生存優勢，相比無敵的龐大身軀和伶牙俐齒，這種“智慧基因”很難傳給后代被保留下來，大自然并不會選擇智慧基因，而會選擇擁有“龐大身軀”的基因。

說白了，恐龍的生活太安逸了，它們完全沒有進化出智慧的動力。但人類就不一樣了，幾百萬年前，東非環境劇變，人類的祖先不得不從森林來到草原上，徹底變成了弱勢群體，為了適應新環境，不得不學會制造工具，直立行走，偶然學會了使用火并吃上了熟食，讓人類大腦容量不斷增加。

但所有的一切都離不開基因突變，基因突變才是人類進化出智商的根本所在。在繁衍后代的過程中，偶然的基因突變讓人類擁有了智慧，而大自然選擇了人類的智慧，最終保留了下來。

有了智慧，才有了人類祖先的直立行走，使用制造工具，還有后來的語言，集體分工合作等人類社會的各種活動。

總之，進化的過程就是大自然不斷選擇的過程，進化是非常隨機的行為，進化的最終方向也是唯一方向就是適應環境，而適應環境的方式有很多種，而智慧只是其中之一。

所以，不要苛求恐龍進化出智慧了，也不要在質疑“為什么猴子猩猩沒有進化出智慧”了。說點不好聽的，人家活得好好的，為什么要進化出智慧？