17歲男孩偷偷賣掉家中的金飾引爭議：商家與家長的責任之思

“商家明知道他是未成年，還收他的黃金，這不是明顯的欺騙嗎？！”劉女士滿臉憤怒與無奈，聲音中帶著一絲顫抖，情緒激動地說道。前幾天，原本平靜的家庭生活被一場意外打破。那天，劉女士像往常一樣在家中收拾東西，當她打開放首飾的盒子時，突然發現自己心愛的金項鏈不見了。她心里“咯噔”一下，一種不祥的預感涌上心頭。緊接著，她又發現孩子奶奶的金項鏈也不翼而飛了。

劉女士瞬間慌了神，她開始在房間里四處尋找，翻遍了家里的每一個角落，抽屜被一個個拉開，衣物被一件件翻找，可始終不見金項鏈的蹤影。她心急如焚，額頭上冒出了細密的汗珠，眼神中滿是焦慮。經過一番焦急的探尋，最后才從孩子口中得知，因為手里沒錢，孩子竟然偷偷把家里的金項鏈都拿去賣了。

劉女士的兒子向她坦白了賣金的經過。第一次，他拿著媽媽的金項鏈走進了一家金店。當時，商家對金項鏈進行了稱重，顯示是2點多克，然后給了孩子2200元。孩子拿著這筆錢，或許在那一刻感受到了一種“擁有財富”的滿足，但卻沒有意識到自己的行為已經給家庭帶來了麻煩。第二次，他又把彩金手環拿去賣，換來了500元。這一次次的交易，如同雪球一般，越滾越大，直到最后釀成了更大的問題。

第三次，他將一條15克的金項鏈和吊墜一起賣給了商家，得到了7000塊錢。劉女士在得知這些情況后，滿臉震驚，她皺著眉頭，提高音量說道：“15克的黃金按照現在的金價，怎么能才給7000元，我感到非常震驚！”按照市場上正常的黃金價格來計算，15克的黃金價值遠遠不止7000元，很明顯，孩子在交易過程中吃了大虧。

劉女士的兒子今年17歲，還是一名在校學生。在這件事情上，劉女士陷入了深深的自責。她低垂著頭，眼神中滿是愧疚，語氣沉重地表示：“在這件事情上，自己沒有教育好孩子，自己也有責任。”她反思著自己平時對孩子的教育，是不是在金錢觀念和行為規范方面的引導有所欠缺。也許是平時沒有讓孩子深刻認識到家庭財物的重要性，也沒有教導孩子在面對金錢問題時應該如何正確處理。

從法律層面來看，17歲的未成年人屬于限制民事行為能力人，其進行的大額交易行為可能需要經過法定代理人的同意或者追認才具有法律效力。而商家在明知孩子是未成年人的情況下，依然收購其黃金，這種行為是否妥當也值得商榷。一方面，商家有義務核實交易對象的身份和行為能力，避免與未成年人進行可能損害其權益的交易；另一方面，家長也需要加強對孩子的監管和教育，引導孩子樹立正確的價值觀和消費觀。

這件事情不僅僅是一次簡單的家庭糾紛，它反映出了在未成年人成長過程中，家庭、社會和商家都需要承擔起相應的責任。只有各方共同努力，才能為未成年人創造一個健康、安全的成長環境。