預制菜國標發布引爭議：西貝菜品確實不屬預制菜，獲法規背書？

國家衛生健康委員會發布了預制菜國家標準征求意見稿，該文件的出臺再一次讓預制菜和西貝站上風口浪尖。西貝所售菜品依據征求意見稿內容來看確實不屬于預制菜范疇，這讓西貝創始人賈國龍迎來“沉冤昭雪”的契機。

從征求意見稿的具體條款來看，明確排除了四類食品在預制菜定義之外，分別是主食類、凈菜類、即食食品類以及中央廚房制作的菜肴。

其中主食類與即食食品的界定相對直觀。主食作為日常飲食的基礎構成，其制作工藝與食用方式與預制菜存在顯著差異，不具備菜肴的復合特征；即食食品則可直接食用無需任何再加工處理，與需要二次加工的預制菜毫無關聯。

凈菜的概念理解稍顯復雜，它指經過清洗、去皮等粗加工環節的原材料。若將凈菜納入預制菜范疇，殺好的魚、切好的豬肉等都將被歸為預制菜，這顯然不符合邏輯。以殺好的魚為例，它僅完成去除內臟和鱗片的初步處理，未經歷預制菜所需的調味、深加工及包裝等復雜工序。

最令公眾困惑的是中央廚房預先加工的菜品為何不屬于預制菜。根據國標解釋，為連鎖店配餐的中央廚房本質是內部集約化加工配送中心，相當于各門店的自有廚房。

從行業發展脈絡看，中央廚房是餐飲規?；藴驶l展的必然產物。過去各門店獨立運作，菜品質量參差不齊，成本控制困難；中央廚房的出現實現集中采購、統一加工，提升效率與質量。

這些中央廚房制作的菜品雖提前完成，但保持食材新鮮度與口感，且按門店訂單配送，在監管視角下不符合預制菜的定義標準。

按照國標定義，西貝采用中央廚房燒制菜品配送各門店的模式，確實不在國標預制菜范疇內。

此外，西貝事件中引發爭議的冷凍西蘭花同樣不屬于預制菜。該產品僅經清洗、簡單處理后冷凍保存，本質仍是蔬菜原材料，未經歷預制菜必需的調味、深加工等工序，更接近凈菜屬性。

西貝老板賈國龍之前多次宣稱“西貝沒有預制菜”，國標征求意見稿的公布似乎讓其有了法律依據，從企業角度，國標出臺對西貝品牌是利好消息，既維護品牌聲譽，也讓消費者更清晰認知其菜品品質。

不過需注意，當前預制菜國標尚處征求意見階段，非最終定稿，存在修改可能。

若公眾對內容存疑，可登錄衛健委網站提交意見，立法部門將審閱合理建議并討論修改。立法過程需廣泛參與，除專業人士外，大眾意見同樣重要。新制度只有獲得廣泛認可，未來執行才能高效順暢。

預制菜作為新興餐飲領域，涉及眾多消費者飲食安全與消費體驗，大眾參與能讓國標更科學合理，更好適應市場需求與消費者期待。

發達國家預制菜發展成熟，制定標準時廣泛聽取消費者、企業及專家意見，既保障食品安全又促進行業健康發展。我們在制定預制菜國標時，也應充分借鑒此類經驗，讓國標真正成為保障消費者權益、推動行業發展的有力工具。

隨著征求意見的推進，相信最終出臺的國標將更完善，為預制菜行業規范發展提供堅實支撐，同時讓消費者對餐飲選擇有更清晰的判斷依據。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊，您的支持是對原創最好的鼓勵！